STEINHOFF Reinkarnation

Nehmen wir an das WHOA wird abgelehnt.
Wer bestimmt dann ggf. den Insolvenzverwalter?

Möchte nur sicherstellen, dass nicht wieder ein Steinhoff naher Insolvenzverwalter das Zepter für Steinhoff führt.

was haben das beauftragen von sdk und ein artikel vom nwm gemeinsam?

Woher willst du wissen welchen beitrag ich geleistet hab um mich zu beteiligen ?

wird ja immer lustiger hier sich untätigkeit vorwerfen zu lassen !

Ich sehe wichtigeres als diesen artikel ...wenns dich so scharf macht das du dies abgeklärt hast ..danke danke auch von mir  

Die Gläubiger nehmen Insolvenz denke ich gerne in Kauf... is für die doch besser als Schuldenschnitt und niedrigere Zinsen oder?  Bei Inso kriegen die doch alles bis auf den letzten Cent , bevor wir auch nur einen müden Euro sehen werden

wenn du hier laufend mitlesen würdest, würdest du wissen, dass die Gläubiger nicht ganz so gern die INSOLVENZ wollen, wie ich sie wohl gern will.  

die Gläubiger zumindest eine Reduktion der Zinsen auf exakt 0, da die nicht besichert sind.
Gleichzeitig ist nicht sicher, ob bei einem Firesale das Gleiche rauskommen würde wie bei einem Verkauf unter normalen Bedingungen.
Zusätzlich würde sich ein Insolvenzverwalter sicherlich ganz genau die Konstrukte anschauen, die ja schon einmal von einem südafrikanischen Gericht als unzulässig erkannt wurden.

zur morgigen Rechtsprechung  :

Gläubigern  wird wegen  Nötigung  und extremen Verstoßes
der Börsen Gesetze ein Strafverfahren eröffnet .

Steinhoff  bekommt eine Neuordnung  mit neuen Gelgebern
und die Aktionäre sind wieder die Eigentümer .

Kurze Handelsaussetzung  

Das Börsengeschäft  beginnt mit dem wahren  Börsenwert des Unternehmens .
 

...und dies alles wird  sicherlich nicht eintreten! meine meinung!

Oh hast  recht.aber entspann mal ein bisschen. Alles wird gut

Kika/Leiner-Pleite: Sonderverwalter soll Licht ins Dunkel bringen

Am Ende könnten auch den ehemaligen Geschäftsführern Steinhoff etwaige Schadenersatzansprüche drohen

von Kid Möchel, Dominik Schreiber

19.06.2023, 18:00  

Im letzten SDK Newsletter wird beschrieben, dass der Vorstand von Steinhoff für ein abgesegnetes Geschäft 5 % Provision bekommen hat in Form von Aktien, welche heute ein Gegenwert von über 100 Millionen darstellen. So etwas nennt man Korruption und Vorteilsnahme. In Deutschland würde dieser Betrag eingefroren werden und letztendlich an die Eigentümer, sprich an die Aktionäre ausgezahlt werden . Da diese ja um diesen Erlös gebracht worden sind. Denn der Vorstand arbeitet ja für die Aktionäre, und nicht dafür,  um sich selber unredlich zu bereichern.  Mal sehen was in diesem Fall passiert.  Die Frage, was unserer Vorstand dann letztendlich bei einem positiv abgesegneten WHOA von den Gläubigern bekommen, wäre doch wirklich auch recht interessant . Hier sollte man eventuell doch einmal von Amts wegen die „Sichtung „ dieser Unterlagen und Verträge vornehmen,  die es mit Sicherheit geben wird  

Ok die Zinsen der Gläubiger sind nicht besichert ... trotzdem würden die Zinsen bei einer Insolvenz vor uns dran kommen ... wir sind auch nicht besichert als EK ;.)  und da wir ja davon ausgehen, dass SH mehr wert ist als Schulden hat, kriegen im Falle des Falles die Gläubiger ihre Darlehen zurück, dann die Zinsen obendrauf und danach sind wir dran (wenn was übrig ist) oder?

die Gläubiger, Steinhoff und uns jedenfalls nicht.  

www.deraktionaer.de/artikel/anlageschutz/...9.html?feed=ariva

Ies den Sdk Newsletter in Ruhe nochmal.vorallem den letzten Satz
Die Pfeile stehen bereit,nur noch ein wenig Geduld!  

..entweder Rackete auf 5 bis 7 cent oder zurück auf 1 cent.
Chance / Risko - Verhältnis passt.

p.S. Alleine die Aussagen zur Frage der Richterin, wer das Elend ausbaldowert hat..:
Management: Die Gläubiger
Gläubiger: Das Management  

Denke da liegt die Quintessenz in der Entscheidungsfindung.... das Gericht kann diese Diskrepanz nicht ausblenden.

von euch meinen ja das die Richter nur ja oder nein sagen können also das WHOA durchwinken oder nicht, ich verstehe das WHOA anders.

Für mein Verständnis ist das WHOA Verfahren dafür da um eine Firma zu retten und das Gleichgewicht von Gläubigern und Aktionären wieder herzustellen.

Ich bin davon überzeugt das morgen das WHOA Verfahren in der Form, wie die Gläubiger das vorschlagen, abgelehnt wird um dann zu entscheiden das ein Schuldenschnitt und eine Zinssenkung gemacht werden muss. Ja vielleicht bin ich ein Traumtänzer.

Jetzt könnt ihr mich steinigen aber das ist mein Verständnis von einem WHOA.

Du bist doch letzte Woche erst Eingestiegen. Willst dein Geld verbrennen ?

das da morgen von dem Gericht in Form eines Beschlusses kommt.

Ich bin jetzt schon gespannt wie ein Flitzebogen und hoffe, dass das Ergebnis im Sinne der Aktionäre von Steinhoff sein wird.

dass die alle wieder aus irgendwelchen Löchern gekrochen kommen?

haben hier kaum Ahnung. Warum kann niemand diese entscheidende Frage beantworten. Kann das Gericht den Vorschlag nur ablehnen oder durchwinken oder auch ändern?

die Richter das nicht ändern könnten ist das doch etwas viel Aufwand gewesen das hätten sie dann auch vom Schreibtisch aus machen können.

"Warum kann niemand diese entscheidende Frage beantworten. Kann das Gericht den Vorschlag nur ablehnen oder durchwinken oder auch ändern?"

Die Frage wurde doch von mehreren Leuten beantwortet.

Das man denen nicht glaubt, ist ein anderes Thema...