STEINHOFF Reinkarnation

Das war mein böser Gedanke, Wallnuss:
Daß SHINV einen WHOA - Antrag stellt mit dem Ziel, daß dieser zurückgewiesen wird, und dann die Schätze an die Gläubiger verteilt.
Da erschließt sich mir hier zwar noch kein Sinn, aber vielleicht ist SHINV uns ein, zwei Züge voraus...

Es bleibt spannend!

aber die SdK bleibt bei ihrem Weg: so wenig Infos wie möglich für die Gegenseite, und dann einen kräftigen Tritt vor das Schienbein :-)

daß das Mgm weitere fiese Tricks in petto hat, aber dann eröffnen sich große Tore für Klagen wegen Untreue usw.

Die Stellenboschmafia glaubt vielleicht, man könne die Rechtstaatlichkeit nach Belieben mit Füßen treten, aber das hat nicht einmal in Südafrika geklappt. Sie werden über ihre eigene Hybris stolpern.

so verlieren sie einige milliarden €. dies wurde bereits mehrfach hier dargelegt und auch bewiesen.

warum sollte dies jemand freiwillig tun?

Die Gläubiger verlieren nichts, sie verzichten auf hypothetischen Gewinn.

"warum sollte dies jemand freiwillig tun?"  ... um das Investment zu beenden.

bedeutet auch einen Insolvenzverwalter, der rückwirkend Aktionen und deren Rechmäßigkeit in Frage stellt. Das dürfte mit Sicherheit den MF Deal betreffen und Vielleicht auch die Transaktionen bei Pepco und Pepkor.
Der Unterschied zu allen anderen Bilanzskandale, die ich kenne. Nach dem Skandal wurde weiterhin Geld verdient und weder Schulden noch horrende Zinsen abgebaut.

Newsletter 24 gerade veröffentlicht!

das Gericht geht unter den Anfragen der Aktionäre unter und will die sdk als zentralen Ansprechpartner. Sehr schön :-)

Newsletter 24 | Steinhoff International Holdings N.V.  Anhörung am 15. Juni 2023

Sehr geehrte Damen und Herren,  wie bereits in Newsletter 23 angekündigt, wird am 15. Juni 2023 um 10:00 Uhr am Amsterdamer Gericht eine Anhörung im WHOA-Verfahren der Steinhoff International Holdings NV stattfinden.

Es ist allen Aktionären die (passive) Teilnahme vor Ort oder via Webstream gestattet. Die Steinhoff International Holdings NV hatte bereits letzten Freitag die Details zur Anmeldung veröffentlicht. Das Gericht ist heute auf unsere Anwälte zugekommen und hat darum gebeten, dass die Abwicklung über die Anwälte bzw. die SdK erfolgt, da die enorm hohe Anzahl der Anfragen von Gerichtsseite aus nur schwer abgewickelt werden könnte. All diejenigen Aktionäre, die virtuell an der Anhörung teilnehmen wollen, sollen sich daher nicht mehr an das Gericht wenden.

Wir werden vorab den Zugangslink über diesen Newsletter veröffentlichen. Sofern Sie planen, persönlich vor Ort zu erscheinen, geben Sie uns bitte bis Freitag, 9. Juni 2023 12:00 Uhr unter info@sdk.org kurz Bescheid, wir geben dies dann an das Gericht weiter.   Betroffene Aktionäre können ebenfalls bis zum 13. Juni 2023 um 12:00 Uhr einen Antrag auf Zurückweisung des Restrukturierungsplans einreichen. Dieser muss bis zum genannten Datum beim Gericht in Rotterdam, zu Händen Herrn F. Damsteegt eingereicht werden. Unserer Kenntnis nach kann ein solcher Antrag jedoch nur über einen Rechtsanwalt eingereicht werden. Die SdK wird hierzu auch noch einmal eine Stellungnahme über die Anwälte von AMS einreichen.  

Für Rückfragen stehen wir unseren Mitgliedern unter 089 / 2020846-0 oder unter info@sdk.org gerne zur Verfügung.  München, den 05.06.2023 SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.  Hinweis: Die SdK hält Aktien des Emittenten!  

passive web- Teilnahme
Anmeldung nicht mehr über das Gericht
SDK  stellt einen Zugangslink zur Verfügung

gut so!

Kann sich das Gericht vor Aktionärsinteresse nicht mehr retten ?

wenn die dem WHOA statt geben ?
;-)

daß die von Steinhoff kolportierte Belanglosigkeit der Aktionäre wohl doch nicht so wahr ist. Und daß sie SdK und AMS als durchaus ernsthafte Partner im Verfahren sehen. Die Hoffnung auf Fairness steigt :-)

daß Herr Niclas Vosswinkel im Gerichtssaal anwesend ist und fünf Minuten Redezeit bekommt!
Der Richter wäre sofort und Grundsätzlich informiert was hier abläuft!
Bin noch immer begeistert von seiner Rede auf der HV!
SIR

"All diejenigen Aktionäre, die virtuell an der Anhörung teilnehmen wollen, sollen sich daher nicht mehr an das Gericht wenden."

Schau an,
und das Gericht bitte die SDK uns dies nett mitzuteilen. Für mich heißt dies: Dem Gericht ist die Tragweite des WHOA jetzt sehr deutlich geworden.
Anders kann ich das nicht deuten, da es ja sonst im Umkehrschluss heißen würde, dass man sich nicht für die Eingaben zum Verfahren interessieren würde, was ja einem Rechtsbruch gleich käme.

GUT SO AKIONÄRE und SDK !!

Wieviel Millionen mal sollen,
Aktionäre Abklatschen?
wie Viel hast du denn in der Linke Tasche?
20Milliarden Holding gegen Wand gefahren!.
Presse ist hier immer noch zurück haltend,
Bin echt gespannt,
Wie Glücklich Management sein will,
Aufsichtsrat Peter Wakkie,
sollen alle nicht einen auf Engel spielen!.
Wäre ja alles nicht so schlimm gekommen,haben aber immer nach jeder Verhandlung Step 1,2 und und nur Erfolg mitgeteilt!.
Dabei war der Erfolg nur für Hedgefonds uns eigene Profilierung!.

" Die Gläubiger wollen nur das was ihnen zusteht. Geld-viel Geld "

*Heiterkeit. Gläubiger vergeben Kredite unter strenger Prüfung der Solvenz des Schuldners und seiner wirtschaftlichen Tilgungsfähigkeit. Die Gläubiger von SH hingegen sind Spekulanten, die Kredite billig aufgekauft haben und den vormaligen Nominalwert der Forderungen über untragbare Zinsen und letztlich Inbesitznahme der Assets zu erzielen bzw. sogar deutlich zu übertreffen.

Wenn du also die Auffassung vertrittst, die Aktionäre wären über ihre Gier gestolpert, so gilt dies umso mehr für die HF. Umso mehr deshalb, weil die Aktionäre doch eher über das Sanierungsversprechen in 3 Schritten stolperten, die HF hingegen über ihr Ziel ihren Einsatz innerhalb weniger Jahre mindestens zu verdoppeln, auf Kosten der Existenz der Holding.

Gut, gestolpert sind sie dabei noch nicht, aber wir sind der im Wege liegende Stolperstein dabei, den sie nicht auf dem Schirm hatten.  

Jetzt erst recht!  

Wir sollten das Gericht nicht verärgern !
Gutes Zeichen gesetzt mit den vielen Anfragen . Noch besseres Zeichen , dass nach Newsletter sdk keine mehr kommt. Trotzdem nehmen 2000 online und vielleicht 25 Aktionäre vor Ort teil . Sdk ist unsere Vertretung / Sprecher  und nicht nur ein kleiner , unbedeutender Aktionär, wie steinhoff es in den Unterlagen definiert hat .  

ich sehe dies anders. das gericht muss! sich darueber im klaren sein, das es hier um TAUSENDE einzelschicksale geht und dies ist nur moeglich, wenn die gerichtsmitarbeiter z.b. dem gericht sagen...heute schon wieder 1000 anfragen gekommen. insgesamt nun ueber 10.000 anfragen...wir koennen nicht mehr. was nun? was tun?

ps ich wiederhole es gerne:"lasst das gericht in anfragen ertrinken!"

Dear Steinifighters,

In the WHOA the Judge shall only put your and my letter in the case if you have in a earlier state send your rejections to SNH:

'Until the day of the hearing, the creditors and shareholders who have voted against the composition can submit a request to the court for refusal of the homologation. It does however apply that the creditors or shareholders can no longer invoke the grounds on which the homologation of a composition agreed to by all classes can be refused if they were previously aware of the possible application of those grounds, but they have never spoken to the debtor about this (Article 380(3))'.

www.windtlegal.com/media/files/...ations/WHOA/WHOA%2520PG.pdf

.18.Deadline for ruling
During the hearing, the date and time of the ruling will be announced. As a starting point, a decision will be made within five working days after the hearing. So by June 20 we will hear whether the WHOA passes, or is rejected.

I'll have to check it out, but I think a letter to the court can only be sent through a lawyer, that's the way it used to be, but there has been a lot of criticism of it in the Dutch Parliament. If it is still the case, only people can send in a letter who:
1. Have already expressed their criticism of the WHOA before and communicated this to Steinhoff;
2. People who have a lawyer.

Furthermore, the court does not review the case in depth. 
In most cases if everyone (every creditor) agrees 100%, agreement is given, but now we have the shareholders...

I think van Moorsel's letter is a fantastic defense and I would think it would be super if the SdK sends that letter with an explanation and signatures from us to the Court. This should be done by June 13. After that, the lawyers will only be allowed to submit a short pleading on the day and read it, but extensive submissions will not be considered. This van Moorsel Document is exactly what we need, so in my opinion that piece of Corporate and Recovery. Legal must go to court in its entirety and signed by all of us! I can attach some more documents, but for the moment It is important that the SdK wil manage the further proceedings as a Coordinator. I do not know if they take this role and if they have enough time, but about this van Moorsel Document:

I think this is enough to blow these crimi's away!