STEINHOFF Reinkarnation

Nee, es geht nicht um Daniel Bauers Facebook-Post. Es geht um Daniel Bauers E-Mail mit dem Vergleichsangebot an Steinhoff, und zwar völlig egal, ob er das heute immer noch so machen würde oder was für Absichten Steinhoff mit der Veröffentlichung der betreffenden E-Mail verfolgt (natürlich schlechte).  Weil diese E-Mail publik geworden ist und die Leute logischerweise über diese neun Cent irritiert waren, hat Daniel Bauer bei Facebook diesen Post abgesetzt.

Eine Abfindung von neun Cent schon als erstes Angebot der SdK an Steinhoff: Wer hier im Forum hätte sich so etwas zu irgendeinem Zeitpunkt vorstellen können? Ich jedenfalls nicht. In einem ersten Angebot müßte ja sogar noch Luft für einen Kompromiß enthalten sein, also ein niedrigeres Gegenangebot von Steinhoff und ein Treffen in der Mitte.

Da wundert es mich natürlich nicht mehr, warum Steinhoff so überzeugt davon ist, die Sache durchknüppeln zu können.

Selbstverständlich spielt dieses erste Vergleichsangebot auch für etwaige künftige Vergleichsangebote eine Rolle. Die neun Cent sind ja das, womit die SdK sich zufriedenzugeben bereit gewesen wäre. Falls es also zu einem Vergleichsangebot durch Steinhoff kommen wird, darf man damit rechnen, daß es jedenfalls anfangs sogar noch ein gutes Stück unter diesen neun Cent liegt. Auch dann, wenn die SdK mittlerweile das Gutachten von Riley Farber als Grundlage verwendet und die neun Cent ebenfalls nicht mehr für ausreichend hält.

Fassungslos verfolge ich seit gestern wie man sich hier an der o.g. Thematik abarbeitet. Nicht falsch verstehen: Eine Diskussion darüber muss nicht falsch sein, nämlich dann wenn ein solcher Abfindungsbetrag tatsächlich angeboten werden würde. Aber das isser ja nicht! Es war nur eine Zahl die in einer Besprechung gefallen war.
Ich sehe das, aufgrund meines derzeitigen Wissenstandes so: Stand heute werden wir froh sein müssen wenn uns überhaupt etwas angeboten wird. SH war der SDK immer mindestens einen, wenn  nicht zwei Schritte voraus. Der einzige SDK-Schachzug, Benennung eines Sonderprüfers, wurde vom Gericht abgelehnt. Und ob das Farber-Gutachten mehr wert ist als das Papier auf dem es steht ist noch nicht bewiesen.
Ich fand die Diskussion um Abfindungsbeträge schon immer deplaziert. Darüber kann man dann diskutieren wenn es spruchreif geworden ist und nicht weil man meint man hätte es aufgrund der Umstände verdient (da wird wohl jeder zustimmen).  Aber klar ist auch das der Mensch natürlich lieber über Angenehmes sinniert und dabei die Realität lieber ausblendet. Zielführend ist es jedenfalls nicht.