Steinhoff International Holdings N.V.

es mal auch nicht, denke aber eh hätte so oder so bis nach der HV gehalten. Es war eher eine Eventualität wie ich es verstanden habe.

Die Zocker sind wohl alle um die 0,05xx verglüht....

.....klappt heute nicht so richtig, wa?

Jetzt muss man teuer nachkaufen! Na ja, was heißt teuer, bei 7!!! Cent?

Pusht doch mal ein wenig...ich habe da keinen Bock mehr drauf!

Mein 1. Kursziel ist noch 500% entfernt! :o(

wenn an Mystys Theorie der, ich nenne sie mal: “Bösen Bodenbildungs Gang” was dran ist, was ich mir persönlich sehr gut vorstellen kann, dann könnte der Anstieg hier wirklich darin begründet liegen.
Dieses bitte nicht falsch verstehen.
Sollte es so ein Gruppe geben, wer weiß aus wie vielen Personen diese besteht und vor allem: Welches Kapital steht dahinter. Und um den Kurs hier zu bewegen, da gehört zurzeit ja nicht viel zu.
Ich hoffe ja auch das dieses meiner Verschwörungs Paranoia geschuldet ist, könnte aber sein.

Eine Frage zu der Hive down Geschichte: Sollte das alles so stimmen, warum publiziert SNH dieses nicht, oder dürfen die über solche Geschichten nicht berichten oder hängt das mit den Klagen zusammen?

Somalsomarum: Ich für meinen Teil glaube, dass die ganzen teuren boys, die sie sich eingekauft haben auch ihr Geld wert sein sollten und sind.

Auf jedem fall sehr schön anzusehen, der heutige Tag.
Grüße Euch!

@Dachs: Du bist echt ein Gassenhauer!

ist heute, dass es bei einem Anstieg nicht sofort wieder komplett runter geht.

Es gibt "Gewinnmitnahmen" ja, aber danach geht es sofort wieder hoch.

Heute ist es bisher komplett anders, als in der letzten Zeit...

heute ist es nicht "anders" sondern endlich mal normal...
Steini go!

lass den Abverkauf nicht kommen Sonn ;(

Hallo Leute,

ich muss an dieser Stelle mal sagen, dass die Personalpolitik von Steinhoff in den letzten Monaten wirklich hervorragend war. Die Leute die man sich seit dem Bilanzskandal an Bord geholt hat zeigen einem doch schon, dass Steinhoff alles andere als ein Saftladen ist:

- man zieht eine harte Sanierung inkl. CVA durch -> dafür holt man sich den Head of Restructuring & Insolvency von KPMG UK Richard Heis als Chief Restructuring Officer an Bord

- man erstellt die Bilanzen 2017 & 2018 gänzlich neu -> dafür holt man sich Alexandra Watson vom Institute of Financial Accounting der University of Cape Town an Bord (Südafrikas Top 1 Universität)

- man will in Zukunft ein absolut sauberes Unternehmen mit weißer Weste sein -> man wirbt den Head of African Forensic Investigations von PwC Louis Strydom ab und macht ihm zum Chief Compliance & Risk Officer


Ich meine seid doch mal ehrlich: Jede dieser drei Personen hatte eine leitende Position in einem Unternehmen (bzw. einer Universität) das zu den besten in seiner Branche zählt. Bezüglich der Personen in den jeweiligen Fachgebieten könnte man durchaus sagen, dass sie bis dato Traumjobs in ihrem Gebiet hatten. Warum sollte jemand so einen Traumjob aufgeben und bei einem Saftladen mit einer Marktkapitalisierung von 250 Mio. EUR Insolvenzverwalter spielen? Ganz genau, weil die Herausforderung den Laden wieder in Schwung zu bringen eine sehr Große ist - aber eben genauso gut auch die Chance einen großen Turnaround zu erzielen.

Wir können nur erahnen was diese Personen hinter den Kulissen leisten. Nur einige wenige in diesem Forum versuchen es wirklich nachzuvollziehen und wohl niemand außer den handelnden Personen bei Steinhoff wird es bis zur Gänze durchschauen. Man kann diese Leute daher bis jetzt nur aufgrund ihres bisherigen Lebenslaufs beurteilen - und der spricht für sich.  

für "Steini" ist es aber leider zur Normalität geworden... Aus diesem Grund ist es heute schon mal etwas anders...

...das ist zu massiv für ein reines Anfüttern...

Und es ist nicht so, dass andere mehr wissen.
Vielmehr ist es so, dass in den letzten Tagen bis heute morgen andere weniger wussten. :o)

Vive le Forum Steinhoff!

Jetzt nur noch abwarten.. Ich habe VIEL Zeit..

FOREVER LONG !

Und dann rennt die Aktie durch bis auf 14,95€ und du ärgerst dich schwarz ;-)

Dann wäre Steini ja 67,275 Mrd. EU schwer..

Ich kann mit deinem Beitrag aber auch Garnichts anfangen. Was willst du sagen damit?

Mal steil, kommen unzählige "Befürchter" um die Ecke.

Das war ja nur als Scherz gedacht ;-)

Ich gehe übrigens den umgekehrten Weg. Wenn mein Wunschpreis erreicht ist (in deinem Screenshot ja die 3€) setze ich knapp darunter einen SL. Sollte der Kurs dann weiter steigen, ziehe ich diesen nach. Hat (für mich) den Vorteil, dass wenn der Kurs wie an der Schnur gezogen auf 4€ läuft, wird mein SL bei 3,90€ gerissen und ich nehme die 90 Cent pro Aktie auch noch mit.

Nicht zur Nachahmung empfohlen ;-)
Birgt natürlich das Risiko, dass aus irgendwelchen Gründen der SL übergangen wird und der Kurs dann wieder bei 20 Cent steht.

Shopping hat en Verkaufslimit zu 3 Euro gesetzt, das is alles.
Wobei ich laut MIFID II nicht gedacht hätte das der laut akt.  Kurs mit so großem Abstand geht.

.... Meine Lieben ich finde es super! Ich Freu mich von Herzen. Aber eine Frage hab ich schon: Wer ist denn trotz des Anstiegs von heute im Plus. Also ich glaub ich hab noch einen der besseren EK mit 8,1 Cent. Also ich bin noch weit davon entfernt. :-/

Hoffentlich geht es in der Tonalität weiter....

Lg Hodalump

einfach mal auf den Verkaufspreis schauen das ist alles , habe ich übrigens auch schon vor Monaten
so ähnlich gemacht und das bleibt auch so.

Irgendwo muss man ja erstmal anfangen und das heute war definitiv ein guter Start  

Verkaufsauftrag aufgegeben, lehnt sich ab jetzt zurück, muss sich um nichts mehr kümmern und wartet entspannt nur noch auf die Ausführungen. Top!

Und es ihm scheißegal was die Basher noch so von sich geben werden. Es ändert nix!

mit einer großen, unlimitierten Order :)

die 5,xxCent kommt wieder!.

...zuverlässigste Kontraindikator, den man sich wünschen kann.

Leider sind meine sschwarzen für Dich aufgebraucht, aber ich hoffe, dass das andere erledigen. :-)

Merke: Der Aktienkurs entscheidet bei Kleinanlegern stets, ob das MM

a) Schuld an allem ist
b) total megakompetent ist

Natürlich wissen die was sie tun und letztlich habe ich auch aus dem dP-Interview nichts mitgenommen, was ausdrücken sollte,dass man hier nicht an Shareholders Value interessiert ist. Das war eine klare Interpretation des Umstandes, dass er den Aktienkurs nicht als Prio 1 sieht.

Würde das jetzt einer bei Apple sagen, gäbs nicht mal einen Schluckauf im Kursbild. aber hier wird alles mit einem Megahebel über sensibilisiert,  in beide Richtungen.

Wichtig ist , dass man hier gewisse Dinge versteht und sich selbst abfragt, ob man dem Unternehmen einen Turnaround zutraut auf der Basis bekannter Umstände. Der Rest ist immer Risiko , egal bei welchem Wert.

Vor 2007 hätte auch keiner vermutet ,dass die Kopfkissenaktien der Banken mal 10 Jahre später zu einem quasi-Totalverlust werden. Hinterher ist man immer schlauer.