Steinhoff International Holdings N.V.

Es wissen doch alle, daß es auch um die Pensionskasse geht. Umso mehr müßten gerade die MP's mal aus dem Sulky kommen und die richtigen Fragen stellen. Dabei ist aktuell weder zielführend noch wichtig, wer da beschissen hat. Wird aber ellenlang drauf rumgeritten. Der PIC wird nur dann etwas von seiner Asche wiedersehen, wenn es eine Zukunft für den Laden Steinhoff gibt. Der PIC hält ja noch Aktien. In der Richtung kommt aber nichts von den MP. Es dreht sich alles im Kreis. Angeblich will das Volk das wissen, man vertrete ja die Öffentlichkeit. Wie Trash richtig sagt, wurde das Ganze erneute Gesabbel bereits am 15. veröffentlicht. Kann jeder nachlesen. Muß man nicht wieder stundenlang durchkauen.

Vorbereitung auf so eine Fragestunde sieht für mich anders aus. Ein Hühnerhaufen ohne Zielrichtung, wofür das SNH-Board überhaupt nichts kann. Mir fällt allerdings auf, daß vor allem LdP echt KO aussieht. Waren lange Stunden für ihn. Auch Heather Sonn wirkt etwas mitgenommen, die Körpersprache bei beiden ist nicht so richtig positiv.

Insgesamt überrascht mich die Anhörung aber nicht, die sind alle so abgelaufen. Nährwert für Shareholder leider sehr bescheiden.

Just my 2ct!

Ja klar ich würde die Namen auch nicht nennen, wenn ich noch keine Klagen bereit hätte....
Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen...

Das wird ja sehr interessant:
"KKR and Marshall Wace to Form Long-Term Strategic Partnership"
Marshall Wace ist uns jetzt als LV bekannt.
Nun schaue doch mal im Screenshot nach KKR ;-)
Das sind die Hedgefonds mit Insiderstatus aufgrund ihrer aktiven Beteiligung am MF Deal und der LUA, die dürfen wirklich noch nicht kaufen!
Die " Long-Term Strategic Partnership" zw. KKR und MW läuft wohl jetzt auf Hochtouren.

Ziegermar Schmidt = Siegmar Schmidt
Dirk Shriver = Dirk Schreiber

wieviel gibt es da zu holen ? 5.50 Euro

Lächerlich die Show  

Du Preez says he is the only person with a written copy of the 3000-page PwC report on #Steinhoff. Electronic versions are available to a select few, but it cannot be printed.  None of the regulators have the report. @Fin24 @teamnews24

Aber ich glaube da würden die alle ihre Handy rausholen^^

Wenn dem tatsächlich so ist, dann kann man schon etwas positives darunter verstehen.

Du Preez reveals names of those implicated in the PwC report. 8 individuals - four from #Steinhoff - Markus Jooste, Dirk Schreiber, Ben la Grange, Stehan Grobler, & 4 outside Steinhoff- Siegmar Schmidt, Alan Evans, Jean-Noel Pasquier & a "Mr Ramano". @Fin24 @teamnews24

Ha, ha meine Frau ist schwanger, falls es ein junge werden sollte dann schlage ich meiner Frau mal Ziegemar vor. ;-)

Du hast uns die Namen doch schon am 15.03.2019 veröffentlicht, war für mich deshalb auch nicht die große Überraschung.

Richtig geraten!

Kommt in den Ticker auch Infos zu den Antworten auf die Fragen zur Profitabilität der letzten Jahre und den going concerns Themen Bereich. Man man das nervt. Die Fragen könnte man hören und um die Antworten kann jetzt wieder nett gegrübelt bzw phantasieetwas werden...

6,7,8 Milliarden sind mal weg, die Hütte atmet noch, - und  ich kanns mir zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr vorstellen,  dass das ausplaudern der Buh-Männer noch Ermittlungen behindert...es wurde jetzt schon JAHRELANG mal mehr, mal weniger, aber in jede erdenkliche Richtung ermittelt...!!
„Man“ ( Gericht, Richter, Aktionäre, Gläubiger usw...) wird sich mit Teilwahrheiten zufrieden geben ( müssen)....das heute genannte dreckige Dutzend wird an die Wand gestellt und ein jeder Cent, der von denen reingeholt werden kann, können wir von den 6,7,8 Mrd abziehen...
Das berühmte Grundstück, das gekauft wurde und um den 10-fachen Preis an SH verhökert wurde ist das Paradebeispiel, wo angesetzt werden kann, dass einiges im Sinne der Schadensbegrenzung rückabgewickelt werden kann ( könnte oder wird)...

"Herr Ramano"
Ich schätze mal sie kennen seinen echten namen nicht.  

du Preez ist Anwalt und das Parliament hat keine Verfuegungsgewalt.

Im Prinzip haette er denen den Finger zeigen koennen. Steinhoff, du Preez und Sonn waren nicht gezwungen vor dem Parliament zu erscheinen bzw. irgendwelche Aussagen zu machen.

Ist alles auf freiwilliger Basis.

Ich bin sehr überrascht das Herr van der Merwe dort nicht als teil der Rammel Truppe genannt wird.
Hiermit muss ich dann wohl für alles negative entschuldigen was ich in den vergangenen Monaten über van der Merwe gesagt habe.
SORRY Daniboy!!! :)

Hi zusammen,

danke das Ihr in Echtzeit mit-tickert und uns auf dem Laufenden haltet.
Mit der Nennung der Namen, bin ich mir unsicher ob ich Eure Meinung teile. Ich gebe zu das ich mich dafür in Schadenersatzklagen oder die Vorbereitung dafür nicht auskenne, aber ich meine das die HAWKS heute auch noch berichten müssen. Und spätestens die würden die Namen nennen und die Maßnahmen die bereits eingeleitet sind gegen eben diese Personen.

LG
Boje

aus meiner Sicht wird es dazu ein update geben und zwar vor dem 18.4.  

BREAKING: Names of individuals NOT at #Steinhoff found by PWC to have aided and abetted the inflation of profits and assets are: Siegmar Schmidt, Jean-Noel Pasquier, Alan Evans and a Mr Romano. These names were confidential up till now. @eNCA

Ich bin ja auch Insider ;)

SNH Teile wollen in die selbst verwaltete Insolvenz.
Da kann Keiner sagen es geht aufwärts.

Wiese holt sich noch mehr shares ran bleibt  und wird noch größerer Shareholder.
Der Laden wird saniert umbenannt in Pepkor und fertig.

Geier sind dieser Stiaan und Mr. Romano ?

Bist du dir sicher, dass die freiwillig erschienen sind? In der Diskussion darüber, ob das Committee die Vertreter dazu zwingen kann, die Namen preiszugeben, sprach der Jurist von "subpoena". Das wäre dann eine Vorladung.
Der Chair hatte das doch auch ausgeführt, dass der Untersuchungsausschuss vom Parlament entsprechend mandatiert ist.

die genannten Herren strafbar gemacht haben sollten , da läuft die Strafanzeige schon.
Und so etwas muss ja nicht im gleichen Atemzug an die Öffentlichkeit gebracht werden.

Wenn am Ende wirklich nur 8 Personen die ganze Geschichte hier hinbekommen haben, investiere ich in Zukunft vielleicht doch besser wieder nur in Immobilien.