Steinhoff International Holdings N.V.

Dieser Typ von der Börsenaufsicht beschreibt die 4 "investigations" die derzeit bearbeitet werden. Welche "research company" hat den am 7th Dezember ein 30 Seitiges Hasspamphlet veröffentlicht und Geld mit Leerverkäufen verdient?

Dass hier immer nur von Sonn gesprochen/geschrieben wird, die ja lediglich Vorsitzende des AR ist. Wäre Wiese so präsent gewesen, wenn er nicht gleichzeitig größter Aktionär gewesen wäre?

Warum spricht niemand von Danie van der Merwe? Schätze, die meisten hier kennen nicht einmal den Namen :))

am besten garnicht beachten egal ob sie positiv oder negativ schreiben,es steckt immer Betrug hinter.

„Deloitte ist der Prüfer und korrigiert hoffentlich gar nix!!!
Die Bilanzen werden durch das Management aufgestellt. Vom Prüfer geprüft!!!!“

Entschuldige, da musste ich nun etwas schmunzeln. :-) Es ist eine zugegebnermassen schöne, aber romantisch-verklärte Sicht zu glauben, dass irgendein Management aus DAX, MDAX, SDAX irgendeine Zahl selbst in die Hand nimmt. Das funktioniert beim Handwerksbetrieb, die international-agierenden Konzerne haben dafür schlichtweg nicht das Personal dies alleine zu machen. Geschweige denn das Management.

Zum Thema Interessenkonflikt stimme ich dir allerdings zu. Ich hätte vermutlich eher einen Berater für entsprechende Sondersituationen hinzugezogen (bspw. Alix und Co) anstatt PwC die am Ende rausfinden dass die PwC Prüfer selbst nicht koscher agiert haben (und das dann kommunizieren müssen).

Leerverkäufe gibt es sie doch bei steinhoff
Warum wird es dann immer verneint?
Hier stinkt es doch zum Himmel
Warum wird was behauptet was nicht stimmt ?

Einsteigt

Bin da bei dir. Wie kannst du es wagen die Wahrheit anzuzweifeln ?
Ist wie im richtigem Leben: Wer nicht mit schwimmt(System) wird ausgegrenzt.

in #50047 im letzten Absatz meinst du Deloitte oder?
PwC kam ja quasi beratend hinzu

Ja es gab Shortseller. Deshalb gibt es ja so viele Ermittlungen gegen Insiderhandel wie der Typ in #50042 erklärt. Meine persönliche Meinung ist das einer dieser Shortseller Viceroy ist. Viceroy wird derzeit von der BaFin überwacht weil Viceroy neben Steinhoff auch Prosieben der Bilanzfälschung bezichtigt und für 10% Kurseinbruch sorgte sowie AMD ein Kursziel von 0$ nachsagte. Bei AMD wirds ganz kriminel. Hier wurde extra ein "Labor mit samt Wissenschaftlern" erschwindelt das angebliche Analysen über AMD-Prozessoren tätigte.

www.capital.de/wirtschaft-politik/...verkaeufer-bei-steinhoff

Ist zum Glück nicht kriminell!!!

Um einen fairen Preis zu ermitteln müssen beide Meinungen /Position zugelassen werden.

Im übrigen gibt es noch keinen Hinweis darauf dass irgendwas an den Reports falsch gewesen wäre.

Wer hier haltet den Dieb ruft sollte lieber Nachhilfe in Wirtschaft und Volkswirtschaft nehmen.  

Euch investierten alle Frohe Ostern, war kurze Zeit nicht online.

Was PwC anbelangt, die alpharider mit guten Gründen meinte (nicht Deloitte!), empfehle ich Dir folgendes posting:

http://www.ariva.de/forum/...ldings-n-v-531686?page=1996#jumppos49903

Ne, ich meinte da PwC. Die führen ja die Forensic Untersuchung bei Steinhoff. Das bezeichnende hierbei ist, dass das Forensic Team theoretisch herausfinden kann dass es Absprachen zwischen Management und einem der Prüfer gegeben hat (bspw. die Audit Business line von PwC in früheren Jahren / auf Einzelabschlussebene).

In dem Fall müsste das Forensic Team von PwC also anzeigen, dass eine eigene Business Line von PwC sich ggf. falsch verhalten hat. Ich stimme dem Kollegen da oben auch zu, das kann zu einem Interessenkonflikt führen.  

wann die verliehenen Aktien zurück gegeben werden müssen?
Spätestens dann sollte der Kurs ja steigen
Mit freundlichen Grüßen
Hai

1. warum werden User wie USB nicht gesperrt, wenn sie Kursziele von 0,05€ nennen.
Immerhin fast 80% unter dem derzeitigen Kurs. User dagegen die höhere Kursziele nennen werden wegen Marktmanipulation gesperrt. Ich finde das absurd
2. wer wird noch von uljanow per BM beleidigt und beschimpft?

die schon am markt plaziert worden?

dann könnte es auch noch abwärts gehen...

keiner weiß irgendwas..

wo sonst?
Könnte eher zu einem shortsqueeze frühen
und damit zu einem explosionsartigen Anstieg der Aktie
Wie damals bei VW als die Aktie auf 1000€ stieg
Und die shortseller schauen dumm aus der Wäsche
Mit freundlichen Grüßen
Hai

Eben habe ich die Beiträge der letzten 24 Stunden gelesen. Neue Nachricht zu Steinhoff gab es da nicht.

Mehr denn je wünsche ich mir jetzt eine Krabbelstube für manche User, wo sie sich austoben können, während sich die etwas Vernünftigeren sachlich und in Ruhe über Steinhoff unterhalten können, ohne von den Quenglern gestört zu werden.

Wenn das erledigt ist, werden die Quengler auch wieder aus der Krabbelstube abgeholt. Fest versprochen.

Anders ist es kaum mehr zu ertragen.

I take 50% of holdings out for daily investing and slowly grow to more shares.always back in at 0.22 with extra 3 to 5 %

On 18 april back in 100% and each day at 14h30 to close.

Just my opinion

sind damals in die Büros von Steinhoff eingezogen um die Bücher zu prüfen. Die Poco - Möbel aus den Büros haben die Wirtschaftsprüfer auf den Parkplatz vor dem Verwaltungsgebäude gestellt und durch hochwertige Sitzmöbel ersetzt,  da sie über Rückenschmerzen geklagt hatten. Versehentlich wurden die Poco - Möbel  auf dem Parkplatz von der Sperrmüllabfuhr abgeholt. Diese waren eigentlich für den Vorstand  von Steinhoff reserviert. Der Vorstand macht seine Arbeit nun im stehen. Soll auch gesünder sein. Und ihr glaubt mit solchem Ramsch wird viel Geld verdient? Die Töchter werden von den Wirtschaftsprüfern neu bewertet. Die Holding wahrscheinlich aufgelöst. Die Töchter dann meistbietend veräußert und die Verbindlichkeiten davon beglichen. Vielleicht hab Ihr ja Glück, dass für Euch noch was übrig bleibt.  

erwarten wie bei VW zeigt meiner Meinung die Unerfahrenheit einiger Anleger. Ursache bei VW war zu dem Zeitpunkt, dass es fast gar keinen freefloat gab, bei STH sind dieses selbst konservativ gerechnet mehrere hundert Millionen Aktien.

STH benötigt testierte GuV, erst dann wird es gegebenenfalls zum Invest. Wer kauft auf Glaube Aktien? Vielleicht wird es die Chance des Jahres, aber man braucht Geduld.

PWC ist auch aus meiner Sicht sehr unglücklich. Erstens war es Aktionismus, hättennicht am gleichen Tag beauftragt werden müssen, und wenn doch, dann wenigstens jemand völlig Unabhängiges.

Auch Deloitte ist seit Oktober an Jahresabschluss, dass sind miilerweile 6 Monate und Sie kennen die Holding, haben diese ja die Vorjahre schon geprüft.

Bleibt spannend, vielleicht Chance aber mit Marktcap von 1 Mrd auch noch mit sehr viel Risiko. Da ist noch Klarheit notwendig, bevor es ein Invest wird.

Ist der Aktionär als Eigentümer Mittelpunkt.

Kritisch wird es, wenn folgendes gilt:

Der Aktionär ist Mittel Punkt.

Schon daraus lassen sich Invests bzw. Nichtinvest ableiten.