Steinhoff International Holdings N.V.

#321466
"Insolvenz: never ever - Nur weil Tekkie mit einem lächerlichen Schaden von 120M
das gerne so hätte? Schmunzel! Selbst eine Rückabwicklung des Deals mit Tekkie
würde nicht zu einer Insolvenz führen. Die könnte SH aktuell aus Barmitteln begleichen."

Wird immer verrückter hier im Forum.
Hier wird Kohle ohne Ende raus gehauen.
Immer noch ne Schippe drauf.

Von irgendeiner Glaubwürdigkeit mancher User mal abgesehen.

#321472
Schau mal wann angemeldet.
Ist der absolute Partyknaller der Typ.

#321479
MBo60 meinte,
"Er versuche immer wieder den Sachverhalt auch aus der Sicht der
Gegenseite zu betrachten um deren Beweggründe und Chancen zu
verstehen."

Er meinte bestimmt nicht die Märchenstunde mit der du antwortest.

Aber egal, ich habe Ihn schon verstanden und pflichte Ihm bei. 100 Punkte dafür von mir.

Ich habe nur festgestellt, dass die Tekkie Jungs mehrere Euro für Steinhoff Aktien bezahlt haben.

Sie hätten besser Cash verlangen sollen.

Das sehen die Tekkie Burschen mit Sicherheit heute so.

Mit ihrer Fehlentscheidung führen Sie ein Leben bei Anwälten und Gerichten anstatt einfach ihre Kohle durch den Tekkie Verkauf genießen zu können. Sie hatten es eigentlich geschafft nach oben zu kommen und heute wollen sie nur noch Steinhoff in die Knie zwingen. Die sollen nicht herumeiern, einfach die verbliebene Kohle nehmen und gut leben, ist ja immer noch sehr viel da durch den Verkauf von Tekkie.

Viel mehr habe ich nicht festgestellt.

Hier schreiben schon viele Leute Märchen, da bin ich hier gut aufgehoben.

100 Punkte für Dich, wenn Du den Durchblick bei Steini hast. Mir fehlt der Durchblick wirklich oft, da bin ich von den 100 Punkten weit weg.

Lass Dich von den Seitenlinienstehern nicht anquatschen. Die haben garantiert noch weniger Durchblick als wir Longies.
Deswegen stehen sie ja auch an der Seitenlinie und machen einen auf Bundestrainer.. lach.

P.S. Deine Battles mit den Eintagsfliegen finde ich klasse. Mittlerweile Kult im Thread! Toller Humor! :-)

Long & Cheers

nach der langen Zeit und dem jetzigen 9 cent Kurs sollte das verständlich sein, wenn man dann noch die Märkte und andere Aktien betrachet, war jeder Cent der hier investiert wurde bis jetzt eine "Fehlinvestition" für 99% der Aktionäre !

Auch falls das GS dieses Jahr über die Bühne läuft kann man kaum einschätzen was am Ende raus kommt, und wenn die H7 weiter mit 10% im Spiel bleiben wird es eh schwierig für den Kurs, irgendwann ist man mit der Geduld am Ende !

Verstehe Deinen post aber !  

zur Einteilung der Klassen einer Sammelklage. Richter Unterhalter hat eine nützliche Zusammenfassung der Bedeutung der Definition der Klasse gefällt. So wie ich es am Handy lese, bezog er sich explizit auf Steinhoff. Ob die International damit gemeint ist, ist mir noch nicht klar.  Mir ist auch noch nicht klar ob das Urteil im weiteren Sinn mit der Holding zu tun hat, da ich noch am Auto fahren bin.

Deshalb lieber selbst lesen und sich eine eigene Meinung bilden.

www.saflii.org/cgi-bin/disp.pl?file=za/...&query=steinhoff

Mir

STELLENBOSCH UNIVERSITY LAW CLINIC  

Der Link funktioniert bei mir am Handy. Richter Unterhalter hatte das  De Bruyn Urteil gefällt. Wie ich es verstehe ist das seitdem wie eine Rechtsgrundlage für Sammelklagen und deren Klasseneinteilung geworden.

Im Urteil kommt ein Mr. van der Merwe vor. Frage mich ob das Daniel ist.

www.saflii.org/za/cases/ZAWCHC/2021/133.html#_ftn16

n der Rechtssache Steinhoff16 fasst Unterhalter, J. die Bedeutung der Definition der Klasse wie folgt zusammen: "27 Die Definition der Klasse bildet die Grundlage für eine Sammelklage.  Wie Children's Resources deutlich macht, sollte die Klasse oder die Klassen mit ausreichender Präzision definiert werden, um sicherzustellen, dass die Zugehörigkeit zur Klasse anhand objektiver Kriterien bestimmt werden kann. Hierfür gibt es gute Gründe.  Die Rechte der Mitglieder der Klasse sind von der Zertifizierung betroffen.  Sie sind an das Ergebnis der Sammelklage gebunden, wenn sie sich nicht dafür entschieden haben, auszusteigen, oder, bei einigen Arten von Sammelklagen, wenn sie sich dafür entschieden haben, teilzunehmen. Die Mitglieder der Klasse müssen also bestimmt oder bestimmbar sein. Die Mitglieder der Klasse sollten eine Interessenidentität haben. Darüber hinaus ist die Definition der Klasse für andere Erwägungen relevant, die das Zertifizierungsgericht zu berücksichtigen hat.  So kann sich beispielsweise die Heterogenität einer Klasse auf die gemeinsamen Fragen auswirken, die in einer Sammelklage bestimmt werden können, auf die Eignung eines Klassenvertreters und auf die Komplexität des vorgeschlagenen Rechtsstreits.  Ebenso kann eine zu wenig einschließende Sammelklägergruppe wenig nützlich sein, da die Verbindung von Einzelklägern in einer einzigen Klage genauso effektiv sein kann wie die Zertifizierung einer Sammelklage. Die Kläger schlagen vor, die Klasse in dieser Angelegenheit wie folgt zu definieren:16De Bruyn/Steinhoff International Holdings NV u. a. [2020] ZAGPJHC 145 (26. Juni 2020)


Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

bedeutet nur leider nicht das Hamilton mit dem Angebot zufrieden ist....

Bezug zu Steinhoff konnte ich nicht finden in dem Dokument.

Für mich war es interessant die Bedeutung der Definition der Klasse zu lesen. Für mich gesehen kann ich somit die Klage von Hamilton zur  Klasseneinteilung und deren Erfolgsaussicht besser bewerten.

noch am Public Report? Oder wird das Neueste noch eingefügt?

ist der Gerichtstermin Anfang August unnötig. Relativ einfach alles.....

Ohne Anspruch auf Richtigkeit würde ich diese Frage mit nein beantworten. Anders formuliert: ist jemandem bekannt, dass VEB oder Tilp seine Mandanten einzeln befragt hätte?  

Wie sieht das bei einer Liquidation aus, kriegt da Hamilton ueberhaupt Pulver, oder gehen die dann eventuell leer aus?

sind Angestellte der jeweiligen Partei! Auf neue Angebote müssen sie dies mit ihrem Mandanten besprechen. Bei Sammelklagen denke ich müssen sie mit mindestens der Mehrheit dies tun!
Meine Meinung!

solchen Aussagen sollte man schon mit Quellenangaben........