STEINHOFF International an die Tickers

Bevor du jemanden fertig machst, solltest du den Inhalt deiner Zitate überprüfen,
ob der Adressat den du hier anmachst, überhaupt geschrieben hat was du ihm vorwirfst...das ist
hier nämlich nicht der Fall! Der von dir zitiere Satz stammt von AM!

Peinlich!

Dir ist aber schon klar, dass jeder sehen kann dass du den Satz eindeutig selbst geschrieben hast, an mich adressiert?

Selten so etwas unverschämtes erlebt.
Erinnert mich an das Thema "negative Dividende"...

dann Entschuldigung! Bin zurzeit busy! hab nicht die Zeit alles zu lesen. nur so nebenbei bisschen Zocken. Die Steinis habe ich teilweise deswegen los. Ich hoffe aber, ich kann wieder bei 8c oder tiefer?? wieder einsteigen. aber auch wenn nicht, ist kein Problem ;-)

pass auf, nicht dass er doch irgendwann mal Recht hat, und diese neg. Divis doch kommen werden ;-)
für mich eine Kapitalmaßnahme, wäre eh wegen massiver Verwässerung wie eine negative Dividende! Und wenn ich ehrlich bin, kann mir kaum vorstellen, wie der Laden ohne so was überleben wird. Aber wir werden es sehen; wir sollten uns erst mal die Bilanz 2018, und noch viel wichtiger, die Halbjahreszahlen anschauen. dann sind wir alle ein Stückchen weiter.

Die LdR verkraftet den 20% Anstieg der letzten Tage nicht.
Je höher es steigt umso größer die Wut der LdR und umso mehr werden die Provokation gegen die Investierten
Mit freundlichen Grüßen
Hai

Zitat von AM: Langsam wirst du richtig unverschämt.
--------------------------------------------------
Nein, ich bin nur realistisch!

Das wird dann gegebenenfalls nächste Woche die Moderation entscheiden.

AktienLord: "Von Gewinnmitnahmen ist noch keiner arm geworden"

*fg*

Tick Tack,....

Wie ich sehe hat der Kurs immer Recht!

Und die Alt bekannten Protagonisten feiern noch immer STH.

Ein Schelm der Böses dabei denkt,....

Nun  die Rackete ist bei STH erwartungsgemäß nicht gestartet,...

Nur weiter Richtung Kernschmelze,....

Was ist das schön Recht zu haben,... auf die Schulter klopff kleiner Gollum,...

Mein Schatz,....

und seiner "Kleine Berechnung für den Morgen"...

Ich hab dir vorher nicht genau erklärt was ich meine, da ich auch bei Steinhoff Investierten eine gewisse Grundintelligenz voraussetze.
Nachdem ich jetzt die BM von Hai gelesen habe möchte ich mich aber doch nochmal näher mit der Thematik beschäftigen, und versuchen meine Meinung in einfachen Worten zu erklären.

Wenn es eine KE geben wird dann zu 50 Cent, und eher nicht zu 12 Cent wie von dir angesprochen.
Warum 50 Cent? Ganz einfach...weil es mehr Sinn macht, für die "Großen" zumindest.

Mein hypothetisches Szenario: Zuerst kommt ein Reversesplitt, sagen wir 10 zu 1. Die Kleinanleger werden vehement dagegen sein, nur haben sie nichts zu sagen. Dann gibt es nicht mehr über 4 Milliarden Aktien, sondern über 400 Millionen. Wenn der Kurs beim Splitt bei 10 Cent steht, dann steht er danach vermutlich bei etwa 70 bis 80 Cent.
DANN kann man eine KE zu 50 Cent pro Aktie in Erwägung ziehen, sagen wir 20 Milliarden frische Aktien, wie von dir beschrieben. Dann gibt es 20,4 Milliarden Aktien.
Schüttet dann Steinhoff tatsächlich in einem Anfall von Wahnsinn 400 Millionen Euro Gewinn als Dividende aus, dann gibt es noch immer die von dir angesprochenen knapp 2 Cent Dividende pro Aktie.
Die Großanleger reiben sich die Hände. Ein aktueller Aktionär mit sagen wir 200.000 Aktien (soviel werden viele hier gar nicht haben) hat dann dank dem Reversesplit noch 20.000 Aktien, und bekommt 400 Euro Dividende. Davon werden 25% Steuern abgezogen, bleiben ihm 300 Euro.

Mein Jubel würde sich in Grenzen halten.

Dein Szenario klingt ja wirklich super, nur ist es halt nicht realistisch.
MEIN Szenario hingegen ist es leider sehr wohl.

in denen ich mitlese, ist das hier mit Abstand das Kaputteste!

Informationsgehalt: 0-2% Selbstdarsteller: Nicht mehr messbar

Wurdest du nicht erst vor kurzem für dein Verhalten gesperrt?
Und jetzt hetzt du schon wieder?

Reverse Split bei, aber sollte sich da durch nicht auch die Anzahl der noch auszugebenden 20 Milliarden Shares verringern???
Sprich nach nem Reverse könnte die Firma keine 20 Milliarden auf dem Markt werfen, sondern lediglich noch 2 Milliarden, bezogen auf AMs Beispiel.
???

wenn es momentan 4.310 Millionen Aktien gibt, und die Aktie 8c kostet, und ein RS 10:1 stattfindet, gibt es danach nur noch 431 Millionen Aktien, mit einem Preis von 80c pro Aktie.

wenn aber danach noch eine KE kommen sollte, vielleicht sogar mit Bezugsrechten, was die KE "attraktiver" macht, dann hast du am Ende entsprechend mehr Aktien. Aber im Allgemeinen meiden die Aktionäre solche Verwässerungen, und wenn so was angekündigt wird, verkaufen oft viele ihre Anteile, so dass die Aktie am Ende sogar tiefer steht. Ich habe schon paar KEs mitgemacht, und ich muss ehrlich sagen, es war nie für uns Aktionäre vorteilhaft. Was man machen kann, man verkauft die Bezugsrechte auf der Börse, wenn die mehr wert sind (der Wert der BR kann richtig schwanken, je nach Nachfrage) und dann auch die Aktien, oder man verkauft nur die BR, udn man behält die alten Aktien, ohne den KE abzuzeichnen; Am Ende verliert man oft, so oder so. Ich mag keine KEs ;-)

Aber die Frage ist, ob die Aktionäre eine KE zulassen, oder nicht. Und das entscheiden die, und nicht die Gläubiger, die hier vermutlich keine Aktionäre sind (sonst stünde die Aktie nicht so tief... meine Vermutung! Den Gläubigern ist der Aktienpreis Wurscht, die wollen die Zinsen bezahlt kriegen, und dann irgendwann das ausgeliehene Geld zurückbekommen)

Guter Post. So sehe ich es auch.  

Die Firma kann doch aber nur so viel ausgeben wie laut HV genehmigt und das waren ja glaube 20 Milliarden.
Meine Frage war, nach nem Reverse, müsste sich doch die Anzahl der genehmigten neu auszugebenden Aktien doch auch verringern oder?

die man plant auszugeben, aber noch nicht draußen sind.
Ob/das die sich ebenfalls verringern???

"Vielleicht spekulieren einige wagemutige Zocker vor den Zahlen für das Geschäftsjahr 2018 auf bessere Zeiten. Ein riskantes Spielchen, wie die Vergangenheit gezeigt hat."

Das sehe ich auch so. schön dass Onvista nicht Dummzocker geschrieben hat.

www.onvista.de/news/...hoepft-denn-da-neue-hoffnung-241504645

Xarope: was ich nicht geschrieben habe: die kREDITOREN entscheiden vielleicht nicht direkt eine KE, aber sie können ganz einfach eine KE indirekt erzwingen, in dem sie z. B. Geld für Zinsen verlangen, wenn das Unternehmen nicht genug verdient hat. Eine KE würde ich immer als etwas Negatives interpretieren, obwohl es schon paar DAX/MDAX Unternehmen gab , die ich kenne, die halt eine KE für weitere gute Investitionen gemacht haben, die das unternehmen weiter gebracht haben.  

Was fantasiert ihr euch da für einen Müll zusammen. Hier wird es keinen Resplit geben bevor das Unternehmen nicht gesund ist , geschweige denn eine Kapitalerhöhung . Wer soll denn das mitmachen?
Bei Infineon gab es eine Kapitalerhöhung bei über 2 € und nicht bei 19 cent.
So wird es hier auch sein wenn. Wenn es überhaupt einen Resplit gibt,  dann vielleicht bei 50 Cent und eine Kapitalerhöhung dann bei 6 oder 7 € (ohne Resplit 0,6 - 0,7 ct)
Mit freundlichen Grüßen
Hai  

sorry, zwischendurch telefoniert, deine frage nicht gesehen.

erst mal RS,
dann KE mit Aktienpreis + BR ungefähr wie die Aktie nach dem RS

B. s. Steini AG:
aktuell  4.310 Millionen Aktien, 9c. die Aktie
RS (10/1)
341 Mio. Aktien, 90c. die Aktie
KE 300 Mio Aktien (BR für 3 alte Aktien 1 neue, für 75c.)

am Ende hat man 641 Mio. Aktien, und man sammelt ca. 240 Mio. € (das hängt auch von dem Preis des BR ab).

Alles NUR ein Beispiel!