Steinhoff Informationsforum

weiter eine Ablehnung des WHOA-Vorschlags und präferieren die Insolvenz und damit keine CVRs für die Aktionäre. Sie stellen ihren Einfluss überhöht dar, schreiben von Abfindungen und Tenbaggern. Manipulation eines Pennystocks vom Feinsten. Ob sie weiteres Geld ins Boot locken werden?

https://www.ariva.de/forum/...and-und-die-582688?page=240#jumppos6016

Am Ende des Tunnels steht der CVRist. Langsam bedauere ich die SDK ehrlich gesagt. Wenn ich da drüben lese, dass jetzt auf eine Ausfüllanleitung eines simplen Voting- Forms gewartet wird.

MMn ganz gut, wenn es nicht mehr heißt Aktionär sondern CVRist.  

Leute, die Bestandsbestätigung kann die Bank auch auf DEUTSCH ausstellen.

Such documents must be submitted in English or German by e-mailing:
whoaregistration@computershare.nl or by sending such documents to

QUELLE:
www.steinhoffinternational.com/downloads/...Shareholders2.pdf

143. The CVRs will be administered by a registrar and paying agent (together, the "Paying Agent"). The CVRs will be first issued to the Paying Agent, who will hold the CVRs on trust for the Initial Beneficiaries. The SIHNV Shareholders and the Affected CPU Creditors, who are Initial Beneficiaries, may register with the Paying Agent within six months following the issuance of the CVRs to the Paying Agent (or during a Settlement Information Period or a Hold Period (each as defined in the CVR Instrument) if applicable) to receive the CVRs.

www.steinhoffinternational.com/downloads/...cturing-Plan2.zip

Totalverlust!

Die Frage ist eben, entweder über CVR oder ohne CVR. Das sind die beiden Optionen die auf dem Tisch liegen und das sind die Optionen über die der Aktionär abstimmen darf. Nicht mehr, nicht weniger.

Dementsprechend gibt's 0,0 Kursphantasie und man hängt voll im Keller.

Immerhin:
Zum Sommer ist definitiv Ende. Dann geht's in die Regelinsolvenz, sofern das WHOA nicht vom Richter umgesetzt werden sollte.
Ende, wie gesagt ebenfalls Totalverlust.

gestern nicht eingefügt, das DEOL bei dem abgesoffenen Pennystock gegen Stops ist, deshalb nachgeliefert:
DEOL am 04.05.23 15:45:
"ALSO NIEMALS STOP LOSS !!!!
Oder die hauen alle raus und alle Stimmen sind verloren."
https://www.ariva.de/forum/...nkarnation-582688?page=210#jump31765700

NmM ist es unverantwortlich, bei dem südafrikanischen Spitzbuben ohne Stop zu agieren, egal ob bei 30- 20- 10- 5- oder 1,3 Cent.
Hallo---Tiefer geht an der Börse immer- deshalb rät auch jedes vernünftige Börsenblatt zu Stops- anstatt Abwährtsgewühl hammerhart auszusitzen....

scheint keine Fantasie beim Kurs zu starten...

Fazit: Big Boys haben wegen Steinhoffs Finanzdesaster die Faxen dicke und Nachkäufe bei den Kleinen im Bullenforum schlagen bisher kaum ins Gewicht.
Na, mal gespannt, ob die Abstimmung über  WHOA-Verfahren/ Sanierungsplan ein paar Käufer hinterm Sofa hervorlockt...

sdk.org/assets/Klageverfahren/...esse-fuer-die-Abstimmung.pdf

Die Ausfüllhilfe kommt zeitnah. Da die Abstimmung auf einer eigenen Seite erfolgt, ist es vermutlich notwendig, darauf die Anzahl der Aktien nochmals anzugeben. Ein weiterer mieser Trick, wie es scheint. Wer nur ein Kreuz macht, wird womöglich nicht mitgezählt.

Vor Einreichung der Unterlagen AN DIE NEUE EMAIL-ADRESSE (auch mit fragwürdigem "Geruch", daß die kurzfristig geändert wurde) also die Ausfüllhilfe abwarten, die in Kürze kommt.

Wenn LdP so tief in die Kiste mit fiesen Tricks greifen muß, hat er wohl Muffensausen. Kein Wunder, hat er doch bisher ALLE Verfahren verloren oder mit Cash beigelegt ;-)

...wieso hier öfters mal davon geredet wird das "dem Management das Vertrauen entzogen" wurde.
Die SDK hatte nicht einmal ein Viertel der Stimmen hinter sich vereint. Sprich, eine Minderheit will hier die Deutungshoheit für sich beanspruchen.
Ein Bekannter von mir hält z.b. über 2 Millionen Aktien, und steht zu 100% hinter dem Management. Er war nicht bei der Hauptversammlung, wird aber diesesmal Pro WHOA Stimmen, nicht zuletzt auf meinen Rat hin.

Ich würde also darum bitten, dass hier nicht immer impliziert wird, dass die besagten nicht einmal 25% der Aktien den Willen der Mehrheit darstellen. Es stimmt schlicht und ergreifend nicht.

ist eben wie bei Wahlen, nur die Stimmen, die aktiv teilnehmen können gezählt werden. Wer nicht daran teilnimmt, wird eben nicht berücksichtigt.  

...finde übrigens ebenfalls, dass das Management ganz ausgezeichnete Arbeit macht.
Man kann es nicht oft genug sagen: Steinhoff hat mit fremdem Geld auf Kredit Beteiligungen gekauft und die Kreditgeber dabei betrogen.
Nun tun sie alles in ihrer Macht stehende, um dieses Unrecht wieder gut zu machen, indem sie die ergaunerten Beteiligungen verkaufen und den Gläubigern ihr Geld zurückzugeben.

Und das Unglaubliche: Sie konnten sie davon überzeugen, auch den nach dem Skandal hinzugekommen Aktionären die Chance zu geben, zumindest etwas von ihrem Geld zu retten.
Eine Chance, die z.b. Wirecard Aktionäre nie hatten.

Ich persönlich ziehe meinen imaginären Hut vor LDP und dem restlichen Management. Und jeder Aktionär hier sollte es mir gleichung.

Deswegen gibt es ja jetzt eine vereinfachte Abstimmung, an der jeder teilnehmen kann ohne dafür extra nach Holland zu fahren.

Louis hatte eine Betrügerbande übernommen und seit 2017 um Erhalt des Wracks geboxt-- dafür schon mal Respekt.
Da er nur mit Hedgis weiterwurschteln konnte- da Banken fluchtartig bei den Bluffern abhauten- war das natürlich eine schwere Hypothek und somit fast aussichtslos...

2021 gabs ja schon einmal eine Homologatie eines Akkoords bei Steinhoff, ging auch um Schulden.

5.14.
Weitere Ablehnungsgründe (Art. 272 ​​Abs. 3 Fw) hat das Gericht nicht festgestellt. Die Tatsache, dass die Gläubiger im Vergleich nicht gleichbehandelt werden, stellt keinen Grund dar, die Homologation zu verweigern. Für das Gericht ist – unter anderem auf der Grundlage der Ausführungen der SIHNV in der mündlichen Verhandlung – klar geworden, dass es berechtigte Gründe dafür gibt, klar definierte Kategorien von Gläubigern unterschiedlich zu behandeln.

uitspraken-rechtspraak-nl.translate.goog/...L:RBAMS:2021:5452

Soviel zum Thema Gleichbehandlung von Gläubigern.

es war nie Voraussetzung zu einer Abstimmung nach in die NL zu reisen oder zu reiten

Auch um bei der HV abzustimmen musste man keineswegs die Reise ins schöne Nachbarland  antreten. Ist also kein Unterschied zur jetzigen Abstimmung, denn auch diese kann man bequem vom heimatlichen PC absolvieren ;-)

zu wecken...

Ja, leider.
Wobei man halt leider auch sagen muss, dass die Aktie meiner Meinung nach derzeit noch immer stark überbewertet ist.
 

Ich hab gesagt die Aktie ist meiner Meinung nach überbewertet, und hab nicht genau dargelegt weshalb.

Also...derzeit wird die Holding mit 51,61 Mio. € bewertet.
Allerdings übersteigt der Wert der Schulden bei weitem den Wert der Beteiligungen.
Siehe Mattress, das grob gesagt für Steinhoff selbst gerade mal knapp 2 Milliarden gebracht hat. Ein Teil davon nicht einmal in Cash sondern Aktien.

Bleiben noch die restlichen Beteiligungen, die wenn ich großzügig bin vielleicht noch 6 Milliarden an Wert bringen. Viel zu wenig um die Schulden zu tilgen.

Das ist natürlich nur meine persönliche Meinung, nach Durchsicht der Zahlen und Bilanzen.
Aber ich denke, ich habe deutlich mehr Ahnung von Bilanzen als so mancher andere.

Vor diesem Hintergrund erachte ich die 51 Millionen an Wert als viel zu hoch. Aber wie gesagt, nur meiner persönlichen Meinung nach. Aber es erklärt den stetigen Kursverfall.

Die Fantasie oder dead cat bounce soll doch, schon wieder, mit der Abstimmung erreicht werden. Doch Steinhoff hat in der letzten Mitteilung klar gesagt, dass das Abstimmungsverhalten der Aktionäre irrelevant für das weitere Vorgehen ist. Die Fantasie müsste also von Unwissenden getragen werden.