Steinhoff Informationsforum

PIC ist mit 9,91% investiert, dann gibt's noch 4,6% Fonds, die den Kram auch in ihren eigenen Produkten abbilden müssen (hat nichts mit gewollter Investition zu tun).
Der ganze Rest ist Streubesitz. Das sind die Aktien, die Amateure, Naivlinge, Ahnungslose oder Zocker halten.

Es gibt auch keine relevanten Leerverkäufer. Der Anteil liegt bei 0,00% bei Meldungen von über 0,5% und nur knapp über 1% bei Kleinstbeträgen.

Das Ding ist als Aktie tot und jeder wartet nur auf die logische Insolvenz.
Die Gläubiger sind noch mit einem blauen Auge davon gekommen, weil die Glück hatten, dass die Kreditverlängerung abgelehnt wurde. Die ziehen jetzt das Geld ab und dann ist Feierabend. Der Vorstand kann sich nun anderen Job suchen und wäre nach den Aktionären die Totalverlust erleiden, der zweite große Verlierer.

Mir kommt es vor, als ginge es längst nicht mehr um Steinhoff...
Warum fehlen soviel Stücke auf einer so wegweisenden HV? (2017 waren sie noch dabei!)
Wo sind denn die ganzen Aktien? Oder besser, WO SIND SIE NICHT??
Der ganze Zirkus der veranstaltet wird, ob vom Management oder auch hier im Forum, ist doch rational nicht  zu erklären. Da geht es längst um was ganz Anderes, vermutlich um was wesentlich Größeres.
Wenn tatsächlich 2,5 Mrd Stücke fehlen (vllt sogar mehr), dann sollte es  irgenwann gewaltig scheppern!

Das Spiel hat am Mittwoch erst richtig begonnen

ein Kleinanleger zu sein.
Steinhoff-Aktionäre revoltieren - aber ist das wichtig?

Seit den Anlegern irgendwann im Jahr 2018 klar wurde, dass Steinhoffs Bilanzen in der Vergangenheit genauso gut von einem Kleinkind geschrieben worden sein könnten, das sich an der Zahnpasta vergriffen hatte und sie auf den Badezimmerspiegel spritzte, haben die Aktionäre des Einzelhändlers das neue Management widerwillig dabei unterstützt, die Dinge in Ordnung zu bringen....

Quelle: www.news24.com/fin24/investing/...g-a-small-investor-20230324

Entschädigung für die, die am 15.12. investiert waren.  

welche Aktien sollen denn fehlen?
Woher kommt denn dieser Schwachsinn immer?
Es sind knapp 15% PIC und andere Fonds. Der Rest von 85% sind Kleinanleger. Davon haben viele gedanklich das ganze als Totalverlust abgehakt und ist eine tote Position im Depot. Dementsprechend reagiert auch keiner mehr von denen wegen HV, SdK oder sonstigen Unsinn.
Das ist völlig normal!

"hatten noch nie recht"

Sorry, aber bis jetzt hatten die Kritiker immer recht, im Gegensatz zu den Pushern und Fantasten hier im Board!

zudem gab es noch eine interessante Szene bei 1:42:52. Moses deutet schon an, dass sie etwas zu LDP sagen wollte. Danach ein Cut. Ich hatte dazu in #81118 angemerkt, dass sie irgendetwas mit "we leave the company" gesagt hat. Genau hier war ich mir aber nicht sicher.

Interessanterweise wurde das rausgeschnitten. Toll

Es gibt wie allseits bekannt, nur noch drei Möglichkeiten:

1. Whoa

Mit dem WHOA wurde eine neue Regelung in das Konkursgesetz aufgenommen, die es Schuldnern ermöglicht, Schulden durch das Angebot eines privaten Vergleichs zu begleichen. Eine Besonderheit dieser Regelung ist, das der Vergleich auch Gläubiger binden kann, die dem Inhalt des Vergleichs nicht zugestimmt haben.

www.damste.de/infoblogs/sanierungsverfahren-niederlande-whoa

Oder
2: Insolvenzverfahren

Oder
3: Abfindungsangebot, ggf. im Rahmen einer AoHauptversammlung

Die Verfahren unter 1 und 2 sind für die Gläubiger nachteilig. Für uns Aktionäre aber ziemlich gleichgültig, denn zwischen Null und ein paar Krümeln gibt es keinen nennenswerten Unterschied. Also kann sich das Management diese beiden Verfahren aussuchen und sich entfalten. Das InsoVerfahren ist aber für die Gläubiger der schlechteste Weg, schon allein deshalb, da der InsoVerwalter sehr viele Deals rückgängig machen kann. Zumindest nach dem Insolvenzrecht in Deutschland, das dem europäischen Standard entspricht.

Der beste Weg ist für alle Beteiligten der Punkt 3 und dieser muss so lukrativ sein, dass dazu die Masse der Aktionäre ihre Zustimmung geben. Dies wird m. E. ab einem Betrag in Höhe von Euro 0,50 geschehen.

Fazit: Mehr als „Totalverlust“ kann nicht geschehen. Ich für meinen Teil nehme den Totalverlust hin, statt mich dem Willen eines korrupten Managements und gierigen Gläubiger, die Heuschrecken sind, zu beugen!

Alles meine Meinung. Keine Empfehlung.
Hinweis: Kommentare von Trollen werden von mir nicht beachtet.  

was denkt ihr...Vorstand überlegt am WE ob er nächste Woche zurücktritt und vor Ostern die Insolvenz offiziell wird ??  Das ist eine gefährliche Situation jetzt.....

Das sich das Gesamtbild weiter eintrübt, wundert mit Blick auf Target-II, CDS (we know 2008...), Cocos, Non-Fiat-Blasengeschöpfen und die aktuelle Menge an Derivaten, die selbst deren Banker ähnlich 2008 nicht mehr durchschauen, vermutlich wenig. Fokussiert man ständig auf Einzelschauplätze, bekommt man davon natürlich recht wenig mit. Die Hedgies sind meiner Meinung nach ebenfalls nervös geworden und es täte mich nicht wundern, falls die ihre Risiken bereits 2022 überdacht haben und nun eben diese Risiken runterfahren. Von daher sehe ich eine bereits am 15.12.22 skizzierte Insolvenz nicht unbedingt als unkalkulierbaren Wertverlust für die Hedgies/Gläubiger an. Geld wird immer verdient, auch nach den aktuellen Krisenherden.

4) Angepasste Refinanzierung der Gläubiger

wird der Vorstand oder was auch immer dann da oben in der  Chefetage  rumschwirrt , den Aktionären paar saubere Ostereier ins Depot - Nest legen.... :-)

Suchaktion , wo sind meine Steinhoff-Aktien geblieben....

Da muss ich dir fairerweise zustimmen. Das letzte Video von Hr. Liebscher hat mich auch geschockt. Nach dem Hustenanfall und der Präsentation der aktuellen Hausapotheke wollte ich bereits stoppen, tat mir dann aber doch alles anhören.

Kopfschütteln hat auch bei mir das Ansinnen eines Haircuts bei den Gläubigern gegen 40 Mio der Aktionäre ausgelöst...

Das alles vor einem Publikum, welches sicherlich teilweise verzweifelt ist und hofft wenigstens halbwegs unbeschadet aus der Sache rauszukommen. Mir scheint, Hr. Liebscher hat etwas die Bodenhaftung verloren, ob des 1. Erfolges gegen ein sehr schwach auftretendes oder unwilliges Management.

Bitte, Hr. Liebscher, falls Sie hier mitlesen - wieder erden oder doch Daniel Bauer das Reden überlassen, hier steht zu viel auf den Spiel, für Ego-Trips ist das der falsche Ort zum falschen Anlass, sorry !
.

nachdem er die HV dominiert hat :D

"3: Abfindungsangebot, ggf. im Rahmen einer AoHauptversammlung "

denn dann koennte z.b. die sdk eine aohv einberufen und ein abfindungsangebot auf die tagesordnungspunkte setzen, mit dem hinweis €1/aktie oder gar hoeher wird angeboten. finanziert durch anteilsverkaeufe bei den toechtern!

die stimmenmehrheit haette sdk wohl locker! ganz locker!!!

persönlich gehe aktuell von " nichts " aus. In meinem Kopf habe ich auch den Restwert der Aktien bereits abgeschrieben.
Es gibt nichts mehr zu verlieren!!
Die Sdk kämpft für uns und kann eventuell auch was erreichen.
Kopfschütteln gibt's bei mir aktuell ,wenn ich hier Leute lese diese sich über Herrn Liebscher/ Sdk beschweren oder auf FB wird aktuell darüber gestritten wer den eine Abfindung erhalten soll und wie hoch sie sein soll.
Wahrscheinlich wurde auch FB schon von einigen Vollpfosten von hier unterwandert.

Ziel muss es sein, diese m.M nach kriminellen Absprachen und Machenschaften aufzudecken.
Wenn sich die Gläubiger im Zuge dieses Vorgangs zu einer anderen Lösung bereit erklären, umso besser.
Dazu brauchen wir die Sdk!!
Alleine passiert hier nichts mehr.

"Ziel muss es sein, diese m.M nach kriminellen Absprachen und Machenschaften aufzudecken. "

ob die hochkriminell sind oder nicht ist sekundaer fuer mich, sofern sie mir mind. 50c/aktie als abfindung zahlen. dann bin ich weg und komme nie wieder zu steinhoff zurueck!

Das sehe ich völlig anders!
Ohne ein selbstbewusstes Auftreten und der Formulierung von aus Sicht der Shareholder geforderten Vergleichsvorschläge werden ihr unter Umständen wohl nicht mehr,  als der aktuelle Kurs-Zeiger anzeigt, erhalten.

Klappern gehört nun einmal zum Geschäft und im stillen Kämmerlein wird dann ggfs. knallhart zu verhandeln sein und dort müssen dann auch die Parteien zu Kompromissen bereit sein.

Meine Einschätzung:
wenn es wirklich ein Abfindungsangebot geben sollte, dann für alle Aktionäre (damit danach wirklich Frieden einkehren kann), aber wohl auch nicht höher - wegen der Gesamtkosten - als 10 Eurocent. Das wären dann immerhin schon 420 Mio. € und ein vielfaches des heutigen Kurses und dann ist für die große Masse aus die Maus.  

Sorry.. leider Unsinn.

Für einen Vergleich Steinhoff vs. SDK ist KEINE Hauptversammlung notwendig.

Bei einer  Abfindung für ALLE Aktionäre vielleicht schon - oder warum sollte Steinhoff das zahlen ?
Da klagt ja keiner.