Steinhoff Informationsforum

Was mich auch immer wieder beschäftig, das  der Lui Depp Pree so deutlich öffentlich versucht die Aktionäre zu überreden.  

Ein Aktienkurs nahe null / wertlos gibt in der juristischen Begründung für eine Aktionärsschädigung
mehr Argumente und widerlegt,das dies bei einer Insolvenzmeldung mit dem Kurssturz nicht anders gewesen wäre.( 15.Dezember EQS )
Denn: Nach einer Insolvenzmeldung geht der Kurs nicht linear Richtung Null.Das zeigen einmal alle Charts nach Insolvenzen,zum anderen begründbar ,denn nach einer Insolvenzmeldung bestehen mehr oder minder konkrete oder auch abstrakte ,spekulative Aussichten auf eine Rettung des Unternehmens.

Nicht vergessen:

Die Aktien hätte per Meldeschwelle zu Record Date gemeldet sein müssen ! Es gab aber keine Meldungen ( vielleicht gibt es hier noch eine x Tage frist ??).

Keine Meldung der Großaktionäre = Kein Stimmrecht auf der HV.

Vielleicht haben "die Großen" ja ihre Aktien verliehen - wir Kleinaktionäre haben die dann gekauft - und jetzt können die Großen nicht abstimmen, da die Aktien ja bei uns liegen ?!
Normalerweise kein Problem, es sein denn, die Aktien schlagen durch den SDK gebündelt auf der HV auf.  

"...der Lui Depp Pree so deutlich öffentlich versucht die Aktionäre zu überreden."

die sdk kann steinhoffs albtraeume wahr werden lassen!

Ansprechpartner, der seinen größten Ankeraktionär vertritt, uns bzw. die SDK.
Da kann er dann werben bzw. die Gläubiger können es...

wer sie aktiv unterstützt, und wer nur mitläuft. Und hat auch kommuniziert, daß sie eher einen Vergleich anstreben als eine Klage durchzuziehen.

Und wer ist bei einem Vergleich dabei ?
GANZ sicher diejenigen, die sich an den Kosten beteiligt haben UND Mitglied sind.
ZIEMLICH sicher diejenigen, die sich an den Kosten beteiligt haben.
EVENTUELL Mitglieder ohne Kostenbeteiligung.

Die Trittbrettfahrer und Zuschauer haben dagegen eher geringe Aussichten. Darüber sollte die letztere Gruppe genau nachdenken !

Handlungsempfehlung ausschließlich "nachdenken".

Je mehr Stimmen der SdK auf der Hauptversammlung vertritt, desto eher wird er auch ernst genommen.  

muß jetzt alles dafür getan werden das alle Stimmrechte auch ankommen.

zumindest für Mitglieder , Kostenbeteiligte und Stimmrechtsüberträger. Und zwar schon VOR der HV.

Ein wenig rechne ich schon mit einer EQS, daß die HV noch mal verschoben wird, und/oder mit einer erweiterten Agenda. Wenn Steinhoff gar nicht reagiert, werden sie sich bald die Augen reiben  lol

ein wenig anders.

Wenn Steinhoff entschädigen muss, dann sicherlich alle Aktionäre und nicht nur die, die Teil einer Klage oder eine Mitgliedschaft bei der SDK haben.
Das ist totaler Quatsch.

den ich für sehr lesenswert finde ,diesen aber gar nicht weiter werten möchte,
habe ich gestern um 17.59 hier eingestellt.Dieser war sofort ausgeblendet.
Soeben meldet sich die Moderation und hat diesen freigeschaltet.Da das Forum ja schnellebig ist,
diese Information,für jeden der Infos gerne aufsaugt .

Sache kommen würde ich hoffen und wünschen.
Öffentlichkeit ist gefragt und es wird ja auch die Sonderprüfung durch die Niederländische Anwaltskanzlei zu erwarten sein.
Darüber hinaus wird es weitere Betroffene Aktionäre geben können welche sich immer noch anschließen sollten.

Sonderprüfung anstossen.

Steinhoff muss leider gar nichts.Das die Behörden von sich aus das anweisen ist Utopie.
Im Gegenteil,im Zweifel gehen Geldbußen noch vor Entschädigungen und schmälern den Topf.
Insofern ist es de facto so,das jeder der sich per Advocat / Anwalt / Aktionärsvereinigung
um seine Rechte aktiv kümmert,eine wie auch immer geartete Geldzahlung erstreiten,außergerichtlich oder gerichtlich .
Ob Abfindung,Vergleich,Entschädigung,das sind juristische Begriffe,hängen davon ab,was Steinhoff akzeptiert,und in welchem Verfahren es abläuft.

beteilige mich auch an den Kosten, obwohl ich keine Aktien halte. Ich finde es aber mittlerweile aus Prinzip richtig, dass man einem derart miesem Treiben Einhalt gebieten muss oder anders ausgedrückt den HF mal eines gehörig auf die F..... geben sollte!
Wünsche euch viel Erfolg und schaue mir den Rest von der Seitenlinie an.

Das ist nicht (mehr) unser Management, das sind die Diener der Gläubiger. Das gesamte Management gehört eigentlich ausgetauscht nach dieser Aktion vom 15.12.2022.

@Dirty Jack
Hallo Dirty, muss ich die  Vollmacht meines minderjährigen Sohnes mit Unterschreiben. Ich möchte sicherstellen, dass seine Stimmen
nicht für ungültig erklärt werden.

Für eine Antwort wäre ich dir sehr Dankbar.

nimrod-- das ist kein Quatsch , das ist so !!  

Darauf würde ich mich keinesfalls verlassen. Deswegen lieber auf Nummer sicher gehen und noch eine Kostenzusage an die SdK übermitteln, falls noch nicht geschehen. Es bleiben noch 40 Minuten.

Wir zeigen Stärke, und gehen nicht kampflos, lese immer Management muss entfernt werden, die Arbeit die sie 2022 geleistet haben, uns gegenüber, war wirklich unter der Sau, aber, was ist mit dem Aufsichtsrat, ohne die Zustimmung von ihnen, hätte das Management nicht so gegen uns agieren können, die sollten wir auch mehr in Augenschein nehmen!  

Vergleich mit SDK & Erweiterung der Agenda um Barabfindung.
Einen anderen Ausweg sehe ich für Steinhoff nicht mehr.

Mein Tipp:
- Die HV wird verschoben, da es noch wichtige Punkte zu klären gibt.

am besten stellst Du die Anfrage an:

anmeldung@computershare.de

Die antworten umgehend!

ein sonderpruefer prueft...und in welchem umfang! also nicht nur vertikal auch horizontal.

und! veroeffentlicht ein sonderpruefer den pruefbericht automatisch oder nach freigabe durch den auftraggeber oder muss der bei einem gericht hinterlegt werden oder bekommt die sdk den bericht vorab oder gar steinhoff?