Steinhoff Informationsforum

Fakt ist doch, das SNH sich Transparenz und dergleichen auf die Fahne geschrieben hat. Heather Sonn sprach noch von restore some shareholder value. Vielleicht, und mit ganz viel wohlwollen dem Management gegenüber, könnte man die aktuellen Moves noch immer dazu Werten (sie SirRolfi), die Gläubiger loszuwerden bzw. Den Zinssatz zu verringern. Ursprünglich dachten wir, dass das schlechte Zahlenwerk dazu da ist, die damals anstehenden Rechtssachen möglichst vom Tisch zu bekommen. Können schlechte Zahlen helfen auch Gläubiger loszuwerden??  

Soweit ich Dirty immer verstanden hatte, sind die Schulden ja doppelt abgesichert evtl kann er das beantworten ob hier dann Sicherheiten frei würden  

Wie siehst du den Masterplan von MSirRolfi aus Post #68424?

Der 17.02.2023 ist das Datum welches Steinhoff nicht manipulieren kann.  LDP
und seine Bande muss sich auf ein Feuerwerk in Amsterdam vorbereiten, es wird sehr heiß und
alle Augen sind auf ihn gerichtet. Die BaFin
SDK und die Herrschaften aus Oldenburg sind
sehr gespannt was an Schmutzigkeiten und
Gesetzen gebrochen wird .

Bis dahin muss die Einladung spätestens raus wenn die HF am 16.3 stattfindenden soll.
Long und Plopp  

verstanden habe, muß die HV im März stattfinden. Der 17.2. wäre dann sozusagen Meldeschluß.

die Dame ist irgendwann aufgewacht und hat gemerkt das das mit dem Restrukturierungsplan nichts wird !

Ich glaube ihr das Sie versuchen wollte etwas zu erreichen für die Aktionäre.

DER GRUND IHRES ABGANGES WAR VORGESCHOBEN UND GESICHTSWAHREND FÜR SIE.

UNTER DEM STRICH WURDEN DIE AKTIONÄRE WIEDER ANGELOGEN.

UND WAS SICH SH AUF DIE FAHNE GESCHRIEBEN HAT TRANSPARENZ, OFFENHEIT USW IST WIEDER DIE GRÖSSTE VERARSCHUNG.

NIEMAND HIER WÜRDE DIE AKTIE KAUFEN WENN ER NICHT SCHON BIS ZUM HALS IN DER SCHEI…..STECKEN WÜRDE.  

Macht euch doch nicht durch auf Annahmen und Wünschen aufgebauten Scenarios selber froh!
Fact ist, wie wir jetzt erfahren, dass Steinhoff seit längerem mit Tempur Sealy verhandelt ohne uns zu informieren. Aussserdem war es das Steinhoffmanagement, welches das Verpländungsgeflecht installiert hat und Matress Firm mit Null in der Bilanz hat.
Die HV ist nur verschoben worden, weil die FTC den Verkauf zur Zeit blockiert.
Unsere einzige Hoffnung ist, dass FTC den Verkauf untersagt, so dass nur ein IPO für die Gläubiger in Frage kommt. Dann könnte der SDK vielleicht noch nachweisen, dass Steinhoff niemals insolvent ist, weil bisher der hohe Wert von Matress Firm von dem Management versteckt wurde.
Sollte jedoch MF verkauft werden, sacken die Gläubiger das Geld ein und bei einer späteren Insolvenzbetrachtung bleibt uns nichts mehr.

Unsere einzige Chance ist, dass der MF Verkauf verboten wird!

Alles nur meine Meinung.

dann passiert erst einmal gar nichts, ausser vielleicht ein erinnerungsschreiben einer behoerde.

z.b. in deutschland muss eine ag inner 8 monate nach dem geschaeftsjahresabschluss eine hv einberufen. holland koennte aehnliche gesetze haben. wenn dem so ist, muss die hv spaetestens im mai 2023 stattfinden.

Hier steht begründet, warum man diese Maßnahmen zum 15.12. durchführen musste.

Auch den Unterschied zwischen der Jahreshauptversammlung, die routinemäßig nach DCC innerhalb 6 Monate nach GJ Ende durchzuführen ist und der Einberufung einer HV um diese Vorschläge vom 15.12. abzustimmen.

Man möchte also beide Versammlungsarten in einem Zuge abhalten:

"ANNAHME VON BESCHLÜSSEN

Vorbehaltlich bestimmter Ausnahmen, die im niederländischen Recht oder in der Satzung vorgesehen sind, werden die Beschlüsse der Hauptversammlung mit einfacher Mehrheit der abgegebenen Stimmen gefasst, ohne dass ein Quorum erforderlich ist.

Beschlüsse des Vorstands über eine wesentliche Änderung der Identität oder des Charakters der Gesellschaft oder der Gruppe bedürfen der Genehmigung durch die Hauptversammlung. Innerhalb von drei Monaten, nachdem der Vorstand festgestellt hat, dass das Eigenkapital der Gesellschaft auf einen Betrag gesunken ist, der der Hälfte des eingezahlten Teils des Gesellschaftskapitals entspricht oder darunter liegt, wird eine Hauptversammlung einberufen, um die erforderlichen Maßnahmen zu erörtern. Zum Berichtszeitpunkt war für den Vorstand erkennbar, dass das Eigenkapital der Gesellschaft unter diese Schwelle gesunken ist.

Die zu diesem Zweck abzuhaltende Hauptversammlung wird, wie nach niederländischem Recht zulässig, zeitgleich mit der Jahreshauptversammlung 2023 stattfinden."

S. 53 GB 2023

Zum 30.09.2022 wurde diese Feststellung von der GL getroffen, bzgl. Eigenkapital.

Pepcokurs da: 29,9 PLN.

Noch Fragen, wer wen ins Messer laufen ließ?

Das muss nicht mal der Vorstand gewesen sein, das machen andere Marktakteure.

0 EUR sagt die Bilanz.
Wir sagen aber alle: Mindestens 6 bis 8 Mrd Dollar !

Was ist, wenn der Laden eigentlich nur 1/2/3 Mrd Wert ist ? Da ist eine Bilanzposition von "0" doch bei einem Verkauf erheblich besser.
Tempur Sealy müsste MF ja auch bewerten - meisten zahlen Käufer bei Übernahmen jedoch einen viel zu hohen Preis.

"...meisten zahlen Käufer bei Übernahmen jedoch einen viel zu hohen Preis."
Yup, da frag mal Onkel Markus, was er für die Bestenliste hingelegt hatte.

nicht Bestenliste ;-)

es wäre in der Zeit ein 2. Webinar von Hr. Bauer zu veranstalten, wir benötigen diverse Zwischenstände der Stimmrechte, wieviele sind bisher gemeldet, auch wenn es noch kein Recordday feststeht aber wir brauchen eine Einschätzung wie es um uns steht...egal ob der Gegner das mitbekommt oder nicht...es sollte u.U. dann noch mehr Druck auf nichtgemeldete Aktionäre gemacht werden sonst macht das ganze wenig sinn.
Zudem auch Meinungen der SdK der neuen aktuellen Lage der Verzögerung der HV und der Longversion und auch die Mattress Firm Gerüchte, hat das evtl. alles mit der Verzögerung zu tun.  
Einfach mal Ihr Statement anhören das sollte uns zu den von Euch geschriebenen größtenteils guten Vermutungen oder Handlungen  von LdP stärken.
BG

nicht zu viele Informationen zu veröffentlichen bzw zu kommunizieren.... der "Feind" hört und liest bekanntlich mit. Wie es immer so schön heißt... aus ermittlungstaktischen Gründen.... die Ungewissheit auf der Gegenseite wie wir bzw die SdK aufgestellt sind, kann u.U. positive Entwicklungen oder Überlegungen fördern. Steinhoff hat es ja bisher auch so gemacht mit seiner nebulösen Informationspolitik, sonst wären wir heute nicht so im Schlamassel.

"Unsere einzige Chance ist, dass der MF Verkauf verboten wird!"

wenn bei einem verkauf auch die zukuenftige entwicklung von mattress in betracht gezogen wird, dann kann es durchaus einen kaufaufschlag >100% geben. immerhin ist der umsatz im letzten geschaeftsjahr um 68% gestiegen. wert mattress zz ca. $4mrd. bei +100% verkaufsaufschlag also $8mrd. davon gehen an steinhoff ca. 50% = $4mrd.

gesamtschulden steinhoff ca. €10mrd  minus $4mrd = ca. €6mrd restschulden.

dann bietet man z.b. pepco an alle "ueberschuessigen" anteile von steinhoff an pepco zu kaufen, (steinhoff haelt anschliessend "nur" noch 50% + 1 aktie an pepco), sagen wir ebenfalls zu einem premiumpreis, macht noch einmal €2mrd-3mrd. evtl. eine sonderdividende von pepco?

€6mrd restschuld minus €2mrd-€3mrd = €3mrd-€4mrd neue restschuld.

dann bringt man noch greenlit an die boerse, gibt noch einmal etwas ein und verkauft zu 100% die beteiligung, ergibt, wenns gut laeuft noch mal €1mrd. in die kassen in 2023.

= zw. €2mrd-€3mrd restschuld.

dann hat steinhoff noch > 1mrd in der portokasse, macht neue restschuld zw. €1€mrd -€2mrd

bei der performance der toechter sind diese paar kroeten inner 12 monate leicht zu bedienen! imho

also PINATZ aka peanuts. leicht zu refinanzieren.

wenn steinhoff vieles richtig macht und der markt halbwegs mitspielt, koennte steinhoff ende 2023 schuldenfrei sein, mit 2 grossen, stark expandierenden, mehrheits-beteiligungen i.h.v. 50% +1 aktie an pepco und pepkor!

habe ich einen rechenfehler gemacht?

ps ich wuerde als steinhoff aber einen anderen weg beschreiten. diesen jedoch hier zu beschreiben...waere fast ein kleiner roman, von der laenge her. also verkneife ich mir dieses lieber!

"wenn steinhoff vieles richtig macht und der markt halbwegs mitspielt, koennte steinhoff ende 2023 schuldenfrei sein, mit 2 grossen, stark expandierenden, mehrheits-beteiligungen i.h.v. 50% +1 aktie an pepco und pepkor!"

Nur sollen wir nicht mit an Bord sein. Das ist das Problem.

Wir wären dafür das schleunigst Klage gegen den Vorstand und Aufsichtsrat eingereicht wird. Warum?
Weil aus unserer Sicht hier eine vorsätzliche Aktionärsschädigung vorliegt durch die Veröffentlichung eines Vorschlags, welcher bis heute nicht durch Steinhoff revidiert bzw. genauer erklärt wurden ist. Schön das 160 Gläubiger Bescheid wissen, der normale Aktionär wird hier allerdings genötigt dir Unwissenheit ertragen zu müssen. Wo ist da noch Recht und Ordnung? Druck muss ab nächster Woche (auch durch SDK) noch erhöht werden, denn so geht's nicht.  

1. hier wurde Zuviel preis gegeben, ein richtiges Geschenk 🎁 für steinhoff
Seit ihr wirklich so naiv und denkt steinhoff liest hier nicht mit ? 🙄

2 ihr unterschätzt steinhoff und deren Anwälte
Durch euer Geschwätz hier im Forum können die dementsprechend reagieren
Sowas macht man nicht öffentlich


Intelligenz sieht anderst aus 😃

Jede Rechnung, die auf "wenn", "könnte" und "sollte" basiert ist fehlerhaft und hat nur eine imaginäre Grundlage.
Die Tatsache, dass das Management 5 Jahre im Sinne der Gläubiger und gegen uns Aktionäre gearbeitet hat, verbietet jede Beschönigung auf Dauer!

Alles nur meine Meinung

zu veröffentlichen, hielte ich für sehr problematisch, und ich bin sicher, die SdK ist klug genug, das zu unterlassen. Was könnte mir als Gläubiger Besseres passieren?

Gleichwohl, mehr Druck ist richtig. Das hier ist keine formelle Nebensächlichkeit, hier haben sich ein paar Finanzmächtige hergesetzt und sich eine Riesen-Schweinerei ausgedacht, wie man uns enteignet. Kannst Dir nicht ausdenken, so viel Unverfrorenheit.

zuverfolgen? Wer hält alles Pepco? Wenige Institutionen. Darunter sind Gläubiger.
Ist das nicht Grund genug für eine Marktüberwachung, sich mal die Trades zeigen zu lassen?

sich mal die zeit des pepco kurses bis zum jahresabschluss von steinhoff anzusehen und die zeit danach. bisher keine reaktion von bafin, obwohl die manipulation doch offensichtlich ist!

vor dem jahresabschluss von steinhoff wurde pepco um 50% geshortet, fast auf ein allzeittief und nach dem jahresabschluss stieg der pepco kurs um 50%!

durch das fast allzeittief von pepco konnte steinhoff in der eigenen bilanz pepco als "schlecht" darstellen, was natuerlich vollkommender bloedsinn ist, denn jeder weiss wie erfolgreich pepco am markt ist. man muss sich doch nur den chart von pepco ansehen, dann weiss jeder was hier ablief!

einfach mal den 30.09.2022 anschauen.

https://www.ariva.de/pepco_group-aktie/chart/chartanalyse

"zufaelle" gibts!

So siehts aus es ist offensichtlich was man mit dem Kurs gemacht hat.
Dazu braucht man nicht mal Beweise der Tag Kurs plus Steinhoff Termin reicht schon aus !!!