Steinhoff Informationsforum

Ich will sehen. Der "Vorschlag" vom 15.12. war schon eine Frechheit. Da wirken alle Drohungen, was bei Ablehnung passieren würde, alleine schon von der Logik her blödsinnig.

Ich glaube immer noch das dass Management einen Plan hat, der Verkauf der Anteile an Pepco, die Gerüchte über Verkauf von MF.....warum verkaufen die gerade jetzt ein so großes Aktienpaket, die haben ja ordentlich Cash in der Kasse....

Die haben den Gläubigern einen Bonus gegebenen für die Zusage der 80/20 Struktur und trotzdem haben nicht alle Gläubiger zugesagt.....

Angenommen es käme dazu, dass die Gläubiger in Kooperation mit der Geschäftsführung die Verwertung der Pfänder durchziehen.

Wie sollte das vor Ende Juni ohne EXTRA Unterstützung durchdie Geschäftsführung gehen?

Für was wurde die Verlängerungsoption der Rückzahlung auf Ende Dez gemacht, wenn vorzeitig kapituliert wird. Wäre das nicht eine Irreführung gewesen?

Ich wüsste auch gerne warum dann noch unbedingt die 38 mio PepCo Shares verschleudert werden mussten?

Nehmen wir an die NV würde ausgeräumt, dann bliebe immer noch ein Börsenmantel mit Verlustvorträgen über. Was wäre der Wert?

Wem gehört der?
Dürfte die Geschäftsführung den einfach wertlos entsorgen?
Kann die das ohne Abstimmung darüber so einfach?

Ich möchte dir da gar nicht widersprechen.
Ich sehe die EQS vom 15.12. aus meiner Sicht als Maximalforderung.
Man ist in den vorhergehenden Verfahren ähnlich mit den Gläubigern umgesprungen.
Immer schön die Liquidationsberechnung hinterher geschoben.
Jetzt sollen wir dran sein.
Wer hat sich das denn alles ausgedacht als Sanierungsspezialist?
Aber wer hat denn unerwartet dazwischen gefunkt?
Richter Bonzalek!
Da waren die Gläubiger aber auch mit allem vor Ort und nervös.
Man musste dann eben schlucken, als die SIHPL CPU nichtig erklärt wurde.
Aber jetzt geht es erstmal Richtung Donnerstag.
Mal sehen was man uns da serviert.

Dachte falls es so weit kommt, kann den Liquiditätstest der Wirtschaftsprüfer liefern den die sdk hier einsetzen will. Brauchen halt genug Stimmen und sdk Mitglieder. Sonst wird das eh nichs, aber das interessiert denke ich alle brennend was ein externer Prüfer hier feststellen würde. Kann die sdk auch einen Wirtschaftsprüfer einsetzen, falls wir die 25% nicht erreichen. Wäre mir und bestimmt ein paar anderen auf jeden Fall ein paar € Wert

warum hat es nötig das zu melden???

Normalissimo:" Ich lasse mich nicht ins Bockshorn jagen ...

Ich will sehen. Der "Vorschlag" vom 15.12. war schon eine Frechheit. Da wirken alle Drohungen, was bei Ablehnung passieren würde, alleine schon von der Logik her blödsinnig."

__________

Merkusius:" Die haben ein Plan

Ich glaube immer noch das dass Management einen Plan hat, der Verkauf der Anteile an Pepco, die Gerüchte über Verkauf von MF.....warum verkaufen die gerade jetzt ein so großes Aktienpaket, die haben ja ordentlich Cash in der Kasse....

Die haben den Gläubigern einen Bonus gegebenen für die Zusage der 80/20 Struktur und trotzdem haben nicht alle Gläubiger zugesagt....."

Und wenn es dann zum Nachverhandeln kommt, sollte der SdK eben auch einfließen lassen, dass wir bereit sind die NV CPU auf gleiche Weise vor Gericht durchleuchten und zerpflücken zu lassen. Dann machen wir maximalen Umkehrdruck und werfen alles in die Waagschale.  Immer daran denken, wir sind Steinhoff und nicht die Gläubiger bzw. bis jetzt noch nicht...

Würde auf jeden Fall nicht schaden, wenn die sdk da mal genauer hinschaut! Steinhoff bewegt sich ja öfters im Grenzgebiet, oder darüber hinaus. Wenn man die Historie betrachtet....

nie vor Gericht gewonnen !

Die Lösung war immer -> CA$H

Warum sollen die Gläubiger mehr bekommen, als ihnen eigentlich zusteht,
Karten müssen auf den Tisch, ich glaube, dass hier sicher für uns auch noch was überbleibt,
aber so weit muss es nicht kommen, alle müssen gegen den Vorschlag stimmen, sollte es am 2.2.2023 nichts Positives für uns kommen, ob unsere Stimmen reichen werden wir dann sehen, schauen wir mal, hier gibt es auch noch die Großaktionäre, im Normalfall sollten wir es mit ihnen schaffen, falls nicht, gibt es ein Abkommen mit ihnen, und das ist wieder rechtlich nicht erlaubt, und anfechtbar, Einberufung einer Sonder HV, Abstimmungspunkte werden mit der SDK abgesprochen, oder finanziellen Ausgleich für die Aktionäre, noch sind wir die Eigentümer, nur wenn wir zusammen halten können wir stärke zeigen.
Dem Management sollten wir mal vor Augen halten, gegen wie viele Gesetze sie verstoßen haben!

Genug Geld haben die Gläubiger mit uns bereits ja gemacht bzw. dann ja noch mehr als neue Besitzer, um uns ebenfalls mit CASH loszuwerden 1Mrd € sind hier ja Peanuts bei dem was 100% SH für die in Zukunft Wert sein wird, wie wir alle wissen. Müssen nur die richtigen Fragen stellen und gefährlich bzw. so unangenehm wie möglich werden gemeinsam durch die sdk!  

Du stellst die Frage in den Raum "Kann die SdK auch einen Wirtschaftsprüfer einsetzen, falls wir die 25 % nicht erreichen?"
Das ist auch für mich eine zentrale Frage! Was können wir (die SdK) noch tun, wenn wir die 25 % nicht erreichen? Ist dann das Licht aus für uns?
Ich hab schon mehrmals geschrieben, daß ich betreffend der 25 % pessimistisch bin. Unser Gegenüber wird wohl vorgesorgt haben...

Denke werden wir von der sdk am 2.2 oder danach sicher alles erfahren, die teilen ihr Wissen im Gegensatz zu Steinhoff ja mit uns :-)

Wenn die sdk das Ding hier für uns geradebiegt, sollten wir uns erkenntlich zeigen und ihr Spendenkonto fluten! Bin echt dankbar, dass es Menschen wie Daniel Bauer und Dr. Marc Liebscher gibt, danke für euren Einsatz!

so spät ist, besuchen das Forum noch immer mehr als 170 User pro Minute. Was geht hier ab?

Hoffentlich geben alle ihre Stimmrechte an den SdK!
Wir brauchen jede einzelne Stimme.

Link für die Stimmrechtserfassung.

seu1.cleverreach.com/f/63871-231414/

Aber ich spare schon mal für den eventuellen Spendenbetrag für die Klage durch den SdK.
In Zukunft wären Rücklagen für solche Fälle, bei so hohen Investments sinnvoll.

Die warten auf ihr Honorar  

welches Honorar?) die bekommen nichts, haben doch nichts erreicht, keinen von uns zum Ausstieg bewegt)

"quota exceeded"

Kann jemand eine Münze nachwerfen ?

So ist es , mehr gibt es nicht  mehr zu sagen.
Long und Plopp  

oder extrem intelligent... wer weiß, was am Donnerstag wieder passiert...