Steinhoff Informationsforum

Wenn wir gegen den Vorschlag stimmen, heißt das nicht, für eine Insolvenz zu stimmen.

1. die Gläubiger KÖNNEN fällig stellen, aber MÜSSEN nicht

2. WENN sie fällig stellen, kommt eine SANIERUNG, KEINE Insolvenz

3. Bei einer Sanierung verhandelt der Sanierer mit den Banken, und ist nicht mehr durch Vereinbarungen gefesselt. Die Gläubiger haben dann kein Recht mehr, zu gleichen Konditionen einzusteigen, und die Banken können tatsächlich Zeit und Personal investieren, um ein Angebot zu erstellen.

4. Die PIK-Zinsen sind gestoppt, und kommen auf den Prüfstand

5. Der Anspruch der Gläubiger kommt auf den Prüfstand. Sie haben die Kredite mit hohem Abschlag gekauft, und ob die Differenz als Forderung anerkannt wird, ist zumindest nicht völlig klar.

6. Schadensersatzforderungen werden gestellt und eingetrieben. Da geht es um Hunderte von Millionen, also ein Mehrfaches des Kurses

7. Interne Darlehen, Verschachtelungen, und versteckte Werte werden geklärt und versteckte Schätze gehoben. Der Verbleib aller Gelder wird genau untersucht

Es besteht also nicht nur die Chance, daß sich die Schulden "von selbst" reduzieren, sonden auch, daß Steinhoff  , evtl. ohne Poundland und MF, weiter besteht und nicht nur Zinsen bedienen, sondern auch signifikant Schulden abbauen kann.

Dann stehen am Ende nicht Insolvenz und Totalverlust, sondern eine starke Holding mit fairer Bewertung und großer Zukunft.

Leider wissen die Gläubiger das auch, und werden eine Sanierung mit aller Kraft torpedieren.  Am einfachsten (und billigsten) geht das, wenn man die Aktionäre davon abhält, sich GEMEINSAM zu organisieren.

"Teile und herrsche" kannte schon Julius Cäsar, deshalb dürfen wir uns weder teilen noch in die Untätigkeit treiben lassen !

zwar nur ein paar hundert tausend stueck, aber kleinvieh macht bekannlich auch mist. zumal kommt in kuerze der jahresabschlussbericht. koennte einen kurzen push geben. imho

www.reddit.com/r/STEINHOFF/

besten Dank!

Mehr an Beiträgen braucht es hier heute (und eigentich bis zu nächsten News) nicht mehr!

Ein schönes Wochenende an euch alle.

Muck

" Keine Ahnung. Mir scheint es jedoch so, als wären wir als Kleinaktionäre so oder so "abhängig von diesen Leuten". Irre ich mich da?  "

Die Hedgefonds sind umgekehrt abhängig von der Zustimmung der Aktionäre zum Vorschlag. Ohne diese mehrheitliche Zustimmung büßen sie Milliarden ein, sollten sie fällig stellen, anstatt ein möglicherweise schlechtes, abgelehntes Angebot nachzubessern.

Kauf doch gschwind alle Aktien, dann können wir nicht mehr überstimmt werden.

Sinn und Zweck eines CVA ist ja auch nicht, dass der Patient an den Zinsen stirbt.
Mag mal wer dem begleitendem Richter schreiben.?

im vorletzten Video (oder in dem davor), glaube ich. In den Niederlanden reicht es demnach aus, sich bedroht zu fühlen um zu klagen .

Muß es nachher noch mal anhören, ich muß gleich weg. Vielleicht kann das jemand übernehmen, und die Möglichkeiten hier posten ?

@DJ: war da nicht noch Hamilton (oder so ähnlich), die letztlich abhängig von PIC sind ? Wenn die auch dagegen gestimmt haben, waren die beiden so ziemlich alleine damit. Und Steinhoff könnte mit mehr Beteiligung und Ja-Stimmen gerechnet haben, es war ja durchaus knapp.

dass steinhoff eine revolte der aktionäre schier herbeisehnt, um schneller wieder zu gesunden. sie sind den gläubigern auf gedeih und verderb ausgeliefert und der druck war scheinbar immens, so dass sie diese schnapsidee am 15.12. veröffentlichen mussten. eine eqs über silvester hätte ich ja noch halbwegs nachvollziehen können, nachdem der alkohol die hirnfunktion vernebelte...

klar war aber auch, dass diese eqs zu einem riesigen shitstorm führen musste. aktionärsschützer werden diesen plan durchkreuzen, da bin ich mir ziemlich sicher, denn in dieser form wird der vorschlag nie und nimmer durchsetzbar sein. ich bin immer noch vollkommen tiefenentspannt und harre der dinge, welche da kommen werden. the final countdown, mit einem wesentlich besseren ende für uns, als diesen lächerlichen und an den haaren herbeigezogenen 20%...

nice weekend @all...

"...Das schwache Management bei SH benötigte für die 20% Rest ohne Schuldenschnitt sogar externe Berater. Eine Insolvenz der SH Holding interessiert die Hedgefonds 0,0 im Gegenteil dann müssen sie die Schwachmaten vom Vorstand nicht mehr durchfüttern." 

Das kann dir dir aber als Beleidigung ausgelegt werden. Wie sieht's mit einer Definierung  im Sinne eines Arbeitszeugnisses aus?   "....die stets freundlichen und bemühten Mitarbeiter welche ihre Aufgaben....geflissentlich ....und mit großem Selbstbewusstsein Gehaltsver...."

Gehst du davon aus, dass das Management auf der letzten HV schon den Schritt vom 15ten Dez. vorbereitet hat?

Lancaster 100 war abhängig vom PIC, aber ich glaube nicht, dass die auf der HV noch vertreten waren, war ja eh ein Einmannunternehemen mit Herrn N.
Wichtig sind Aussagen, welche in der Vergangenheit getätigt wurden, die zu Kauf-oder Halteinterpretationen führen konnten.
Auch sollten gewisse Formulierungen bzgl. der Gläubigerdirektoren auch in den Zwischenholdings mit auf den Tisch.
Alles sehr zeitraubend, nicht nur für uns ;-)

Ich stelle mich nicht hin, wie so manche Zeitgenossen es auch hier taten und werfe Behauptungen ohne konkrete Anhaltspunkte und/oder Beweise in den Raum.
Ohne es beweisen zu können werde ich hier dazu keine Annahmen tätigen in Bezug auf die HV.

".aktionärsschützer werden diesen plan durchkreuzen, da bin ich mir ziemlich sicher, .."

aber auch nur, wenn sich ausreichend Aktionäre von den Aktionärsschützern  tatsächlich vertreten lassen!  (und ihr Engagement nicht nur auf die Lufthoheit in irgendwelchen Threads/Blogs beschränken)

unbedachten EQS so passieren kann...

www.n-tv.de/wirtschaft/...ncisco-stellen-article23844275.html

Habe gestern 4.000.000 Stimmrechte an SDK übertragen. Habe schnell Antwort erhalten. Sollte jeder hier auf jeden Fall machen. Ich denke, diese Bündelung wird notwendig sein.
Das Formular der SDK ist einfach auszufüllen . Das ist schnell gemacht.
Allen ein schönes Wochenende…….das wird alles gut. Wir müssen zusammenhalten und unsere Stimmen vereinen.

nicht selbst auf Suche nach Finanzierung gehen und evtl. Konsortium an den Start bringen. Würde Sache ja schnell zu aller Gunsten lösen oder?

Angesichts der Brisanz des möglichen  Vorwurfes an die GF verstehe ich deine Haltung.

Auch hast du uns in der Tat immer lieber "in Daten ersäuft" als dich auf Bewertungen einzulassen....und die schlechten Erfahrungen, wenn du auf entsprechendes Drängen doch ein Statement gemacht hast...
...und ohne konkreten Einblick in interne Protokolle, Gespräche und sonstige Dokumente bleibt zwar ein starker Verdacht, zu beweisen ist -vorerst- noch nichts.

Somit bleibt mir nur selbst eine Ableitung aus deinem Beitrag von 11:56 zu finden.
Diplomatisch gesagt, wo Rauch ist, ist auch sehr wahrscheinlich Feuer.

Ich habe schon noch einige Aussagen im Hinterkopf, welche auf den BGB Paragraphen angewendet werden könnten, nur muss ich sie wieder herausfinden und ob sie die Merkmale vom § 123 BGB dann auch wirklich erfüllen, dazu bräuchte es dann eines RA.
Solche Prüfungen kann man auch beim Kaffee in der Küche durchführen ;-)

#63988
"Er war stehst bemüht die an ihm gestellten Aufgaben zu erfüllen." :)

ruhiger Kugel zu schieben.
Pff und eigene Boni verbessern  

Jetzt seid ihr endlich auf dem richtigen Weg.
Das Forum ließt sich viel angenehmer.

Ob das von Erfolg gekrönt sein wird steht in den Sternen.
Dies ist aber auch den noch nicht zugängigen Info-Material von Steinhoff geschuldet.

Was anderes bleibt euch auch nicht über.
Wer aufgibt hat schon verloren.

Noch ein schönes Wochenende.

Ich muss mich fertig machen weil ich noch eine Vorstandssitzung habe und als erster Vorsitzender ist meine Anwesenheit erforderlich..

Keine Panik nicht Steinhoff. :)