Steinhoff Informationsforum

ich lese immer wieder, warum haben die nicht andere geldgeber gesucht?

antwort: cva.

die kreditstillhaltevereinbarung hat das verhindert. hätte steinhoff versucht die kredite abzulösen, wäre das ein bruch der vereinbarung gewesen und die gläubiger hätten sofort fällig stellen können, was wiederum sofortige liquidation nach niederländischem recht ausgelöst hätte.
das cva war ein goldener käfig. naja, golden ist wohl der falsche ausdruck...

Man kann alles machen, wenn man die AKtionäre fragt und diese zustimmen.

Was ist bei Uniper passiert? Wurde der Kleinanleger gefragt?

Das ist ein guter Punkt. Ich vermute das will man bewusst vermeiden, dass ein Insolvenzverwalter die vorhandenen Vermögenswerte auf den Prüfstand stellt. Man muss sich ja nur mal vor Augen halten, daß Mattress Firm z.B. mit einem Wert von 0 Euro in der Bilanz steht. Wer weiß welche anderen stillen Reserven dann noch so ans Tageslicht kommen würden.

hatte heute das erste mal eine schlaflose Nacht wegen Steinhoff.
Das ist so widerlich.

Auch die blöden Sprüche von wegen silver.. squid.. usw hätten es immer gesagt und man ist selber Schuld weil man auf die nicht gehört hat stimmt doch nicht.
Ich habe hier 5 Jahre mitgelesen und außer blöder Einzeiler wie - das wird nichts, kam da nicht viel rüber.
Kann auch 12 Jahre beim Fußball sagen - die steigen ab und im 13ten Jahr wenn es dann so ist sagen - habe es ja immer gesagt ihr wolltet ja nicht hören.
Klar war das ein Risikoinvest aber es hat sich doch nun alles gut angehört.

Nun sowas.
Ich habe nun 30.000 € verloren und war "all in" in der Hoffnung viel Geld zu bekommen, soviel Geld das uns tatsächlich für ein schöneres Leben weitergeholfen hätte.
Die 30.000 sind nun weg, für ein "sorgenfreieres Leben" hätten die aber auch nicht viel beigetragen.

Der Rest der nun noch in Steinhoff steckt sehe ich mir an und warte einfach ab.
Mit Aktien bin ich nun zeitlebens fertig und spare meine Geld und gebe es aus. Eventuell ist das schon "sorgenfreier".

wer weiß auch, ob die Gläubiger dann fällig stellen würden?

Wem gehört die Bude rechtlich ? Den Aktionären ? Dann müssen die die Wahl haben das Risiko einer Insolvenz und Abwicklung einzugehen, in dem  man das Mgm nötigt damit gegenüber den Gläubigern zu drohen, damit die bessere Konditionen abieten oder die Insolvenz riskieren.  

ich werde dieses Angebot, wobei was wird hier eigentlich angeboten ? 20 % wo von ? Also so ein Mist lehne ich ab. MMn. lieber Insolvenz und ein unabhängiger Verwalter soll dieses bitte alles prüfen.

Bis dann mal !

Gruß
A.

das ist alles rechtens, die Aktionäre bekommen einen feuchten Händedruck und das wars...die Zustimmung ist sicher und die Gläubiger übernehmen jetzt offiziell das Kommando, was diese ja bisher bereits sowieso hatten....Wurde leider nur immer ausgeblendet hier...

Ja, wird sich auf der HV entscheiden - Gewinnen die 20% von etwas, oder will man sehen und lässt es drauf ankommen.

Inwieweit man wegen Insolvenzverschleppung oder ähnlichem Klagen kann weiß ich nicht, ist wohl alles nicht so einfach im Zuge eine Restrukturierung. Die Risiken waren ja seit Ende 2017 bekannt, das wird auch jeder Richter sehen.

Ich habe auch den bestehenden Vorschlag nicht ganz verstanden ehrlich gesagt, die Gläubiger würden die volle Kontrolle bekommen und 80% des Ertrags - könnte das dann aber auch heißten, dass wir jetzigen Aktionäre auf einer "Zwischenholding" mit 20% Vorzugsaktien vertreten wären, und demnach 20% der Ausschüttungen der Töchter erhalten, bevor mit dem Rest der Schuldendienst der dann-Mutter angegangen wird?

Das wäre eine verdammt hohe Rendite zum jetzigen Kurs...

werde auf jeden fall nicht verkaufen!!!

Habe jetzt wieder ordentliche Verluste eingefahren,
werde deshalb auf den Rest auch noch scheißen wenn es sein muss, aber so geht es nicht!!!
Ich werde diesmal auch abstimmen , ganz bestimmt.

Abend deutlich höher steht....eben ein paar Gewinne einsacken vor dem 4. Advent

steinhoff gehörte seit dem cva nicht mehr den aktionären sondern den cva-gläubigern. das ist jetzt aber wirklich keine neuigkeit..

cva bedeutete: alle entscheidungsbefugnisse den gläubigern für das versprechen, keine liquidation einzuleiten.

das wusste hier alle die ganze zeit. oder hätten es wissen können bzw müssen.  

Die sollten sich doch um Step 3 kümmern, aber dass haben die nicht gemacht.
Alles abgekartetes Spiel.
werde eventuell Strafanzeige stellen.

also ich sehe in solchen Momenten immer das psoitive.
1. wir sind wieder Nr.1 bei den meistgesuchten Aktien auf Ariva
2. -20% wie heute sind jetzt nur mehr schlappe EUR 2.000,- ...vor einiger Zeit wären das noch 10.000 gewesen!!

Ich lasse einfach liegen und warte ab, mit etwas Glück geht´s nochmal auf meinen EK oder darüber, oder ich buche den Mist einfach aus. Schon aus Prizip verkaufe ich nicht mit -75%

das ist step 3.....

So somewhere in the many many messages of today/yesterday I read that the Sens mentions that the PIC had bught shares for an undisclosed price.
Is this true?
That would be a good sign in my opinion.  

Es wäre wirklich klasse wenn man sich einmal sachlich mit dem Thema auseinander setzten könnte ob nicht eine geordnete Insolvenz am Ende sogar besser für die Aktionäre sein könnte:
Ich kann mir gut vorstellen das dass den Gläubigern einen ordentlichen Strich durch die Rechnung gemacht würde.
Die Zinsuhr läuft schließlich nur bis zum Zeitpunkt des Insvolenzantrages.
Ein unabhängiger  kompetenter Insovenzverwalter könnte ja immer noch versuchen externe Investoren zu finden, so das wir Aktionäre die Sicherheit hätten das auch wirklich alles versucht worden ist falls sich der Verdacht weitre erhärtet das der Vorstand sich mehr mit den Gläubigern verbunden fühlt als den Aktionären von Steinhoff

freezer, ich glaub nicht, dass der pic im allgemeinen interesse handelt. sondern dass die sich den laden krallen wollen.

eigentlich keinen schlechten Eindruck vom Management, aber seit gestern bin ich mehr als nur enttäuscht und auch wütend wie man mit den Aktionären ( Miteigentümerm ) umgeht.
Kann doch nicht war sein. Werde trotzdem weiter halten und
schauen was passiert. Leute, das kann es doch jetzt nicht gewesen sein.
20% von was ?????
Da muss noch was kommen.

schief geht, das wir irgendwie eine Sammelklage organisieren.Aber so weit sind wir noch nicht.

Der Kommentar übers Video Sekte oder Selters ist genial.
Als Sekt am besten Rotkäppchen ,ansonsten haben wir schon genug Essigsaure Brühe.)
Und eine Sekte hat sich sicherlich bei Steinhoff gebildet.Einer Sekte anzugehören ist ja gesellschaftlich nicht mehr verpönt,nur blöd sich von einer Sekte vom Verkauf / Reduzierung  einer Aktie abbringen zu lassen.
Nach Xetra Schließung und dann 30.09.2022 waren meine gesetzten Stops.
Ohne dieses Forum hätte ich läppische 20% Verlust und wäre heute bei Freixenet ,ja ne bei Champagner classic royal.

Ich frage mich mehr denn je was sich LdP gegenüber den Aktionären dabei gedacht hat, so ein unklares/unvollständiges Angebot zu machen. Die meisten die über Jahre investiert sind, werden sich doch nicht so billig über den Tisch ziehen lassen. Der glaubt vielleicht wir sitzen irgendwo im Busch und trommeln uns noch Informationen gegenseitig zu.

Ich denke, dass wird noch ein juristisches Nachspiel haben...spätestens auf der HV gehts dann richtig los...