Staatsknete für IKB ein großer Skandal

Besonders verlogen, grenzenlos unanständig und dreist ist die Begründung des Eingreifen der KFW, denn hier ging es nicht um das Verhindern atmosphärischer Störungen, sondern den KFW-Vorstandsmitgliedern ging es einzig und allein darum, die dicken fetten Vorstandsghälter der IKB-Vorstände zu retten und vor allem die Pensionszusagen, die logischerweise auch der gefeuerte Vorstand kassieren wird - einfach unglaublich.  

Ministerium für außerplanetarische Angelegenheiten/
Außenkolonienkontaktdienst

Aktien. Wer weiss ?

Im Sozialismus gehörten die Gewinne dem Staat - er musste aber auch für die Verluste aufkommen. Im Kapitalismus muss der Unternehmer für die Verluste aufkommen - er kann aber die Gewinne behalten.
Im Bankersdeutschland hingegen werden Gewinne komplett vom Management und den Aktionären einbehalten und sich davon stolzeste Löhne, Dividenden und Erfolgsprovisionen gezahlt - und bei etwaigen Verlusten haftet der deutsche Steuermichel.
Sowohl Adam Smith als auch Karl Marx hätten wohl erstaunt die Augenbrauen hochgezogen....


Wertzuwachs

(online)dann kannst Du ungefähr ahnen was noch folgt

des Bürgers durch die Bängster-Mafia. Mit Hife der Staatsknete wollte die Bänkstermafia vor allem zwei Dinge verhindern.

1. Die Kredite, die sie dummerweise der IKB gegeben haben (weil sie nicht ordentlich gearbeitet haben und sich unordentliche Gesellen nicht ordentlich angesehen haben), wollten sie zu 100% wiederhaben. Das ist die oben angesprochene Sozialisierung der Verluste, während sie logischerweise die Gewinne eingestrichen hätten.

2. Die Deckungseinrichtungen der deutschen Banken sollten geschont werden, denn das hätte höhere Umlagen für die der Einlagensicherung bedeutet. Statt höherer Umlagen muss der Steuerzahler blechen - eine kriminelle Veruntreung von Staatsgeldern.


Noch eine Anmerkung: Ich habe eine Zeit überlegt, ob sich das Wort "Bängster" mit "g" oder "k" schreibt. Wenn ich mir die mit dem IKB-Fall beschäftigten "Bängster" ansehe, meine ich aber, dass man es "g" schreiben solle, da die Eigenschaft "Gängster" gegenüber der Tätigkeit "Bänker" eindeutig überwiegt.

Libuda, wenn die IKB nicht gestützt worden wäre - und zwar nicht nur von der KfW, sondern aus juristischen Gründen (EU-Beihilfegesetze) auch von einem Konsortium aus Privatbanken - dann hätte sich dein Depot über Nacht halbiert.

Denn die Stützungsaktion hat Deutschland, so Bafin-Boss Sanio, vor der "schwersten Finanzkrise seit 1931" bewahrt.

Es ist zwar zugegeben unanständig, wenn die Spekulanten der IKB auf Kosten des Steuerzahlers freigekauft werden. Wäre die Stützaktion jedoch unterblieben, hätte Deutschland obige Finanzkrise gedroht, die - nach den Grundsätzen der Verhältnismäßigkeit - für den Steuerzahler das größere Übel gewesen wäre.

Details (inkl. Sanio/Bafin-Zitat):

http://www.ariva.de/...anz_grosse_Rad_t283343?pnr=3468839#jump3468839

nicht nur in den Bänkertaschen verschwanden, sondern eben auch beim Bund. da die bundeseigene KfW knapp 40% der Anteile der IKB hält.

Ministerium für außerplanetarische Angelegenheiten/
Außenkolonienkontaktdienst

Finanzminister Steinbrück zockt via IKB mit Steuergeldern, wobei Gewinne privatisiert, Verluste hingegen durch Staatszuschüsse sozialisiert werden.

Stamokap.

und zwar so, dass Moral Hazard verhindert wird. Kleine Banken, die Scheiß machen, lässt man pleite gehen, denn das richtet keinen volkswirtschaftlichen Schaden an. Bedeutendere Banken, die Scheiß machen, lässt man auch pleite gehen, damit der unfähige Vorstand seine Posten und seine Pensionszusagen verliert und dumme Aktionäre, die Aktien von solchen Banken kaufen, ihr Geld. Um Sanios atmosphärische Störungen zu vermeiden, übernimmt die Deutsche Bundesbank nach der Pleite mit entspechenden Verlusten der Geldgeber und der Sichereinheitsrichtungen die Aktiva und Passiva der Pleitebank, um die Kreditnehmer der Pleitebank nicht in das Schlamassel mithinzuziehen. Nach der Sanierung wird die übernommene Bank wieder verscheuert.

Nur ein derartiges Vorgehen verhindert das entstehen von Moral Hazard. Wäre die US-Notenbank (der einzige Fehler von Greenspan) damals bei Pleite des Hedgefunds der Nobelpreisträger so vorgegangen, hätte die Finanzwelt heute einige Probleme weniger.  

musst Du sofort long gehen. Denn was soll nun noch passieren? Zuerst zahlen sich die Herren bis zu 200 Mio. (Blackstone) im Jahr an Gehalt - und wenn es schief geht, muss der Steuerzahler bluten. Egal ob Immobilien oder zu völlig überteuerten Kursen aufgekaufte Firmen. Wenn`s knallt, steht wohl dann immer der Staat da?
Na, dann kann es ja eigentlich nur vorwärts gehen. Es bleibt der Börse garnichts anderes übrig. Zur Not ziehen die Jungs den Joker " Grundsatz der Verhältnismäßigkeit " und lassen dann die anderen bluten. Feine Sache. Spekulation mit Fangnetz in einer neuen Dimension.
Mal eine bescheidene Frage:

Wäre der deutsche Steuermichel via KfW nicht eingesprungen - so hätten Allianz, Deutsche Bank und Co. die IKB schon aufgefangen. Ganz ohne Steuermittel. Denn bevor sich deren Kurs halbiert - wie Du ja selber schreibst - wäre die Rettungsaktion noch das kleinere Übel gewesen.
Oder siehst Du das anders?


Wertzuwachs

Widerstand gegen das Einschreiten der KfW könnte aus Brüssel kommen: Die Europäische Kommission will prüfen, ob es sich bei der Milliardenhilfe der KfW um eine Staatsbeihilfe handelt. Dafür gelten in der Europäischen Union strenge Vorschriften, um den Wettbewerb nicht zu verzerren.

This is it !
Excellent statement.

die anderen Vorstandsmitglieder bei der KfW wegen Unfähigkeit (mangelnde Kontrolle) und Verschleuderung von Steuergelder raus?

Wahrscheinlich niemand, denn Ihr kennt ja die Geschichte mit den Krähen. Denn viele bald oder schon abgehalterte Politiker hoffen auch noch auf Versorgungsposten bei der KfW.

Du hast im Prinzip Recht. Wenn sich solche Pleiten aber häufen, kann der Staat das gar nicht mehr alles auffangen. Es sei denn, er will die Deutsche Bank, Commerzbank, Allianz, IKB und sonstwen komplett übernehmen. Und das funktioniert auch nur, wenn Bush gleichzeitig Goldman Sachs, Merrill Lynch und Bear Stearns in "gemeinnützige Vereine" umwandelt. Gemein sind die US-Broker ja jetzt schon, dabei allerdings bis auf weiteres eigennützig.

...mir geht es darum, das hier via KfW der Staat eingreift. Das muss nicht sein. Allianz hat einen Börsenwert von ca. 74 Milliarden, Deutsche Bank von 55 Milliarden und Commerzbank von 23 Milliarden. Alleine schon um diesen Wert zu erhalten, hätte man bei der IKB eingegriffen. Ganz ohne Staat.
Denn was sind schon 8 Milliarden gegen eine Halbierung Ihres Börsenwertes, der wahrscheinlich erfolgt wäre?


Wertzuwachs

oder wie nennst du das Ding TELEKOM,DEUTSCHE POST

Deshalb schrieb ich in # 11 ja auch "Stamokap" (= Der Staat als Reparaturbetrieb des Kapitalismus).

Ab einer bestimmten Schuldensumme kann man eine Bank (hier IKB) nicht mehr einfach fallen lassen. Immerhin hat die KfW Garantien für 8,1 Milliarden gegeben. Wenn eine solche Summe im Bankensystem "vernichtet" wird, droht dessen Kollaps.

1.ist noch kein Cent an Steuergeldern geflossen; die 8,1 Mrd stehen lediglich als Garantie zur Verfügung.

2.Soll damit der Abzug aus Assets von der IKB gestoppt werden um

3.den Fire-Sale von IKB-Assets zu verhindern; da momentan niemand CDOs kauft, diese damit (momentan) wertlos sind; egal welches Rating sei haben.

4. Wird jetzt abgewartet, bis der Markt sich beruhigt und die Teile dann verkloppt, oder man wartet die Rückzahlungen aus den CDOs ab, die nicht unbedingt so negativ sein müssen wie befürchtet (bzw. durch ABX-Indizes ausgedrückt), da momentan von anderen HFs massiv auf den ABX short gedrückt wird (interessanterweise auch sehr durch die dt. Bank)

5.Gehört der Kfw nunmal 38% der IKB und deshalb muß sie den größten Brocken schlucken.

6.Haben Privatbanken (insbesondere die Deutsche) mit der IKB andere Finanzierungsprogramme am Laufen und sind deshalb am Fortbestand der IKB interessiert, weshalb sie auch miteingestiegen sind.

7.Ist das Management der IKB ein Haufen Schnarchnasen, die alle gefeuert gehören, da sie sich nicht auf das beschränkt haben, was ihre Aufgabe war, nämlich die Finanzierung des dt. Mittelstandes und nicht der US-Housingblase.

....als Helmut Schmidt noch lauthals lospolterte, das der Staat nicht der Reparaturbetrieb des Kapitalismus ist. Aber diese Zeiten sind wohl vorbei....


Wertzuwachs

mehr als grün kann man ja leider nicht geben