SpaceX - verkannte Chance für Investoren

Soweit dürfte alles mehr oder weniger bekannt sein. Das größte Potential sehe ich allerdings in der Zusammenarbeit mit Tesla an einem Projekt dass noch kaum jemand auf dem Schirm hat: MacroHard

Tesla und SpaceX sind nicht die einzigen Firmen die an so einer Automatisierung von Computerarbeitsplätzen arbeiten. Und leider wird das Projekt unter großer Geheimhaltung voran getrieben. Daher weiß man leider nicht allzu viel über den aktuellen Stand. Aber ich denke es ist der umfassendste Ansatz am Markt.

Von der selbst entwickelten Bildauswerten über die selbst entwickelten AI-Chips, dem Einsatz von Grok als Intelligenz im Hintergrund, den Erfahrungen mit neuronalen Netzen und der Verbindung zu den humanoiden Robotern Optimus sind alle Zutaten um digitale Arbeitsplätze zu erobern in einer Hand.

Der gravierende Unterschied zu bisherigem AI-Einsatz am Arbeitsplatz ist, dass die AI dafür von den zu automatisierenden Programmen eine API zur Verfügung gestellt werden muss. Es gibt aber nahezu unendlich viele alte Programme im Unternehmenseinsatz für die nie jemand eine API schreiben wird. Daher wird MacroHard schlicht jeden Computer so bedienen können wie es ein Mensch tut. Das Bildschirmbild wird in Echtzeit ausgewertet, die Doku komplett gelesen, und der Computer über simulierte Tastatur- und Mauszugriffe bedient als ob ein Mensch davor sitzen würde. Nur halt viel schneller und fehlerfrei.

Da ich hierin ein riesiges Potential sehe habe ich jetzt auch in SpaceX investiert und möchte hier über die Chancen und Risiken von diesem Investment diskutieren.

Man kritisiert Elmo sachlich, und schon drehen seine Fans durch und werden persönlich. Danke, studibu, für die eindrucksvolle Bestätigung meiner Argumentation.

Meine Bitte an die Moderatoren: Lasst diesen Beitrag trotz der persönlichen Beleidigung ausnahmsweise stehen. Er spricht für sich und demonstriert das Problem besser, als ich es je beschreiben könnte.

Ich denke das trifft genau den Punkt der bei Investoren die Spreu vom Weizen trennt.

Da hat wohl jemand die Formel für einen schwarzen Schimmel gefunden ... ROFL

Wenn Musk tatsächlich auf eine Fusion hinarbeiten sollte, dann sicher nicht aus Wohltätigkeit gegenüber Tesla-Aktionären. Er würde das nur tun, wenn er glaubt, dass dadurch sein gesamtes Unternehmensnetzwerk strategisch stärker wird und sein eigener Anteil am Gesamtkuchen steigt.

bei Tesla nicht  - daher und zur Kursstabilisierung soll Tesla da mit rein.

Soso, Du kritisierst also Elmo Murks, seinen Ketamingebrauch, seine politischen Ansichten, seine Unternehmensentscheidungen, die Produkte seiner Unternehmen, und die Investoren in seine Unternehmen immer ganz sachlich?? Das freut mich für Dich.

Zwischen scharfer, polemischer Kritik an einer Person des öffentlichen Lebens und persönlichen Angriffen auf Familienangehörige anderer Diskussionsteilnehmer besteht ein Unterschied. Jetzt mal Realtalk. Du hast einfach mal meine Mutter beleidigt.

Dass du diesen Unterschied offenbar nicht erkennst, erklärt allerdings einiges.

Und statt auf meine Argumente einzugehen, lieferst du gleich die nächste Bestätigung meiner Kritik an der Diskussionskultur mancher Elmo-Fans.

SchöneZukunft, du verwechselst offenbar Sachlichkeit mit Höflichkeit.

Kritik kann scharf, polemisch und sarkastisch formuliert sein und trotzdem auf sachlichen Argumenten beruhen.

Wenn du meine Argumente für falsch hältst, kannst du sie gerne widerlegen. Ein „ROFL“ ersetzt allerdings keine Argumentation.

Was genau ist denn der Punkt in Streuens Beitrag, der angeblich die Spreu vom Weizen trennt?

Und wie funktioniert deine Logik überhaupt? Ist man ein guter Investor, wenn man an Starship glaubt, und ein schlechter, wenn man skeptisch ist? Oder kann man auch ein schlechter Investor sein, obwohl man investiert?

Ich dachte bisher, gute Investoren erkennt man an ihren Renditen und nicht daran, wie begeistert sie von Elmos Visionen sind.

Also 1. wird Dir jede x-beliebige KI (in diesem Fall Gemini) bestätigen - sofern das in Deiner Generation nicht bekannt sein sollte -  dass "Antworten mit „Deine Mutter…“ (oder „Deine Mudda…“) sind ein weltweit verbreitetes Phänomen der Jugend- und Alltagskultur. Sie sind fast immer als flapsige Provokation, ironischer Konter oder humorvoller Schlagabtausch gemeint, nicht als ernst gemeinte Beleidigung."

Und 2. ist s doch ganz offensichtlich, dass Deine Mutter bei Deiner Erziehung auch grobe Fehler gemacht hat - und das ist zumindest ein starker Hinweis auf mangelnde Fehlerkultur. Stochastisch sicher kann ich mir da leider nicht sein, ich kenn sie ja nicht.

Und 3. ist es doch, wie ich weiter oben schon geschrieben habe:  Alle Menschen machen Fehler, selbst die allerbesten Firmenlenker und schlauesten Ingenieure. Das ist einfach nur menschlich. Das auszusprechen sollte für niemanden beleidigend sein.

Aber 4. finde ich es ja schon drollig, wie Du einerseits sachlich, und gleichzeitig "scharf, polemisch und sarkastisch" sein willst, aber kaum kommt man Dir mal scharf, polemisch und sarkastisch, dann siehst Du eine Grenze verletzt, spielst die beleidigte Leberwurscht und appellierst an allgemeine Höflichkeitsnormen. Die sollen dann für alle anderen gelten, während Du Foristen mit anderer Meinung:
Stiefellutscher https://www.ariva.de/forum/...ardaecher-550158?page=3298#jumppos82456
oder
kackdreiste Lügner  https://www.ariva.de/forum/...ardaecher-550158?page=3292#jumppos82320
oder
strunzdumm https://www.ariva.de/forum/...ardaecher-550158?page=3293#jumppos82349
nennen darfst.
Aber da wären wir wieder bei 2.

Studibu, das ist ja wirklich ein Paradebeispiel für gelebte Fehlerkultur. ;-)

Erst meine Mutter in die Diskussion hineinziehen, dann Gemini bemühen, um das Ganze als Jugendslang zu rechtfertigen, und anschließend noch einmal ausdrücklich behaupten, sie habe bei meiner Erziehung grobe Fehler gemacht.

Nur zur Klarstellung: Deine Äußerungen waren überhaupt kein Jugendslang. Ein flapsiges „Deine Mudda …“ als scherzhafter Konter ist etwas völlig anderes als die ausdrückliche Behauptung, meine Mutter habe bei meiner Erziehung versagt. Das ist eine gezielte persönliche Herabsetzung, kein harmloser Jugendspruch. Und spätestens mit deiner zweiten Äußerung hast du selbst jede Ausrede in Richtung Humor oder Ironie überflüssig gemacht.

Mal ehrlich: Wenn du 15 wärst, würde ich über einen solchen Spruch vielleicht noch schmunzeln. Aber ich gehe eigentlich davon aus, dass ich es hier mit einem erwachsenen Mann zu tun habe.

Und was meine früheren Formulierungen angeht: Ja, ich habe mich in der Vergangenheit durchaus provozieren lassen und bin dabei selbst persönlich und beleidigend geworden. Das war nicht richtig. Im Gegensatz zu dir habe ich daraus allerdings etwas gelernt und mein Verhalten geändert.

Und dafür möchte ich mich ausdrücklich bei dir bedanken, Studibu. Durch die Diskussionen mit dir habe ich tatsächlich gelernt, mich nicht mehr auf dieses Niveau herunterziehen zu lassen. Danke, dass ich durch dich ein besserer Mensch geworden bin! ;-)

Auch das nennt man übrigens Fehlerkultur: Eigene Fehler erkennen, eingestehen und daraus lernen. Nicht Gemini nach einer passenden Rechtfertigung fragen und anschließend denselben Fehler gleich noch einmal machen.

Eigentlich wollten wir ja über die Fehlerkultur bei Elon Musk diskutieren. Dass du mir stattdessen eine derart anschauliche praktische Demonstration lieferst, hätte ich nicht erwartet.

Ist hier komplett OT. Ich kenne diesen Kerl noch nicht mal. Hier geht es um SpaxeX.

Ich denke es macht keinen Sinn mit dir hier auf diesem Niveau weiter zu diskutieren.

Und zum Glück kann ich mir in meinem Thread heraus suchen mit wem ich diskutieren will.

https://www.ariva.de/news/...en-analysten-jetzt-die-lage-rsf-12180838

"Zahlen entfachen nur kurzes Strohfeuer"

Das ist ja kein Wunder, denn sie zeigen lediglich dass SpaceX auf gutem Kurs ist in die aktuelle Bewertung hinein zu wachsen.

Wie ich schon schrieb sehe ich das eigentliche Potential eher in den Projekten denen die Analysten kaum Beachtung schenken, wie MacroHard, TerraFab und Rechenzentren im Weltall.

Ist ja auch kein Wunder wenn man bedenkt dass am Donnerstag 1,3 Millionen Aktien ihre Sperre verloren haben.

Diejenigen die diese Kaufgelegenheit nutzen konnten dürften sich freuen.

es ist also in Ordnung wie hier ein User ständig die Mütter anderer ins Spiel bringt,  solange man Elmo nur genügt  würdigt .. ist ja dein Thread.. ariva hätte für solche Zwecke geschlossene  Gruppen.  

Ach, wie köstlich. In einem SpaceX-Forum ist Kritik an Elon Musk, dem Gründer, CEO und maßgeblichen Entscheidungsträger von SpaceX, also plötzlich off-topic.
Das muss man auch erst einmal hinbekommen.

Über Musks Visionen, Versprechungen und angebliche Genialität darf selbstverständlich ausführlich diskutiert werden. Aber sobald es um seine Fehlentscheidungen, sein Verhalten oder seine Glaubwürdigkeit geht, hat das mit SpaceX natürlich überhaupt nichts mehr zu tun.

Und dann noch der Hinweis, dass du dir aussuchen kannst, mit wem du diskutierst.

Wie großzügig!

Ein eigener Thread, in dem man kritische Stimmen einfach ausblendet, sobald einem die Argumente ausgehen.
So lässt sich natürlich wunderbar sicherstellen, dass man am Ende immer recht hat.

Aber keine Sorge, du darfst dir selbstverständlich aussuchen, mit wem du diskutierst. Nur solltest du das nicht mit dem Recht verwechseln, anderen den Mund zu verbieten.

Ich werde jedenfalls auch weiterhin meinen Senf dazugeben, kritische Fragen stellen und Widersprüche aufzeigen. Ob du darauf antwortest oder lieber so tust, als gäbe es diese Argumente nicht, bleibt ganz dir überlassen.

Schließlich ist ein Diskussionsforum keine private Fanclubveranstaltung mit Applauspflicht.

Und btw, gerade in "deinem" Thread kannst du gerne mal andere Diskursteilnehmer ermahnen wenn Mütter beleidigt werden.

US-Militär gewährt SpaceX von Elon Musk Zugang zu sensiblen Tracking-Daten


Das US-Militär hat Elon Musks SpaceX Zugang zu eingeschränkten Weltraumverfolgungsdaten gegeben und eine neue Runde von Fragen aufgeworfen, ob die Trump-Regierung versucht, die Verkehrskontrolle in der Erdumlaufbahn an einen umstrittenen Spender zu übergeben.

Der Zugang wirft auch neue Fragen der nationalen Sicherheit auf, sagen Branchenbeobachter.

Der Schritt kommt, nachdem Musks Doge im Jahr 2025 viele Mitarbeiter des entstehenden Raumfahrtkontrollprogramms der Bundesregierung entlassen hat, und die Regierung hat zweimal versucht, die Abteilung, die als Verkehrskoordinationssystem für Weltraum (Traccs) bezeichnet wird, finanziell auszuhöhlen.

www.theguardian.com/science/2026/oct/25/...tive-tracking-data

Niemand hat je geschrieben dass man hier Elon Musk nicht kritisieren darf. Selbstverständlich gehört das in einen SpaceX oder Tesla Thread. Lernt einfach mal lesen.

Und wenn jemand irgendwelche Probleme mit irgendwelchen Müttern hat interessiert mich das nicht. Wer sich beleidigt fühlt soll doch bitte den jeweiligen Beitrag melden. Ich greife hier nur ein wenn es den Thread über Gebühr beeinträchtigen würde.

Ich amüsiere mich schon seit Tagen. Aber ich befürchte du erwartest zu viel von einem Musk-Bären. Das wären sie ja wohl kaum wenn sie ein ordentliches Textverständnis hätten.

Ich persönlich hoffe bei den US-Zwischenwahlen auf eine blaue Welle mit anschließendem Untersuchungsausschuss des StarShield-Skandals.

Es ist für SpaceX durchaus wichtig dass aufgeklärt wird wer für die Toten in der Ukraine verantwortlich ist. Und ich hoffe natürlich sehr, dass es nicht Musk ist. Das wäre tatsächlich sehr schädlich für die Firma.

Ja das mit dem Textverständnis ist schon so eine Sache. Aber ich mache mir da schon lange keine Illusionen mehr.

SchöneZukunft, 25.10.26 12:42 Zitat: sachliche Kritik an Elmo Ist hier komplett OT.
SchöneZukunft: 26.10.26 10:17 Zitat: Niemand hat je geschrieben dass man hier Elon Musk nicht kritisieren darf

Ich werde die homoerotische Stimmung der selbsternannten "Bullen" in diesem Thread nicht länger stören, versprochen.

Ach, wie schön. Die beiden selbsternannten Experten für Textverständnis bestätigen sich gegenseitig ihre intellektuelle Überlegenheit. Wenn die Argumente ausgehen, hilft offenbar gegenseitiges Schulterklopfen.

Besonders SchöneZukunft ist bemerkenswert. Erst erklärt er, dass er sich in „seinem“ Thread aussuchen könne, mit wem er diskutiert, und jetzt hat natürlich niemand jemals versucht, Musk-Kritik auszugrenzen. Vielleicht erst mal die eigenen Beiträge lesen, bevor man anderen mangelndes Textverständnis vorwirft.

Und Streuen liefert gleich das nächste Kunststück. Einerseits erklärt er, Musks Verhalten und die Starshield-Affäre würden die Wachstumsaussichten von SpaceX kaum beeinflussen. Andererseits hofft er jetzt auf einen Untersuchungsausschuss, weil eine mögliche Verantwortung Musks für Todesfälle in der Ukraine „tatsächlich sehr schädlich für die Firma“ wäre.

Ach was! Plötzlich könnte Musks persönliches Verhalten also doch erhebliche wirtschaftliche Konsequenzen haben? Wer hätte das gedacht?
Aber immerhin schön, dass ihr euch beim Thema Textverständnis so einig seid. Vielleicht versucht ihr es als Nächstes mit dem Verständnis eurer eigenen Aussagen.