SOZIALISMUS oder KAPITALISMUS

Rede nicht über Sachen, die du nie erfahren hast.

Ich habe da gelebt.

Außerdem: Beiß nicht in die Hand die dich füttert!

Glücklich sein. Das bin ich doch. Aber leider ohne Hoffnung.

Wenn sich danach alle richten würden, dann wäre das Board hier um mehr als die Hälfte leerer!

Aber: was ist denn so falsch an der Aussage von schnorrer?

Gruß,
T.

da halte ich es mit Gysi: Das war in der DDR kein Sozialimus sondern so etwas wie eine Diktatur des Parteiapparates. Immerhin konnte man beißen und wurde trotzdem gefüttert. Aber für das nächste sozialistische Experiment stehe ich auch nicht mehr zur Verfügung.

R.

Wieso eigentlich grosser Kuchen ?

Mein Dax-Kuchen ist trotz Kapitalismus von 8000
auf 3300 Stück gefallen. Gerade wegen des Kapitalismus
- made in USA, nicht made in Danmark -
werden uns bald 3300 unglaublich hoch erscheinen,
genauso unglaublich hoch wie wir 4 Mio.
Arbeitslose als nahezu Vollbeschäftigung nachtrauern
werden.

M

wer hat Dich denn gezwungen, Deine Moneten in Aktien umzutauschen? Hättest doch Schatzbriefe kaufen können. Aber so läßt es sich eben besser schimpfen. Man muß nur die eigene Gier etwas vergessen. Und schwupp sind andere Schuld, z.B. die USA. Ob die es direkt auf Dein Depot abgesehen hatten?.

Im übrigen wird allein schon durch die Alterspyramide die Arbeitslosigkeit reduziert. Das war auch Schröders großes Plus, daß die Zahl der Menschen im arbeitsfähigen Alter trotz Zuwanderung zurückging. Sonst wäre alles noch dramatischer.

R.

An die Fakten halten:

Als Umverteilungsmasse wird oft - insbesondere von Konservativen - die sog. Staatsquote herangezogen. Das sind sämtliche Ausgaben von Staat und Sozialversicherungen bezogen auf die Wirtschaftsleistung:

1997 waren das 48,8%

2001 waren es 48,5%.

Scheint so, dass die CDU auch ziemlich sozialistisch handelt - oder?

von deinen 3300 dax punkten kannst du dir aber trotzdem noch was kaufen.
in der zone war das nicht so die menschen dort haben alle riesige summen umtauschen können weil es außer eier butter und milch nicht viel zu kaufen gab.
und ihr wertloses geld auf der bank dahin gammelte.
mfg

die frage kann mann sich mit ein bisserl überlegung wirklich selbs beantworten!
versuchs mal ! wenn dir bis 18 uhr tatsächlich nichts eingefallen sein sollte
erkläre ich es dir gerne!
mfg

Die Staatsquote hatte ihren Höhepunkt in 1996 mit 50,3 %. Irgendwie hatte das wohl auch mit der deutschen Einheit zu tun. Nach 1996 sank die Staatsquote kontinuierlich. Wer regierte denn z.B. 1997 und '98?

R.

... na, um mein Geld mach dir mal keine Sorgen,
meine Performance ist im Depotwettbewerb von
Happy End nachzulesen, und für +90% in drei
Monaten brauch ich mich wohl kaum zu schämen ... .

M

Glückwunsch!

Gruß,
T.

Ein Optimist ist jemand, der genau weiß, wie traurig die Welt sein kann,
während ein Pessimist täglich neu zu dieser Erkenntnis gelangt. (Peter Ustinov)

Viele Menschen fliehe in die Diktatur, weil es guter Nerven bedarf, die Demokratie zu ertragen. (Hans Habe)

lieber werde ich vom latenten Alkoholismus diktatorisch regiert als von der Vernunft meiner geliebten Ehefrau. Insofern sehe ich mich als guten Demokraten.

1. Was haben wir eigentlich unter Kapitalismus zu verstehen ?

Für einen durchschnittlich gebildeten (US-)Amerikaner sind aus seiner Sicht
die Staaten der EU allesamt `sozialistisch` . Insbesondere Dänemark und Schweden stehen an der Schwelle zum Bolschewismus: 90% der Bewohner beider Staaten erwarten die beste Lösung im Sinne des Gemeinwohls zuerst vom Staat.

Erstaunlich ist, das in DK und S der Lebensstandard der Bevölkerung höher
ist als in den USA, und natürlich auch als in D.

2. Was haben wir unter Sozialismus zu verstehen ?

Die zumindest angedeutete Übereinstimmung des perversen `realexistierenden S.`
mit Auffassungen der SPD sind eine infame Verdrehung der Geschichte: Da kann man ja gleich behaupten, die SPD habe den NationalSOZIALISMUS erst hervorgebracht ... .

M

tu mir einen gefallen und vergleiche die ehmallige udssr oder china mit den usa
dann fällt es dir leichter was ich mit meinem eingangsposting meinte!der versuch  länder wie schweden denemark oder die niederlande in die sozialistische ecke zu stellen ist wie ich finde nicht zuletzt deshalb weit her gehohlt weil diese länder  witziger weisse nicht sozial demokratisch regiert werden, sondern wie die landläufige meinung des pöbels ist,, rechts ,,oder braun oder,national oder,oder
mfg

Auf einen durchschnittlich gebildeten US-Amerikaner gebe ich überhaupt nichts - bestes Beispiel war das Rededuell zw. Ford und Carter...

1. Schweden wird gerade, so wie die letzten 50 Jahre auch,
von den sozialdemokraten regiert ...

2. Es kommt nicht auf die Verpackung ( Name einer Partei )
an , sondern auf den Inhalt: Die CDA in den Niederlanden wäre
für Bush und für Gore sozialistisch... .

3. Ich würde Pim Fortuyn wählen ...

M

durchschnittlich gebildeten US-Amerikaner entsprechen...

Gruß,
T.