QuoVadisDax - das Original - Nachfolgethread

es gibt keine eindeutige korrelation zwischen öl und den indices. spx handelt 4% unter ath. des weiteren, etwas zur korrelation. ist aber schon etwas älter.

Also seit mitte juli ist der ölpreis um ca 35% gefallen. Damit sind wir bei den tief vom september 2009. Nun nimmt man an, dass dies bullish für aktien sei, denn niedrigere ölpreise, bzw rechnungen die damit in verbindung stehen (auto, wohnung, etc) sind geringer und damit haben die leute mehr geld in der tasche, welches sie in den konsum stecken können.
Mehr konsum = größeres gdp durch ausgaben = höherer spx.
Wenn wir uns jetzt den langfristigen chart anschauen, sehen wir erstmal folgendes (letzten 8-10 jahre). Hoher ölpreis, hoher spx und umgekehrt.

Wenn wir jetzt allerdings etwas weiter zurückgehen, sehen wir, dass diese korrelation hinfällig wird.  Da ging der ölpreis seitwärts und der spx hoch 1985-2000.
Zwischendurch gab es aber immer wieder abweichungen. 1991-94 fiel der ölpreis um 40%, während der spx stieg und zum ende gab es einen fall von 10% im spx. Zwischen 1994-2000 steigt der ölpreis um 100% und der spx stieg ebenfalls. Korrelation = fehlanzeige

So, die sache ist ja nun etwas verwirrend, aber die erklärung doch recht simpel.  Aktienkurse werden von mehr beeinflusst als dem ölpreis bzw. reicht er nicht aus.
Der eigentliche knackpunkt ist auch hier angebot und nachfrage. Wir basteln uns jetzt mal zwei szenarien.
1.    ölpreis fällt durch einen anstieg vom eigentlichen angebot an öl
2.    ölpreis fällt durch nachfrage von konsumenten (firmen etc.)

wenn das angebot steigt und der ölpreis niedrig ist, sollte das ja ein segen für die firmen sein und der spx müsste steigen und der ölpreis fallen.

deine Erfahrung und deine Kenntnis kritisieren oder in Frage stellen wollen, aber was kann man anderes tun als die Vergangenheit zu betrachten, um für die Gegenwart/Zukunft seine Schlüsse zu ziehen.

1. Ja, ohne SL, das ist gefährlich.
2. Ja, wenn ich tendenziell (nur) in eine Richtung aufgestellt bin, und sich der Markt über Monate/Jahre ausschließlich gegen mich entwickelt, bin ich irgendwann pleite.
Soweit d'accord.

Was mache ich anders:
1. Ich scalpe und swinge innerhalb der Tagesrange in beide Richtungen.
2. Die Positionen sind so klein, dass ich auch bei einem DAX 13.000 nicht pleite wäre.
3. Wenn ich schreibe, ohne SL, dann ist damit gemeint, dass ich davon ausgehe, dass sich der DAX über Wochen/Monate innerhalb einer bestimmten Range bewegt. Sagen wir mal, aktuell 10.000-12.000. Fällt der Index also aus dieser Range, liegen dort selbstverständlich auch Stops. Wer sich erinnert, ich hatte hier vor vielen Wochen geschrieben, dass mich der Sturz des DAX auf 93XX meine Gewinne von mehreren Monaten gekostet hatte, weil meine Stops geholt wurden. Aber aus heutiger Sicht müsste man auch diese SLs als überflüssig betrachten, denn der DAX hatte seitdem zwischenzeitlich 2000 Pips gutgemacht, und meine Longs, die damals gekickt wurden, hätten schöne Gewinne abgeworfen. Betrachtet man die Stops aber als eine Art Lebensversicherung (wenn bei 9300 nicht Ende gewesen wäre, sondern erst bei 7000!!), dann war der schmerzhafte Verlust wohl strategisch betrachtet richtig.