Hallo Schaunwirmal,
das ist das Problem, wenn man sich nicht kennt. Du warst bisher sehr angenehm aufgefallen - aber Deine immer wieder gebetsmühlenartige Wiederholung Deiner Bank-Problemen mit dem R/S lassen dann schon Deine Person in Frage stellen ... da so gut wie alle User hier im Thread dieses Thema schon "Ad acta" gelegt haben. Da Basher gerne "gebetsmühlenartige Wiederholung" von genau solchen wunden Punkten in Foren verbreiten - um den Kurs immer weiter in den Keller zu drücken und um gerne immer weiter Unsicherheiten im Markt zu schüren. Da Basher/Pusher pro Posting bezahlt werden (und auch pro Antwort wie die Meinige jetzt) gehörst Du halt genau mit Deinem Verhalten zu dieser Gruppe. Sorry, sollte ich mit meiner Unterstellung falsch liegen.
Jetzt bist Du wieder eine Erfahrung reicher - dass auch Ankündigungen von Banken nicht 100%ig umgesetzt werden und zurück gezogen werden können.
IMHO: Ein R/S und Namensänderung wird "weltweit" einheitlich umgesetzt. Dazu gehört es - dass als erstes der Handel komplett gestoppt wird - nach Möglichkeit immer zeitgleich - um genau solche Ungerechtigkeiten wie in den letzten Tagen bei Quest zu verhindern. Dazu werden solche Aktionen in sogenannten "Lagerstellen" bekannt gegeben - an die sich Banken zu halten haben und zeitnah umzusetzen haben. Wie schon geschrieben - die letzte Meldung von Quest kann nur sehr kurz eingestellt gewesen sein - da nur sehr wenige Banken diese überhaupt zur Kenntnis genommen haben - da dieses automatisch per Software repliziert wird und diese im Abstand von alle paar Minuten. Dazu müsste es auch sogenannte Protokolle des Meldungstransfers geben. Denn es wird alles genau protokolliert - wann wird welche Meldung eingestellt und wann ist diese Meldung "entwertet" worden. Die Meldung muss im Protokoll einsehbar vorhanden sein sowie auch der folgende Löschvorgang, eigentlich sogar mit Namen der Person - die diese Meldung eingestellt und von der Person - welche die Meldung wieder gelöscht hat.
Wie schon abermals geschrieben - "irgendeine Person wird sicherlich so eine Meldung in der US-Lagerstelle eingestellt haben - die aber zeitnah wieder gelöscht wurde, ansonsten hätten -ALLE- Banken gleich reagieren müssen!"
Solltest Du von Beruf nun doch Basher/Pusher sein - herzlichen Glückwunsch für's durch mich leicht verdiente Geld - damit hast Du mich geschickt schon wieder auf's Kreuz gelegt.
Was sagt meine Oma damals immer: Trau keinem ausser Dir selber ;-)))))
Schönes Wochenende.
das ist das Problem, wenn man sich nicht kennt. Du warst bisher sehr angenehm aufgefallen - aber Deine immer wieder gebetsmühlenartige Wiederholung Deiner Bank-Problemen mit dem R/S lassen dann schon Deine Person in Frage stellen ... da so gut wie alle User hier im Thread dieses Thema schon "Ad acta" gelegt haben. Da Basher gerne "gebetsmühlenartige Wiederholung" von genau solchen wunden Punkten in Foren verbreiten - um den Kurs immer weiter in den Keller zu drücken und um gerne immer weiter Unsicherheiten im Markt zu schüren. Da Basher/Pusher pro Posting bezahlt werden (und auch pro Antwort wie die Meinige jetzt) gehörst Du halt genau mit Deinem Verhalten zu dieser Gruppe. Sorry, sollte ich mit meiner Unterstellung falsch liegen.
Jetzt bist Du wieder eine Erfahrung reicher - dass auch Ankündigungen von Banken nicht 100%ig umgesetzt werden und zurück gezogen werden können.
IMHO: Ein R/S und Namensänderung wird "weltweit" einheitlich umgesetzt. Dazu gehört es - dass als erstes der Handel komplett gestoppt wird - nach Möglichkeit immer zeitgleich - um genau solche Ungerechtigkeiten wie in den letzten Tagen bei Quest zu verhindern. Dazu werden solche Aktionen in sogenannten "Lagerstellen" bekannt gegeben - an die sich Banken zu halten haben und zeitnah umzusetzen haben. Wie schon geschrieben - die letzte Meldung von Quest kann nur sehr kurz eingestellt gewesen sein - da nur sehr wenige Banken diese überhaupt zur Kenntnis genommen haben - da dieses automatisch per Software repliziert wird und diese im Abstand von alle paar Minuten. Dazu müsste es auch sogenannte Protokolle des Meldungstransfers geben. Denn es wird alles genau protokolliert - wann wird welche Meldung eingestellt und wann ist diese Meldung "entwertet" worden. Die Meldung muss im Protokoll einsehbar vorhanden sein sowie auch der folgende Löschvorgang, eigentlich sogar mit Namen der Person - die diese Meldung eingestellt und von der Person - welche die Meldung wieder gelöscht hat.
Wie schon abermals geschrieben - "irgendeine Person wird sicherlich so eine Meldung in der US-Lagerstelle eingestellt haben - die aber zeitnah wieder gelöscht wurde, ansonsten hätten -ALLE- Banken gleich reagieren müssen!"
Solltest Du von Beruf nun doch Basher/Pusher sein - herzlichen Glückwunsch für's durch mich leicht verdiente Geld - damit hast Du mich geschickt schon wieder auf's Kreuz gelegt.
Was sagt meine Oma damals immer: Trau keinem ausser Dir selber ;-)))))
Schönes Wochenende.
