Pures Dynamit 300% +x möglich

...warum geht man dann an den "Freiverkehr" und woher kommt der Freefloat?!?

Gut ich muss eingestehen, das ich mich bei meiner Prognose hinsichtlich des Kursverlaufes...meines Tips....schwer geiirt habe !!!

 

Ich  verfolge demzufolge die Diskussion  im Hintergrund ! Sehr gute Beiträge wurden sowohl von "kasperle" als auch von "stickelmann"

geliefert, klar/deutlich und auch verständlich ! Ich kann dazu nur sagen, jeder muss zukünftig für sich entscheiden.....nach Fakten/Gefühl.....investiert er

weiter, minimiert dadurch den Einstandspreis in der Hoffnung, das der Kurs auch mal endlich den Weg gen Norden findet..... oder lässt er es bleiben ?!

 

Nur eins steht fest und da sind sich jetzt wohl die meisten Forumsmitglieder/Investierten einig....derzeit hat sicherlich nur die "Zockergilde" Interesse an

einem Kauf, denn bei so einem Kurs reizt halt die Verlockung...... mal so auf die Schnelle 100 % zu machen, was nicht unrealistisch scheint !!!

Warum geht ein Unternehmen an die Börse - die gleiche Frage kannst du auch Faccebook stellen - die sind auch nicht Fremdfinanziert. Der Free-Float kommt von Altaktionären, d.h. wenn die Gründer J.K. and J.P. 70 % hielten (oder halten) 30 % den Altaktionären zugeordnet werden. Die können damit machen was sie wollen - das gleiche sehen wir ja auch bei FB wo Altaktionäre Kasse machten.

Nun noch etwas: Der Sauerstoff an der Börse kommt von den Bullen und den Bären. Ohne Bären funktioniert die Börse nicht und ohne Bullen auch nicht. Beide Gruppen tendieren zu übertreiben - nach oben wie nach unten. Diese Uebertreibungen geben beiden Parteien ihre Chance entweder billig zu kaufen - oder teuer zu verkaufen - oder teuer zu shorten. Wer schlussendlich recht bekommt ist wiederum ein anderes Kapitel. Ich bin der Meinung, dass RKG noch einige überraschen wird und wenn ich die gegenwärtige Kapitalisierung anschaue (nehme hier die  OS von Stickelmann) ca. 220 Mio mal 0.012 = Euro 2.6 Mio dann ist es schon fast ein Non-Brainer. Aber lassen wir den Markt austoben - am Tiefstpunkt wie am Höchstpunkt läutet keine Glocke - und es wird auch hier der Fall sein.

Lieber Kasperli, ich bin kein Investment-Banker, von daher seien mir meine bescheidenen Nachfragen gestattet:

Für das Unternehmen ROK Global plc. sind doch von einem gewissen Personenkreis Aktien kreiert worden und es werden immer mehr. Damit diese Aktien an der Börse gehandelt werden können, muß doch Material von den Altaktionären (Eigentümern des Unternehmens) kommen. Und ich glaube nicht, daß die Herrschaften, die angeblich genau wissen was sie tun, dabei Verlust machen. Verloren haben bisher nur diejenigen, die diese Aktie gekauft haben. Warum also lassen die Verantwortlichen dieses Trauerspiel zu? Es wäre doch viel überzeugender für die Beteiligten, ein funktionierendes Unternehmen (das ist ja wohl ein wesentlicher Unterschied im Vergleich zu Google, den Du hier bemühst) an die Börse zu bringen als so eine Zockerbude (das darf man wohl bei einem Kurs von 0,01x sagen) zu betreiben? Wo also liegt der Charme in dieser Situation?

 

Und wie profitiert ROK Global plc. von dieser Konstruktion in der Schweiz? Werden die möglichen Gewinne der JP Selects AG dann an ROK Global plc. überwiesen, einfach so? Müßte dann nicht der Geschäftszweck entsprechend erweitert werden, der jetzt nur lautet:

 

„Die Gesellschaft (Anm:: JP Selects AG) bezweckt weltweite Vermarktung und Verkauf von ökologisch produzierten Produkten aller Art über das Internet. Die Gesellschaft kann Zweigniederlassungen und Tochtergesellschaften im In- und Ausland errichten und sich an anderen Unternehmen im In- und Ausland beteiligen sowie alle Geschäfte tätigen, die direkt oder indirekt mit ihrem Zweck in Zusammenhang stehen. Die Gesellschaft kann im In- und Ausland Grundeigentum erwerben, belasten, veräussern und verwalten. Sie kann auch Finanzierungen für eigene oder fremde Rechnung vornehmen sowie Garantien und Bürgschaften für Tochtergesellschaften, Aktionären  und Dritte eingehen.“

 

 

Also die Firma hatte 5'000'000 Mio. Aktien als sie von den ROK-Protagonisten übernommen wurde.

Dann wurden massig Aktien ausgegeben wie man im UK-Register nachsehen kann. Und nach Angaben in den verschiedenen Boards sollen ja über 200 Mio Aktien ausgegeben sein.

Wenn wir nun - ausgehend von den 70 Mio welche im Register bislang offiziell als ausgegeben verzeichnet sind, dann können die Altaktionäre ja gar keine 30% Prozent halten / gehalten haben.

Woher kommt also die Aussage von 30% Freefloat?


Zum Börsenlisting stellt sich die Frage wie folgt:

Warum sollte eine Unternehmung 2 Monate nach Gründung und angeblich eigenfinanziert sich an einer unregulierten, privatrechtlich organsisierten Börse zum Kurs von 0.75 € listen lassen.  Gleichzeitig wird diese Firma noch durch dubiose Börsenbriefe gepusht, von denen man weiss, dass sie sich mit Aktien bezahlen lassen...

Der Kursverlauf der Aktie von ROK Global  zeigt im übrigen typisches Bild einer  jeden Freiverkehrsklitsche welche lediglich zur Abzocke eingerichtet wurde. Durch dubiose Börsenbriefe hochgezogen und dann rauscht der Kurs praktisch ohne Zwischenhalt in den Sub-Penny-Bereich.

bereits einen ordentlichen Zock und es würde mich wundern, wenn bevor die 0,001 erreicht wird, das Ding nicht noch mal ein paar hundert Prozent hochgezogen würde.

... von allen Vermutungen, Unterstellungen und Räubergeschichten, die man hier lesen kann, gibt es doch folgende Fakten:

1. Das Listing in den Entry Standard ist in Arbeit.

2. Der durch PWC testierte Jahresabschluss 2011 inkl. der Ergebnisse des 1. und 2.
    Quartals 2012 wird im September veröffentlicht.

3. Bei ROK Global, also der Holding, arbeiten zur Zeit 65 fest angestellte Mitarbeiter

4. Es gibt 210 Mio. Aktien


Dies Infos kann jeder auf Nachfrage bei ROK bekommen.

bruce.renny@rokglobal.com
ROK House, Kingswood Business Park, Holyhead Road, Albrighton, Wolverhampton, WV7 3AU, UK
Tel:   +44 (0) 1902 374896
Mob: +44 (0)  7774 005005
www.rokglobal.com

Also mal entspannt zurück lehnen und 2 Monate gedulden, oder zumindest heute den Sommer genießen.

:-)

gut recherchiert:-)

Aber das musst du täglich posten, da gewisse User das permanent vergessen oder verdrängen.

Meine Meinung

...nö sie tun nur so als ob sie es nicht mehr wüssten ;-) aber ich finds lustig wie die basher sich immer mehr gegenseitig übertreffen mit ihren aussagen. ich geniess nun die 33Grad draussen und lass ROK mal machen ;-)

Gruß Micha

So lieben wir ihn: Als ich Anfang Juni angemerkt hatte, daß sich die Anzahl der ausgegebenen Aktien gegenüber der Ausgangssituation dramatisch erhöht hat, wurde mein Beitrag - auf wessen Betreiben wohl? - gelöscht.

Halbwahrheiten, Lügen und Räubergeschichten.

Nun ist es "Fakt", eine gute Information und wird gerne in die Gebetsmühle der ständig wiederkehrenden Verkündung der Absichtserklärungen aufgenommen.   

Versuche hier so gut wie möglich auf einige Punkte einzugehen, bevor ich die Koffern packe und ab ans Meer um dann erholt dass Schlussbouquet der Olympischen Spiele in London zu geniessen.
1. Stickelmann hat mit seinen 220 Mio recht. Habe soeben mit der Gesellschaft gesprochen und diese neue Zahl wurde bestätigt. Weiter wurde bestätigt dass J.K. and J.P. ihre Darlehen in Aktien umgewandelt haben, was also nebst der Ausgabe von Aktien für Uebernahmen die jetzte OS erklärt. Die Umwandlung Fremdkapital in Eigenkapital sollte eigentlich als Vertrauen der Gründer in die Gesellschaft gedeutet werden, weil im Falle eines Konkurses Darlehen besser geschützt sind als Eigenkapital. (Aktionäre) Denke es ist in UK genau gleich wie in den USA.
Nach meinem Wissen bestand die Gruppe der Altaktionäre zu rund 30 % von bereits bekannten Namen, d.h. 70 % die beiden Gründer und 30 % Streugruppe. Wieviel Kapital diese Streugruppe beigetragen hat weiss ich nicht und interessiert mich auch nicht. Aber ein Börsengang auch wenn nicht Fremdkapital gesucht wird - und bei RKG gab es keine Placements oder Wandelanleihen  ) trägt immer die Absicht am Business-Modell zu verdienen, d.h. über die Börse einen Mehrwert zu erhalten welcher als Privat-Gesellschaft nicht gegeben werden kann um dann an einem gewissen Zeitpunkt natürlich den Aktienbestand zu reduzieren und so Risikokapital zurück in die Privatschatulle fliessen zu lassen. Dies ist nun mal der Grundgedanke im Kapitalismus. Dass es für die Aktionäre - und hier spreche ich die 2 Gründer an - bis jetzt nicht optimal gelaufen ist ist klar - dies zeigt ja die Performance auf, jedoch und dies sollte man schon vor Augen halten: Der tiefe Kurs gibt natürlich durch die Darlehensseite eine sehr profitable Konversions-Situation. Sie kriegen somit mehr Aktien durch den tiefen Kurse als wenn sie die Darlehen bei z.B. Euro 1 umgewandelt hätten. Damit ist natürlich für die Boys die Break-Even-Schwelle beträchtlich nach unten gekommen.
Die Frage warum J.P. Selects eine AG in der Schweiz hat ist eigentlich müssig. Es gibt Hunderte von Deutschen, Englischen und Amerikanischen Unternehmen welche über eine AG (darunter könnte dann eine Holdingstruktur stehen) den Steuersitz in der Schweiz genommen haben. Dies wird ja zur Zeit von Bruxelles aus massiv bekämpft. Steueroptimierung ist auch immer Gewinnmaximierung und man kann schon davon ausgehen dass J.P. genügend Accountants und Anwälte um sich hat, welche ihm die beste Lösung präsentieren. Wenn man die Statuten von J.P. Selects studiert wird einiges klarer, jedenfalls wenn man Uebernahmen tätigt (wie ECO) oder im Sinne hat weitere Beteiligungen in diesem Segment aufzubauen.
Finally: Du sprichst auf das Listing an im Jahre 2011 und das pushen von Börsenbriefen. Hier gebe ich dir vollends recht und ich glaube auch, dass RKG wenn sie nochmals vor diesem Entscheid wäre, eine bessere Einführungsvariante wählen würde. Nochmals - geschadet haben sie sich selbst am meisten (nicht durch die Umwandlung Fremdkapital-Eigenkapital) aber durch den tiefen Aktienkurs mussten automatisch mehr Aktien ausgegeben werde als bei einer fairen Bewertung (was immer man jetzt darunter verstehe will.) Das Rad kann man nicht zurückdrehen, dies ist eine Tatsache und inzwischen hat die Gesellschaft eine Bewertung erreicht , welche wohl kaum als Hype-Value betrachtet werden kann. Aus diesem Blickwinkel heraus habe ich keine Hemmung mich für die Aktie stark zu machen. Leid tun mir diejenigen, welche einerseits nicht die Mittel haben um den Schnitt zu verbessern oder liquidiert haben um dem Elend ein Ende zu bereiten. Nur - das ist der Markt - ein Kasino und wer das nicht begreift sollte sich davon fernhalten.
Ich für meinen Teil gehe davon aus, dass wir im Verlauf vom Herbst ein klareres Bild haben werden und dies in jeder Hinsicht.
Jetzt wünsche ich allen erholsame Ferien welche in der vergnügten Lage wie ich - es noch nicht hinter sich zu haben.

Schönen Urlaub!

dito schönen Urlaub !

Off topic:

Wieso hast du als Investmen-Banker egtl sowie Zeit hier im Forum zu posten, in den Urlaub zu fliegen oder zu den Olympischen Spielen zu gehen. Ich dachte ihr müsstet 80/90h die Woche arbeiten :).

nicht schlecht, neu registriert und als ersten Beitrag so einen Kracher zu bringen. Quelle?

Oder spricht da der Neid mit. 

Ich wünsche kasperli ebenfalls einen schönen Urlaub, bin nämlich nächste Woche auch weg.

...verdienen will, versuche ich das erstmal über das operative Geschäft - und nicht gleich nach Gründung der Firma und Aufnahme der Geschäftstätigkeit über ein Listing am Freiverkehr, eines der übelsten Börsensegment überhaupt. (Deshalb wird jetzt ja "ausgemistet" und dieses Segment geschlossen...  boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_603348)

Oder sind die von dir so gerne im Vergleich zitierten Firmen wie Nestle oder auch Facebook gleich 2 Monate nach Gründung an die Börse mit einem Ausgabepreis im Pennybereich?!?

Und zu den vertrauensfördernden Massnahmen:

Ich erwarte von einer Firma die öffentlich handelbar ist, dass sie auf Ihrer Homepage die aktuelle Aktionärsstruktur veröffentlicht und auch vermeldet wenn es diesbezüglich Änderungen gibt. Es ist nämlich nicht Aufgabe des Aktionärs solchen Informationen hinterherzuhecheln. Hier hat die Unternehmung ganz klar eine Bringschuld.

Ausserdem erwarte ich z.B. ein Organigramm welche die Zugehörigkeit/Anteil der verschiedenen Firmen unter der Holding darlegt und selbstredend erklärt.

Man könnte z.B. in einem nur für registrierte Aktionäre zugänglichen Bereich auch den detaillierten oder vereinfachten Businessplan veröffentlichen... oder nach Abschluss der Quartale die Zahlen veröffentlichen (Firmen wie Facebook und Nestle können das sogar "zeitnah"...)

Dann kann man selber einschätzen ob man die optimistischen Aussagen in Bezug auf z.B. Mobile TV (gibts das nicht schon?!?) oder Soccer alerts (Gibt's glaub auch schon) oder wie auch Comics aufs Mobile (bestimmt ein Milliardenmarkt) etc. teilt.

Und dann müsste man auch nicht immer Bruce bemühen, der vor lauter Anfragen ja kaum zum arbeiten kommen wird...

da lache ich mich tot.  

gut beurteilt herr moderator.  lol

Wir haben es es bestimmt inzwischen alle verstanden. Für die ist bei ROK alles Mist, eine einzige Abzocke, nur Betrüger, die keinen Plan haben und dir nur dein hart verdientes geld aus der Tasche ziehen wollen.

Nur: Was machst du dann hier den ganzen tag?

das sind also Deine Fakten, Bernd?

Hast du dich noch nicht genug lächerlich gemacht hier?

Fakt ist, dass der Kurs nur eine Richtung kennt, und du und deine kumpane 80 oder 90% vom Einsatz verloren habt bisher.

Denk mal drüber nach!

stickelmann, herr hugentobler alias Detlef langen fragen ;-)
du bekommst keine Antwort, nur Ausflüchte !!!

Gruss Micha

1. Meine Fakten habe ich hier mehrfach gepostet und niemand hier weiß mehr.

2. Und außerdem weißt du garantiert nicht, ob ich überhaupt Verluste gemacht habe.

3. Beschäftige ich mich schon seit Anfang des Jahres mit ROK.

Dir fällt nichts besseres ein als rumzupöbeln und durch deine Assisprüche aufzufallen.
Ich hätte bei meiner Entscheidung bleiben sollen diesem Thread bis September fern zu bleiben. Es geht hier scheinbar nur noch um Poelemik, Beleidigungen und Beschimpfungen.

Dabei dann noch viel Spass.

Seit Anfang Jahr beschäftigst du dich mit Rok und hast keine Verluste gemacht??

Wie oft wurden denn deine Beiträge gelöscht, weil du penetrant gepusht hast?

Was du hier ablässt ist armseelig, willst einfach alle für blöd verkaufen.

und "deine Fakten" sind keine Fakten, sondern reines Wunschdenken.

Für dich mein erstes Posting 26.01.12 11:50 #55
traderbernd: Habe ROK erst gerade entdeckt   durch die gute News. Jetzt bin ich dabei denn die hat echtes Potential.
Heute kann es schnell Richtung 0,10 gehen wenn die News erat mal rum geht.
Viel Glück uns allen

Seit einem halben jahr bin ich dabei und viele Infos, die ich recherchiert habe waren vorher überhaupt nicht bekannt. Das kannst du gerne alles nachlesen.
Der erste Trade war ein Verfünffacher, danach mehrfach 50%. Aber man muss auch warten können bis man wieder einsteigt und mein Minus ist gerade absolut erträglich und ich kaufe weiter fleissig nach.

Die Frage wie oft Beiträge von mir gelöscht wurden kann ich dir nicht beantworten, aber ich schätze mal 2-3.

Unter wieviel namen du inzwischen hier unterwegs warst weiß ich nicht, aber ich denke so zwischen 20 und 30 deiner Postings wurden gelöscht und du bist mehrfach gesperrt worden.

Aber die entscheidende Frage wird von dir nicht beantwortet. Warum dein unglaublicher Aufwand hier?