OTI: Ad Hoc (Zahlen)

Ein recht interessanter Beitrag:

Schaut Euch doch mal die GUV und die Bilanz genauer an, bevor Ihr groß ins Jammern kommt.

1. OTI muß 2 Mio. US$ in 2001 bilanzieren, weil die Aufträge zwar vorliegen, (siehe unten auch die Aufwendungen) die Lieferung und Abrechnung aber später in 2001 erfolgt.

d.h.: Nach alter Bilanzierung hättet Ihr Euch heute über 17,5 Mio Gesamtumsatz den Mors abgefreut.

2. Die Verschiebung der 0,8 Mio. US$ von 4. ins 3. Quartal:
Dann hättet Ihr den Umsatz Q3 10,5 Mio. + Q.4 7,. Mio. schon als normal betrachtet.

3. Der NETTOVERLUST von 8,225 Mio. US$

1999 = 2,270 Mio. von 5,383 Mio Umsatz = 42,17 %
2000 = 8,225 Mio. von 15,502 Mio Umsatz = 53,06 %

Der Nettoverlust resultiert gemäß GUV vor allem aus den Ausgaben wie folgt:


Forschung und Entwicklung netto: 3,882 Mio. (zu 99: +2,426 Mio. = 167 %)
Marketing und Vertrieb netto: 7,437 Mio. (zu 99: + 5,371 Mio. = 145%)
Minority interest: 0,25 Mio. (99=0)
Verluste aus Beteiligung: 0,754 Mio. (99 = 0,002)
Summa Summarum sind das schon 11 Mio US$


Noch aussagekräftiger ist die Bilanz, der Zuwachs an Umlauf-und Anlagevermögen wie folgt:

UMLAUFVERMÖGEN

Material (raw material): 2,758 Mio. US$ (zu 99: + 1,503 Mio. = +220 %)
unfertige Erzeugnisse: 1,610 Mio US$ (zu 99: + 1,169 Mio. = + 365%)
Fertige Erzeugnisse: 0,957 Mio. US$ (zu 99: + 0,719 Mio. = +402 %)
SUMMA SUMMARUM = + 3,391 Mio. US$ = +275 %

==> bezahlt, aber noch kein Erlös !


ANLAGEVERMÖGEN

Grundstücke +0,071 Mio. US$
Pachtland +0,029 Mio. US$
Pachtgebäude + 0,018 Mio. US$
Gebäude: + 0,244 Mio. US$ ( zu 99 = 0,00)
Gebäude im Bau: +1,374 Mio. US$ (zu 99 = 0,00) Produktionserweiterung
Computer+Software: 3,358 Mio. US$ (zu 99 + 2,526 Mio. = + 304 % !!
Büroausstattung: 1,392 Mio. US$ (zu 99 + 1,026 = +136 %
Fuhrpark: 0,460 Mio. US$ (zu 99 + 0,094 Mio. + 26%)
SUMMA SUMMARUM = 5,382 Mio. US$ Steigerung

STEIGERUNG UMLAUFVERMÖGEN + ANLAGEVERMÖGEN = 8,773 Mio. US$

DER NETTOVERLUST IST KLEINER ALS DIE NETTONEUINVESTITION INS ANLAGE- UND UMLAUFVERMÖGEN .

Noch Fragen ?

Alles in Allem für mich ziemlich solide.

von EcCo65HH aus W:O-Board

mfg
gere1

sobald der markt wieder steigt, schlagen diese firmen oti um längen.
1  ce consumer
2  lintec
3  dicom
kopier dir das und hole es in 6monaten wieder hervor.
das sind fundamentale werte mit substanz und gewinn.
mfg zombi  

Material (raw material): 2,758 Mio. US$ (zu 99: + 1,503 Mio. = +220 %)
unfertige Erzeugnisse: 1,610 Mio US$ (zu 99: + 1,169 Mio. = + 365%)
Fertige Erzeugnisse: 0,957 Mio. US$ (zu 99: + 0,719 Mio. = +402 %)

wie man daraus was positives drehen kann, ist mir schleierhaft.

die lagerbestände wachsen schneller als der umsatz->
-OTI hat entweder absatzprobleme
- und oder die Lagerhaltung nicht im griff.

-> hier wird unnötig cash-flow verpulvert

bei gutgeführten unternehmen wachsen lagerbestände langsamer als der umsatz

so long

Wulfman Jack

resultieren aus fest vereinbarten Lieferterminen, wie z.B. Grossauftrag der amerikanischen Bundesbehörde, und gehen dann erst von der Lagerhaltung bei Mengenerreichung in den Absatz und damit in den Umsatz!
hartmoneygrüsse!

äge bei WO. Wäre schön, wenn doch auch der Hinweis des Urhebers dabei wäre.
Ausserdem zeigt das, daß im WO board durchaus auch gute Threads zu finden sind.
Pieter

in einem gutgeführten unternehmen mit staker marktstellung
hätte das Management erkann, das die produktionskapazitäten zu "klein"
sind und entsprechende teillieferungen vereinbart, um einen unkontrollierten Lageraufbau mit entsprechendem cash-flow abfluss zu vermeiden. die haben mittlerweile mehr als einen ganzen quartalsumsatz im lager liegen. und das bei den kapitalreserven !!!!!!!!!!!!

so long

Wulfman Jack

noch so'n jahr mit großaufträgen und wachstum>200% ?
dann geht die vorhandene restliquidität fast vollständig in den lageraufbau.

das ist halt einfach der unterschied.

so long

Wulfman Jack

soll ich jetzt wieder zuschlagen??
Bei 4 Euro wäre OTI doch vielleicht wieder interessant oder nicht??

obwohl ich glaube, dass sie noch bis 3.5 runtergehen.Noch zu den Lagerbeständen:denke das ist der Preis den schnell wachsende Unternehmen zu zahlen haben , wenn die Bude rollt, gleiches ist doch bei INFINEON, und ich denke die SIEMENStochter sollte es doch besser drauf haben!

Soll OTI die Produktionskapazitäten erhöhen, um eine bessere Cash-Flow-Rechnung zu präsentieren ?

Erstens ist dies allenfalls langfristig richtig, zweitens würde dies bei dem derzeitigen Rezessionsgeschrei auch wieder negativ interpretiert werden.

Theoretische Gedankenspiele sind derzeit out, weil die praktische Umsetzung vom Markt nicht honoriert würde.

Nein, ich finde die Strategie von OTI richtig - und im Vergleich zu Fantastic (ich habe mal beide in einem Atemzug genannt, Entschuldigung OTI) sind OTI auf dem besten Weg, von einer Zockeraktie wegzukommen.

aber genau das machen sie ja auch

"Gebäude im Bau: +1,374 Mio. US$ (zu 99 = 0,00) Produktionserweiterung"

also der vergleich mit fantastisch zählt ja jetzt wirklich nicht.

Ich frag mich allerdings wie das bei oti ohne kapitalerhöhung funktionieren soll. lageraufbau, produktionserweiterung, verluste ...
bei 15 Mille cash auf der bank.
das soll nicht heißen das die bald pleite sind, aber so prikelnd sind die zahlen auch wieder nicht. glaube da verpasst man nichts.

noch bedenklicher finde ich den überproportionalen anstieg der allgemeinen
und verwaltungskosten.

Selbst bei wachstumsunternehmen mit hohem technischen potential darf man
solche "kleinigkeiten" nicht aus dem auge verlieren.
sie entscheiden über sieg oder niederlage.

bei cisco z.b. wuchsen o.g. "kennzahlen" immer langsamer als der umsatz.
bis vor ein par wochen jedenfalls.

so long

Wulfman Jack