nur Stoiber könnte gegen Schröder packen.....

sonst keiner !!!

sonst keiner !!! Sorry war zu schnell......

aber es fehlt die Silbe "ein" davor.

sehe ich genauso, der hat noch Power... Aber der breiten masse is er zu weit rechts ... Leider...

was macht Stoiber besser als Schröder?
Oder was will Merkel besser machen?
Eines ist doch wider klar, es wird eine Menge Salz in Wunden gestreut und am Ende hat sich doch wieder nichts wesentliches getan!

Schröder und Co machen Ihren Job schon ganz gut, doch ich finde es sehr wichtig, daß die Union jeden Schritt genau beobachtet und dazwischenhauen kann!

Reden ist eine Kunst, Handeln ist eine Aufgabe.

MfG
Boersiator

Stoiber wenig bzw. nichts gehört. Lebte dieser Mann in dieser Zeit noch nicht?

Gesellenjahre. Sein Meisterstück: die LWS-Pleite

Wir hier sind ja wohl überwiegend wirtschaftsorientiert oder?

Erklär mir bitte mal, inwiefern die Wirtschaftspolitik der jetzigen Regierung "ganz gut" ist?
Danke im voraus.
Vielleicht lebe ich ja in einer anderen Welt.

Viele Grüße

auch der Franz Josef nicht gepackt hat. Aber warum soll man ihm nicht die Chance geben, aufs Alter hin noch mal eine satte Niederlage einzufahren?

Aus dem LWS-Untersuchungsausschuss-Bericht:
"Der Vorsitzende des LWS-Untersuchungsausschusses und CSU-Fraktionsvize Otmar Bernhard hob vor dem Plenum hervor, dass die grundsätzliche Entscheidung Anfang der 90er-Jahre, die Bautätigkeit der LWS auszuweiten, auch nach dem Urteil des Obersten Rechnungshofs ergebnisoffen gewesen sei. Für die Fehlleistungen von Geschäftsführung und Aufsichtsrat bei der Umsetzung des neuen Unternehmenskonzepts könne Stoiber nicht verantwortlich gemacht werden. Stoiber sei auch weder als Innenminister noch als Ministerpräsident in konkrete Einzelprojekte der LWS eingebunden gewesen und erst in den Jahren 1997 und 1998 durch Schreiben des Aufsichtsratsvorsitzenden über die Verluste informiert worden - mit dem Fazit, dass eine "schwarze Null" bei der LWS wieder erreichbar sei.
Als Ursachen der Millionenverluste, die 1990/91 nicht vorhersehbar gewesen seien, nannte Bernhard insbesondere das Missmanagement in der LWS, den Zusammenbruch des Immobilienmarktes in Ostdeutschland sowie die Abschwächung des Marktes im Westen. Die Geschäftsführung habe es insbesondere vor dem Hintergrund auflaufender Verluste versäumt, Kontrolldefizite im Bauträgergeschäft zu beseitigen, die Aufsichtsgremien zeitnah und realistisch zu informieren und die sich anbahnende Entwicklung frühzeitig offen zu legen."



Als Manager und Ökonom müsstest Du eigentlich wissen, worum es hier ging.
Natürlich ist das nicht Konkret-like.

Viele Grüße

Denn Bayern ist immerhin das reichste Bundesland. Muß ja einer dran Schuld sein. Oder habt Ihr das allein gemacht, Du und die Genossinnen und Genossen von Konkret? Häh, Du Störer der öffentlich-bayerischen Ordnung?

R.

In Berlin wird man sicher auch feststellen, daß bei der Bankgesellschaft keiner verantwortlich war, insbesondere keiner, der heute noch regiert.

R.

ein Ministerpräsident kann nicht für das operative Geschäft einer landeseigenen Gesellschaft verantwortlich sein.
Wozu gibt es einen Aufsichtsrat?
Empfehle die Lektüre des AktGs und einschlägiger Kommentare.
In Berlin liegen die Verhältnisse ähnlich.
Natürlich sind die entsprechenden Aufsichtsräte politisch besetzt.
Gegen diese verantwortlichen Aufsichtsrat-Hansel (in Berlin waren es auch viele SPD-Senatoren und Arbeitnehmervertreter) gibt es Sanktions- und Schadensersatzansprüche. Man muss sie nur konsequent anwenden.
Dazu fehlt auf allen Seiten der politische Wille, verständlich.
Muss ein Ministerpräsident demnächst auch noch für ein ökologisch vertretbares Schuhputzen sorgen, oder darf er auch einmal deligieren?

Viele Grüße

Der beste Platz bei den zu erwartenden Schaukämpfen ist wie immer der Logenplatz des Zuschauers.
Außerdem gibt es Wichtigeres in der Welt als ausgerechnet sich unentwegt Gedanken über die Zukunft des bay. Ministerpräsidenten zu machen. Der Weg von München nach Berlin ist weit, sehr weit.

www.kleintier-konkret.de/

das mit der LWS gut hingekiregt hat: den Sauter hats zerlegt, ein paar Journalisten haben ihre Jobs verloren und alles ist in Butter. Ein Gesellenstück eben, sorry: Meisterstück.

Natürlich kenne ich die Rechtslage. Und man wird sich als Politiker immer aus der Verantwortung stehlen können. Auch das mit der Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen gegen die direkt handelnden Personen wird ja in aller Regel zur Farce. Wenn meine Informationen z.B. nicht ganz falsch sind, hat eine der wichtigsten Figuren der Bankgesellschaft, die jetzt gerade gehen wollen muß, vor wenigen Tagen noch einen Megadeal mit Siemens geschlossen. Die fühlen sich offenbar ganz sicher.
Bei dem fehlenden politischen Willen zu Änderungen bzw. zur Verantwortlichmachung der unmittelbar Schuldigen haben wir eine Meinung. Man tut sich in diesem Club offenbar nicht gegenseitig weh. Dafür dürfte es viele Gründe geben. Erleichtert wird das dadurch, daß für alle Fehler letztlich der Steuerzahler blechen muß. Jedoch Personalbesetzungen wie Nawrocki (unfähiger Chef der Olympiabewerbung und Aktenvernichter) als Chef der S-Bahn sind nur durch die Politik möglich (und normalerweise auch zu verantworten). Private Eigentümer würden so etwas niemals zulassen. Dann wären sie nämlich bald pleite. Spricht eigentlich alles für die Umsetzung der Theorien Milton Friedmans: Weniger Staat und mehr Privatwirtschaft.

R.

Und wer zu oft mit dem Gesetzbuch wedelt, wird damit erschlagen.
Nennt man das in Bayern dann direkte Demokratie?

R.

Stoiber oder Schill!

Die Villa eines bekannten promillierten Entertainers im Grunewald soll gerade verkauft werden. Jemand Interesse?

R.