$$ Nortel Networks zum Pennykracher $$

biz.yahoo.com/e/110712/nrtlq.pk8-k.html

www.bizjournals.com/austin/news/2011/07/12/...ale-gets-us.html

(...)   "In selling its technology patents, the company is expected to have more  than $7.5 billion in cash for its bills, which is higher that previous  estimates, the story said."       Grob übersetzt:   

"Im Verkauf ihrer Technologiepatente, hat die Gesellschaft erwartungsgemäß mehr als $ 7,5 Milliarden Bargeld für ihre Verbindlichkeiten, was höher ist als vorherige Schätzungen, so wie vermutet wird".

"(...) The Wall Street Journal reported: "It's been record-breaking both in term of this case and in the patent industry generally," said Lisa Schweitzer,  an attorney for Nortel, speaking at a joint hearing of the U.S.  Bankruptcy Court in Wilmington, Del., and the Ontario Superior Court of  Justice."

Wer weis, was da noch für Zahlen kommen. Sowohl an Forderungen/Schulden als auch an de facto vorandenem Kapital. Noch wissen wir nichts. Und nicht was noch aufgedeckt werden könnte,  aber genauso ist hier der Drops noch lange nicht gelutscht (nur meine persönliche Meinung und keine Empfehlung).  Schönen Abend noch an alle.

ich sags ja Lemminge und die wo keine Geduld habe-haben hier nix verloren.........

Alter du gibst nur müll von dir

besser mal zur aktie schreiben oder fre.... halten

Schnell bist du ja ,nur die wahrheit fällt schwer

deine bewertung suppi Danke Alter

Und denke an meine worte!!!!!!!!!!!

      MERQ     0.061      5000     08:49§
      HDSN     0.061      5000     09:36§
      BMIC      0.06      5000     07/06§
      BTIG      0.06      5000     07/06§
      GFIS      0.06      5000     07/11§
     BMASN      0.06      5000     07/11§
      PUMA      0.06      5000     09:25§
      UBSS     0.055     20000     15:12§
      STXG     0.055      5000     09:44§
      PERT      0.05     17000     13:25§
      RWPC      0.05      5000     07/05§
      SJLS      0.05      5000     07/06§
      VFIN      0.05      5000     09:10§
      RAFF    0.0451      5000     07/11§
      VERT      0.04      5000     07/01§
      LAMP      0.04      5000     07/08§
      MITR     0.018      5000     07/01§
      BKRT     0.015      5000     09:35§
      MICA      0.01      5000     07/01§
      FORT      0.01      5000     10:28§
      VNDM     0.009      5000     08:29§
      LAFC    0.0001      5000     07/01§
      RAJA    0.0001      5000     09:48§
     CANTN         U               07/01§
      MAXM         U               07/07§
      ARCA         U          §14:04
ASK
MPID Ask Price Size Date/Time
      CSTI    0.0665      5000     14:33§
      ETMM    0.0665      5000     15:09§
      AABA     0.067      5000     13:15§
      NITE    0.0678     12000     13:28§
      HDSN    0.0678      5000     14:44§
      RAFF    0.0688      5000     12:21§
      MERQ     0.069     20000     12:17§
      TRAS      0.07      5000     14:39§
      UBSS     0.071      5000     15:12§
      AUTO     0.072      5000     13:27§
      SUNR    0.0729      5000     10:06§
      FORT    0.0729      5000     11:18§
      SBSH     0.075      5000     09:25§
     BMASN    0.0795      5000     07/11§
      VNDM    0.0799      5000     10:21§
      PERT      0.08    181100     12:10§
      PUMA      0.08      5000     09:25§
      ASCM      0.09      5000     07/11§
      VFIN     0.092      5000     07/11§
      BMIC     0.095      5000     07/05§
      STXG     0.095      5000     09:44§
      VERT     0.099      5000     07/01§
      MAXM     0.099      5000     07/07§
      SJLS      0.10      5000     07/06§
      RAJA    0.1005      5000     07/01§
      MITR      0.12      5000     07/01§
      MICA     0.139      5000     07/01§
      LAFC      0.16      5000     07/01§
      BKRT     0.164      5000     07/11§
      GFIS      0.25      5000     07/01§
      BTIG     0.322      5000     07/06§
      RWPC      0.35      5000     07/05§
      LAMP      2.00       500     07/07§
     CANTN         U               07/01§
      ARCA§U

... tut sich interessantes.
Apple verliert offenbar Chef-Patentstreiter
"(...) Apples oberster Patentanwalt wird offenbar in Kürze das Unternehmen verlassen. Warum Richard "Chip" Lutton Junior gehe, sei unklar, berichtete die Nachrichtenagentur Reuters am Dienstag und berief sich auf eine mit der Situation vertrauten Quelle. Weder Apple noch Lutton gaben einen Kommentar ab (...)"
Warum denn? Die haben doch im Zusammenschluß mit Microsoft (!) und den anderen vier Beteiligten Google und Intel ausgebootet und die Nortel Patente erhalten. Sieg auf der ganzen Linie. Oder doch nicht? Vielleicht hängt es auch "nur" mit dem Rechtsstreit gegen Samsung zusammen, immerhin Prozessorhauptlieferant für Apple Produkte. Jedenfalls interessant, wie zur Zeit alles unter dem Nortelaspekt in Bewegung bleibt. Wer weis, was da noch für Nachrichten kommen...
m.ftd.de/artikel/60077637.xml?v=2.0

habs gesehen, kann dich nur grad nicht bewerten. gefallen mir!

ich sags ja Lemminge und die wo keine Geduld habe-haben hier nix verloren.........

Was sagst du zum kurs?
Deine meinung interresiert hier viele

Danke!

wamu, deine auflistung ist rein mathematisch gesehen sehr interessant - verstehen tu ich nur bahnhof! ;) aber sie hat mich an etwas erinnert:

passend  zum thema und der mathematik - ich hatte da mal nen artikel, dass  google sich einen spaß aus der auktion gemacht hat und nur in  mathematischen zahlereihen/naturkonstanten/etc geboten hat - darunter  unter anderem "PI" der artikel hieß auch irgendwie so "google makes pi  of auction" ...

die wollten demnach nur den preis rauftreiben und  die auktion im grunde nie wirklich gewinnen, vielleicht auch in dem  wissen, dass sie gegen das konsortium keine chance haben - die sind dann  eben doch liquider alles in allem...

was kann das bedeuten? es gab mal das gerücht, dass nortel und google bereits VOR der auktion einen deal hatten...

weiters  haben sich viele gefragt, warum microsoft mitbietet, wenn sie doch  schon die lizenzrechte mit nortel lange vor dieser auktion ausgehandelt  hatten und eigentlich "auf der sicheren seite" waren...

also, da is irgendwas im busch - vielleicht hat nortel doppelt kassiert?! keine ahnung - bin dankbar für jede anregung!

www.guardian.co.uk/technology/2011/jul/02/google-pi-auction-bid

das is der besagte artikel ;)

So wie ich es verstehe wird in dem Bericht spekuliert, wie und was Google in dem Bieterverfahren geboten hat. 1,902 Mrd., 2,614 Mrd., ...Und zwar nach einer bestimmten mathematischen Methodik. oder besser gesagt nach mathem. Konstanten. Der Brunschen Konstante und der Meissel-Mertens Konstante. Die erstere stammt aus dem Bereich der Zahlentheorie und besagt, dass die Summe der Kehrwerte aller Primzahlzwillinge (Paare von Primzahlen, deren Differenz 2 beträgt) konvergiert. Der Grenzwert B 2 dieser Summe wird Brunsche Konstante für Primzahlzwillinge genannt. Die zweite Konstante besagt, dass ähnlich wie die Summe der reziproken natürlichen Zahlen (harmonische Reihe)  auch die Summe der reziproken Primzahlen  unbeschränkt  wächst (hierbei beschreibt P die Menge aller Primzahlen). D.h. beide Summen werden für zunehmende Gliederzahl n beliebig groß, wobei das genaue asymtotische Wachstum durch die beiden Grenzwerte beschrieben wird.   Soviel zur Theorie aus dem englischen Artikel; für Mathefreaks vielleicht eine Anregung, mir fehlt das Hintergrundwissen.

Interessant ist er allemal, weil obskure mathematische Spielchen bei Google wohl nicht unbekannt sind " (...)  It is not the first time that Google has shown a liking for obscure  mathematical jokes in its public acts: when it filed in 2004 to float on  the US stock market, it sought to raise $2,718,281,828 - a multiple of  e, the exponential constant. The company's founders Larry Page and  Sergey Brin are both computer scientists, and the company is proud of  the exceptional talents of its staff, who go through a rigorous  interview process in which Page, the chief executive, still gets final  approval (...)".

Oder auch der Gedanke warum Google trotz seines Kapitalvermögens nicht mehr weitergeboten hat, denn  " But losing the patent bids may have serious longer-term effects. The  patents relate to a number of communications protocols and methods which  are increasingly useful, including so-called 4G communications, or  "Long Term Evolution", and will therefore mean that their owners can  extract licence fees from companies which want to use them (...)      "This is a sizable, strategically relevant portfolio," said Florian Müller, an intelektuell property   analyst and blogger who has followed the progress of the bid through.  "The bidding price presumably skyrocketed because bidders didn't just  want to secure the patents for themselves: they also wanted to keep them  out of the hands of at least some of the other bidders. There were two  kinds of bidders: those who wanted to buy those patents as a strategic  weapon and those whose mission was to clear the market and prevent these  patents from being used in all the wrong ways. I guess the winning  consortium made a defensive, market-clearing purchase."But he said that missing out would hurt Google. "No major industry player is as needy in terms of patents as Google. (...)   Google declined to comment to Reuters, but called the auction results "disappointing."              Gruß

 

wie von voidindexxx schon benannt: www.guardian.co.uk/technology/2011/jul/02/google-pi-auction-bid

als ich den gelesen habe... SOOOO lustig!!!

also ich bin fast davon überzeugt, dass da irgendwas "nicht stimmt" - für google stand unheimlich viel auf dem spiel - stichwort "android" ... und diese zahlenspielchen lassen vermuten, dass sie die auktion nicht ernst genommen haben, die anderen firmen nur zu höheren geboten treiben wollten.

die frage ist nur: mit welchem ziel!?

dazu eine info, die wäre GOLD wert!!

und hat jetzt 4,5 Milliarden in der Kasse :-)

???

Google hat vor der Auktion einen Deal mit Nortel gemacht. Danach haben Sie die anderen Bieter hochgezockt.
Bei Nortel arbeiten noch über 700 Mitarbeiter, was machen die wohl ? Vielleicht hat sich Google schon neue Patente gesichert :-)

ist aber nur eine vermutung, news/beweise afür gibts keine... oder?

der Kurs-tja für den einen optimal für den anderen erbermlich...suchs Dir aus.

optimal :)

aber ich hab erstmal genug im depot und warte lieber ab.

geht doch,hält sich zumindest stabil......

so kommts einem vor - keiner will nachlegen, keiner wirklich raus... wenn news kommen gehts ab - in welche richtung auch immer

jetzt wird es spannend.........................