Dacht ick mir - halt dir ma zurück, wo du selber nicht so einfach an Informationen
und Kurse kommst und lass das mal die Fachleute machen. Also nordasia.com
gekauft (50 Stück zu knapp 110 Eu im Januar), weil die Entwicklung bei
nordinternet vermuten liess, die Mädels hätten Ahnung.
Dass bei Start von nordasia Werte wie Softbank und Jafco schon auf
astronomisch hohem Niveau lagen, war mir bewusst und verursachte bei
der Kaufentscheidung auch ziemliche Bauchschmerzen.
Wie viele von euch wissen, lief der Kurs recht schnell bis über 130 hoch
und sauste dann wie ein Stein nach unten bis er sich am Ende etwa
halbiert hatte.
Was ich nun nicht verstehe ist dass der Fond mindestens so rapide nach
unten knallt wie der Anlagemarkt, wenn der sich aber fängt und wieder steigt
(Softbank und Jafco seit Tief schon wieder etwa 50 % hoch) tut sich beim
Fond recht wenig (Kurs Freitag 82,34).
Wer kann das erklären? Auf mich wirkt das so, als wenn die Fondsmanager
keinesfalls den Trend mitbekommen und am Anfang des Abstiegs verkaufen,
sondern ziemlich lange regungslos auf sinkende Kurse starren.
Bei so einer Performance stehe ich mich dann doch besser, wenn ich direkt
Softbank, Jafco und Co kaufe und mit Stop Loss absichere. Oder wo liegt
mein Denkfehler?
Bei den bekanntesten Neuer Markt Fonds ist das übrigens sehr ähnlich.
Z.B. Kurt Ochner mit seinem Julius Bär Special German (986012), den ich mir fast
vor zwei Wochen gekauft hätte und dann zum Glück doch nicht:
Während Nemax50 nach Tief von ca 6400 jetzt bei über 7000 steht, hatte Ochner
ein Tief von ca. 360 und stand Freitag bei 369,90.
Wofür bekommen diese Leute dann ihre nicht geringen Gebühren, wenn sie in einer
volatilen Phase (genau hier hatte ich bisher den Vorteil eines Fonds gesehen - wenn es
immer nur bergauf geht, brauche ich keinen Fond) doch schlechter sind als der Index?
N.B. die hier angesprochenen Fonds sollen zu den besten gehören. Die bei den ständigen
Vergleichen in allen möglichen Magazinen weit schlechter abschneidenden Fonds müssen ja
dann z.Zt. katastrophale Kursentwicklungen aufweisen.
Also nochmals: wer kann erklären, warum auch die angeblich besten Fonds in den letzten
Wochen nur Frust und keine Freude verbreitet haben?
Happy Trades
Ach so, noch was. Wie kann ich in einer traditionellen Textbearbeitung einen Beitrag
vorbereiten und dann vor Eintragen ins Board die Schriftart beinflussen (wenn ich nun
nicht HTML machen will)? Egal, was ich in WordPad unter Win95 auch einstelle,
im Board sieht die Schriftart bei mir immer gleich aus.
und Kurse kommst und lass das mal die Fachleute machen. Also nordasia.com
gekauft (50 Stück zu knapp 110 Eu im Januar), weil die Entwicklung bei
nordinternet vermuten liess, die Mädels hätten Ahnung.
Dass bei Start von nordasia Werte wie Softbank und Jafco schon auf
astronomisch hohem Niveau lagen, war mir bewusst und verursachte bei
der Kaufentscheidung auch ziemliche Bauchschmerzen.
Wie viele von euch wissen, lief der Kurs recht schnell bis über 130 hoch
und sauste dann wie ein Stein nach unten bis er sich am Ende etwa
halbiert hatte.
Was ich nun nicht verstehe ist dass der Fond mindestens so rapide nach
unten knallt wie der Anlagemarkt, wenn der sich aber fängt und wieder steigt
(Softbank und Jafco seit Tief schon wieder etwa 50 % hoch) tut sich beim
Fond recht wenig (Kurs Freitag 82,34).
Wer kann das erklären? Auf mich wirkt das so, als wenn die Fondsmanager
keinesfalls den Trend mitbekommen und am Anfang des Abstiegs verkaufen,
sondern ziemlich lange regungslos auf sinkende Kurse starren.
Bei so einer Performance stehe ich mich dann doch besser, wenn ich direkt
Softbank, Jafco und Co kaufe und mit Stop Loss absichere. Oder wo liegt
mein Denkfehler?
Bei den bekanntesten Neuer Markt Fonds ist das übrigens sehr ähnlich.
Z.B. Kurt Ochner mit seinem Julius Bär Special German (986012), den ich mir fast
vor zwei Wochen gekauft hätte und dann zum Glück doch nicht:
Während Nemax50 nach Tief von ca 6400 jetzt bei über 7000 steht, hatte Ochner
ein Tief von ca. 360 und stand Freitag bei 369,90.
Wofür bekommen diese Leute dann ihre nicht geringen Gebühren, wenn sie in einer
volatilen Phase (genau hier hatte ich bisher den Vorteil eines Fonds gesehen - wenn es
immer nur bergauf geht, brauche ich keinen Fond) doch schlechter sind als der Index?
N.B. die hier angesprochenen Fonds sollen zu den besten gehören. Die bei den ständigen
Vergleichen in allen möglichen Magazinen weit schlechter abschneidenden Fonds müssen ja
dann z.Zt. katastrophale Kursentwicklungen aufweisen.
Also nochmals: wer kann erklären, warum auch die angeblich besten Fonds in den letzten
Wochen nur Frust und keine Freude verbreitet haben?
Happy Trades
Ach so, noch was. Wie kann ich in einer traditionellen Textbearbeitung einen Beitrag
vorbereiten und dann vor Eintragen ins Board die Schriftart beinflussen (wenn ich nun
nicht HTML machen will)? Egal, was ich in WordPad unter Win95 auch einstelle,
im Board sieht die Schriftart bei mir immer gleich aus.
