** News zu SolarWorld ** (SPAM-FREE)

Solarworld ist zwischen 7-8€ fair bewertet (Februar 02.2011). Zuvor, klang das aber noch anders:
http://www.ariva.de/forum/...ld-SPAM-FREE-401305?page=128#jumppos3217
Mein Solarword-Short in der letzten Woche hat ja richtig toll mit knapp 40% performt. Jetzt ist Solarworld wieder bei 7,80/7,90 € und jetzt habe ich wieder den Short DE38X2 ins Depot genommen. Bei 8,30 € ziehe ich die Reißleine und wäre dann mit den Gewinnen beim letzten short in etwa Break Even.
Solarworld ist nach meiner Enschätzung so zwischen 7 bis 8 € fundamental einigermaßen fair bewertet.

Zu Guter Letzt, von letzter Woche Mittwoch:
http://www.ariva.de/forum/...ld-SPAM-FREE-401305?page=150#jumppos3755
Jedoch hat der Asbeck Solarworld immer auf Kurs gehalten, auch im sehr schwierigen Jahr 2009 und das Q1-Ergebnis war auch recht ordentlich. Das zeigt dann schon, dass Solarworld ihre Kostenstruktur sehr gut im Griff hat. Außerdem hat Solarworld mit dem neuen Werk in den USA eine sehr gute Nase bewiesen. Die USA wird in den nächsten Jahren der Zukunftsmarkt schlechthin werden für PV. Man muss jetzt aber mal schauen in wie weit die USA ihre Subventionen vor allem mit den Tax-Credits in 2012 runter schrauben werden oder wie das staatliche Sun Shot-Programm im Detail aussehen wird. Mit dem Werk in Südkorea ist Solarworld bestens aufgestellt für den asiatischen Markt, denn der dürfte über kurz oder lang auch mal richtig anspringen. Jedenfalls ist Solarworld mit Sunpower (Werke in den USA, Philippinen und ab 2012 in Malaysia) und First Solar (Werke in den USA, Deutschland und ab 2012 in Vietnam) das am besten aufgestellten PV-Unternehmen, wenn man nur mal die Produktionsstandorte betrachten würde .

Wie ich schon sagte:
Meine Erinnerung an deine Postings waren doch überwiegend Pro-China, und Kontra-Solarworld. Das habe ich mir sicher nicht eingebildet, sondern ist hier nachzulesen. Ich sehe hier nur, dass du Solarworlds Weichenstellung im Jahr 2009 und 2010 nicht "gesehen" hast und nun stellt sich bei Dir heraus, dass Frank Asbeck alles richtig gemacht hat. So eine Überraschung aber auch.

Wie kommst du darauf, dass ich auf deine Trades neidisch bin?

Hätte nicht gedacht, dass du es nötig hast mit deinen Trades zu Prahlen (wieder ein Mal).

Das ich als Börsenneuling in 2009 in Solarworld und andere EE-Titel zu teuer eingestiegen bin, kann ich jetzt nicht mehr rückgängig machen. Einige Fehler der Vergangenheit, welche du in deinem ersten Börsenjahr natürlich nicht gemacht hast, passieren mir heute nicht mehr.

Und letztendlich bin ich aus Conergy +-0 rausgekommen und die Nordex-Fehler sind ebenfalls ausgebügelt. Mein EK bei Solarworld ist dank der SolarParc-Übernahme leider noch einstellig im Minus. Daher kannst du Dir deinen "Trader-Schw***vergleich" sparen.

Erklär doch mal, warum deine vor einem Jahr so angepriesenen chinesischen Solartitel auf einmal so abloosen. Kann es sein, dass ein niedrieges KGV nicht immer DIE entscheidende Kaufentscheidung ist?

Vielleicht hilft das zur Entkrampfung Eures Disputes:  man kann sich eben täuschen ... Am Ende zeigt sich Größe darin, das zuzugeben! Wie Ihr feststellen könnt,  gehöre ich hier in dieser Diskussionsrunde zu denen,  die optimistisch betr. SolarWorld eingestellt sind.  Ich vertrete diese Zuversicht auch stetig,  weil ich SolarWorld seit Börsengang intensiv beobachte.  Das Unternehmen ist grundsolide aufgebaut und hat ein fähiges Führungsteam und hochmotivierte Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter. Zur Zeit gibt's trotz Konsens für die Energiewende mal wieder Gegenwind,  die Photovoltaik tauge für diese Energiewende  wenig ... zu wenig Sonne in Deutschland,  nicht speicherbar,  zu teuer etc.  Alles Angriffe,  die man mit Fakten widerlegen kann.  Die Photovoltaik funktioniert (auf dem eigenen Hausdach mache ich seit 12 Jahre beste Erfahrung damit),  das Speicherproblem wird auch gelöst (als erster Hersteller brachte SolarWorld Ende 2010 mit dem "SunPac" eine Batterie auf den Markt,  in Zukunft wird im Erzgebirge wohl das wichtige Lithium gefördert werden,  wofür SolarWorld die Schürfrechte hat) ... , die Grid parity ist bald erreicht,  Eigenstrom-Erzeugung wird immer interessanter etc.  Wer hat ein Problem mit SolarWorld?  Die Verschuldung muss man zusammen sehen mit den realen Werten,  die vorhanden sind,  so dass ein Buchwert feststellbar ist,  der  dem Kurswert entspricht - wer will SW da auf 7-8 Euro runter reden?  Positiv ist m.E. zu werten,  dass die tägliche Handelsstückzahl runter geht - hoffentlich verlieren die Spekulanten,  die den schnellen Euro machen wollen,  die Lust an SW,  denn dann werden die wirklichen Investoren einsteigen und den Kurs dorthin bringen,  wo er hingehört.

Ich finde das gut.  Millionen werden die Bandenwerbung sehen und der Name SolarWorld wird sich einprägen.  Ein Markenname will gepflegt werden und Photovoltaik Marke SolarWorld soll ein Produkt für das ganze Volk sein.  Wie auf der Hauptversammlung zu hören war,  sind die Summen,  die SolarWorld für Werbung ausgibt,  gewiss nicht maßlos!

Es wurde bereits vor zwei Wochen bei Stockpickr darauf hingewiesen, dass eine massives Short-Interesse an bestimmten Solarwerten besteht und bald der große Rebound eintrifft.

stockpickr.com/...solar-stocks-set-surge.html?cm_ven=spintport

Sieht fast so aus, als begänne heute dieser Spaß

finance.yahoo.com/quotes/...E,TSL,JASO,SPWRB,STP,FSLR,CSIQ,JKS

Gruß,
MoeMeister

Also: der 1.FC Köln spielt nachweislich in der 1. Bundesliga - und nicht Kreisklasse.  Es ist keine "Rumpeltruppe", sondern eine Mannschaft mit Potential nach oben! Und warum für Bandenwerbung in München das 3- oder 4-fache bezahlen,  wenn im Fernsehen das eine wie das andere Stadion erscheint?

Die höheren Gestehungskosten der Photovoltaik muss man zusammensehen mit der Langlebigkeit der Anlagen:  da ist doch so gut wie kein Verschleiß (anders als bei Windkraftanlagen),  auch die Leistungsfähigkeit der Zellen bleibt fast 100-prozentig erhalten (meine Dachanlage läuft im 12. Jahr ohne dass ich Leistungsabfälle registrieren muss). Was die Investoren anbelangt:  auch Fondsmanager können irren - und verhalten sich immer mehr dem Mainstream entsprechend,  was ihre dürftige Performance erklärt. Es fehlt auch hier an den Persönlichkeiten,  die sich gegen den Trend verhalten und nicht jedes Gemuhe wie auf einer Kuhweide mitmachen.-  Südkorea?  Ich vermute mal,  weil dieses Land in Asien eine stabile Demokratie und verlässliche wirtschaftliche Rahmenbedingungen vorweisen kann.