Die Offshorezonen sind Rückzugmöglichkeiten ,somit sehr gut für die Repopulation....gibts Studien drüber.
Hie nur mal ein kleiner Bericht aus Januar 2013:
www.ndr.de/regional/offshore287.html
Onshore gut und schön....Um an die Grundlastfähigkeit ranzukommen,benötigt man ja laut deinen AUssagen WKAs im ganzen Land,die miteinander vernetzt werden müssen,um mal hier zuzuschalten,wo gerade Wind weht...und und....
Somit sollte man folgende Kosten auf die Onshorewkas mit aufaddieren,BEVOR man die Vergütung hier vergleicht und behauptet,Offshore wäre zu teuer:
1:Speicher dezentral.....
2:Vorhaltekosten der Konventionellen Kraftwerke(selbst bei Nennlast der Windparks werden diese nicht runtergefahren,weil das wiederanfahren viel teurer ist als laufen zu lassen)
3: Leitungen,die gelegt werden müssen(Klar müssen für Offshore auch Leitungen gelegt werden,um den Strom von Nord nach Ost,Süd und West zu bekommen,für deine These müssen die aber verdoppelt und verdreifacht werden,ganz zu schweigen von der installierten Leistung,die nötig ist)
Gibt noch viel mehr Gründe,die hier PRO Offshore sprechen.....wie gesagt ich rede hier von dem Land Deutschland,nicht von den USA,China,Indien,wo riesige Flächen zur Verfügung stehen