Neuausricht lt. Vorstand : Blockchain / Clockchain

Eben so sehe ich es auch.

Jemand mit Erfahrung und halbwegs kaufmännischen Grundlagenwissen fasst solch eine Aktie, mit der Historie und den Fakten nicht mal mit der Kneifzange an.

Kleingeldspekulaten, Zocker und Gierige Glücksritter die wenig recherchieren und immer noch an den Reichtum über Nacht, mit DER einen Aktie glauben, die stecken ihr Geld in solch eine Aktie.

Der Rest durchschaut nach 5 min. genauerem hinsehen was er hier vorfindet und was dahinter steckt.

und gut ist.

In mein Depot werden solche Aktien nie den Weg finden.  :-)

Also alles gut.

Tun wir ja eh. :-)

Und es ist erlaubt kritische Meinungen einzubringen.
(Und dem teils absurd dümmlichen Pushing entgegen zu wirken)

Jeder nach seiner Fasson.

Ja klar, solange man selbst keine Unwahrheiten postet...

dass einem noch dümmliches Bashing vorgeworfen wird...

Gebe ich dir zu 100% recht, sollten vor allem die User beherzigen, die hier sogar Betrug unterstellen oder Personen als Betrüger bezeichnen.

Ich bin bestimmt kein Fan dieser Aktie, Fan der Ziele die man mit dieser Art von AGs verfolgt, solcher Geschäftspraktiken oder Beweggründe eine "Firma" an einem Börsenplatz listen zu lassen und Aktien auszugeben.

Aber solche Behauptungen und zahlreiche weitere, sind nicht nur Unwahrheiten und sollte jeder Leser kritisch betrachten und sich ein genaues Bild machen.

Och sowas kann man mir ruhig vorwerfen, kommt eh meistens von Herrschaften, denen der Begriff "Bashing" nichts sagt oder ihre Argumentation einfach sehr begrenzt und überschaubar ist.

Ist also meistens die Bestätigung das dir Kritik berechtigt und nicht zu widerlegen ist.

Wer Kritik und Realität mit bashing oder Pusher mit Basher gleichsetzt, sollte sich vielleicht besser informieren.

Mir ist egal ob, wer oder warum jemand diese Aktie kauft oder auch nicht kauft, ich werde auch niemanden in seiner Entscheidung beeinflussen ob er kauft, hält oder verkauft.

Sag ich doch. Alles gut.  

"Werden innerhalb von fünf Jahren mittelbar oder unmittelbar mehr als 50 Prozent des gezeichneten Kapitals, der Mitgliedschaftsrechte, der Beteiligungsrechte oder der Stimmrechte an einer Körperschaft an einen Erwerber oder diesem nahe stehende Personen übertragen oder liegt ein vergleichbarer Sachverhalt vor (schädlicher Beteiligungserwerb), sind bis zum schädlichen Beteiligungserwerb nicht genutzte Verluste vollständig nicht mehr abziehbar. 2Als ein Erwerber im Sinne des Satzes 1 gilt auch eine Gruppe von Erwerbern mit gleichgerichteten Interessen. 3Eine Kapitalerhöhung steht der Übertragung des gezeichneten Kapitals gleich, soweit sie zu einer Veränderung der Beteiligungsquoten am Kapital der Körperschaft führt."

Da bin ich mal gespannt, wie man das lösen wird. Ich vermute, Mathe allein reicht da nicht...

die sehr wenig Plan von so was haben oder einfach Spaß daran haben.

en

es einen Buchhalter, eine offensichtlich unbrauchbare Software mit 6 Millionen!!! oder (von mir) geschätzten 6.000 EUR zu bewerten. Oder den Wert einer Domain Uhr.de mit gebuchten 325 TD EUR eher auf  3.250 EUR abzuschreiben.  Das sollte man wohl einem erfahrenen Insolvenzverwalter überlassen. Der aktuelle Börsenwert der Clockchain.com liegt bei 50 - 65 Tsd., also um die 5-6 Cent pro Aktie. Der Kurs wird von Zockern bestimmt. Von größeren Investoren ist m.E. nichts bekannt.  Da muss sich halt jeder Anleger überlegen, ob ein Engagement nach seinem Geschmack ist.

Ich möchte gern Maydorns "Amen"übernehmen und dazu schreiben: Meine Meinung!

von welchem Fachmann sprichst Du?

Welche Doppel ID bist du denn ?

Ps: der „Buchhalter“ war echt gut.  

Tja und das von einem "Fachmann" der hier die Gästeliste, die sagen wir mal etwas schief lag, mehrfach erwähnt und die dort aufgeführten Namen für weitere was wäre wenn Prognosen benutzt hat.

Ach ja, und immer noch verzweifelt nach Chancen sucht, wie man wieder sieht.

SoSo, du kannst also nicht nachvollziehen, dass die Firma als eine Art Bruchbude dargestellt wurde in vergangenen Beiträgen?

Nun als Buchhalter solltest du wissen, was man braucht um eine gewisse Wertigkeit darzustellen, dazu muss man nicht mal Fachmann sein.

Worin versteckt sich denn die Wertigkeit dieser Firma?
Was hat sie vorzuweisen?
Was hat sie erreicht?
Welche Werte hat sie geschaffen?
Welche Entwicklung gemacht?
Welche Fortschritte seit Listing?
usw usw.

Ich bin kein Buchhalter aber Geschäftsmann und ich weiß, wenn ich so lange nichts umsetzen oder einnehmen würde, wäre der Ofen schon lange aus.

Aber gut was gibt es hier für reale Kosten, wo nichts ist, nichts produziert wird, nichts eingekauft werden muss, niemand eingestellt und bezahlt werden muss, usw usw entstehen auch keine realen Kosten.

Den Schein aufrechterhalten kostet halt nicht so viel, wie ein operativ tätiges Business.

"Muss dazu sagen, dass ich selber Buchhalter bin."

Und dann sowas:

" In der Bilanz Uhr.de ist ein Stammkapital auf Aktivseite von rund 8.000.000,-"

Normalerweise steht das EK auf der Passivseite. Wenn es auf der Aktivseite steht, ist das meist kein so gutes Zeichen...

Vielleicht solltest Du Dir aber die einzelnen Bilanzposten mal etwas näher ansehen. Vor allem der Posten "Beteiligungen" ist hier interessant.

das Thema werthaltigkeit sei bereits geklärt. Diese ist und war nie vorhanden. Es ging doch nur ums Zocken dachte ich?! Und nun taucht wieder einer(seit HEUTE im Forum angemeldet) auf mit dem Buchwert, und so manche Chancensucher fangen wieder an über den Wert dieser Aktie zu sinnieren. meiner Meinung nach spricht wieder mal die pure Verzweiflung nach einem aktuell schlechten Zock!

auch da sollte man mMn brav unterscheiden, > wer was (zuletzt) finanziert hat ((siehe: Bar/Sach))
www.uhr-ag.com/wp-content/uploads/2018/12/...pitalerhöhung.pdf
falls Link nicht klappt: www.uhr-ag.com/adhoc-mitteilungen/
> Informationen zur Kapitalerhöhung >> 7.12.2018 - 13:05 Uhr

@N² : das scheint man wo anders ähnlich zu sehen?
"[...] Es geht doch nur darum, endlich Werte in die AG zu bringen..." [Zitat]
Quelle: www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken/62237849

*missU!*
hier nicht mehr schreibt:
Umlaufvermögen ist Umlaufvermögen
oder
Anlagevermögen ist Anlagevermögen
und:
Vermögen ist Vermögen! Wehe/Wohl DEM, wer`s hat :-)

Zitat:
"""Muss dazu sagen, dass ich selbst Buchhalter bin"""

Vielleicht Harry Potter mal in der Hand gehalten?

Und selbst im Prime Standard der Deutschen Börse, gab es schon AG's die laut Bilanz ganz andere werte pro Aktie angegeben haben.

Und was waren die AG's in der Realität Wert?

Richtig 0,00€

Papier ist geduldig und was diese AG in der Realität Wert ist, kann ja jeder seit Jahren selber beobachten.