Zurück
Werbung
Du nennst Netcents, naiv und inkompetent und fühlst dich mehrfach von ihnen belogen.
So weit so gut, dass ist doch schon Mal eine Erkentniss.
Desweiteren siehst Du den Fehler bei mir und "meiner Art Betrug zu definieren". Ich kann dir sagen das Lügen gehört schon mal dazu. Da Bledii immer wieder interessante Beiträge der Vergangenheit teilt, hier noch mal wie ich Betrug, im Folgenden Scam genannt, definiere:
Die Hoffenden werden solange kein Gericht in letzter Instanz ein Betrugsdelikt nachgewiesen hat ,nicht von Scam sprechen, denn es ist ja nicht rechtskräftig bewiesen.
Die Unschuldsvermutung bei Kapitalverbrechen..geschenkt aber wenn es um Euer Geld geht?
Ich sehe den Scam Begriff Scam vorliegen, wenn der Geschäftszweck ist: ein Abverkaufsmarkt für günstige Akien zu schaffen die mittel Paid Promotion ans Volk gebracht werden sollen.
Ein Scam liegt vor wenn unseriöse Aussagen getätigt werden. Das schliesst Lügen ein.
Ein Scam liegt vor wenn überzogene Versprechungen getätigt werden bei deren Abgabe klar ist das die Zielerreichung extrem unrealistisch ist.
Ein Scam liegt vor wenn sich das Management über Jahre aus vollen Händen bedient ohne auch nur annährend korrespondierende Ergebnisse für die Aktionäre zu liefern.
Es gibt noch viele weitere Punkte, wobei mich jeder EInzelne schon von einem Investment abschreckt.
Weiterhin schreibst Du , Du möchtest NC nicht verteidigen, tust aber genau das indem Du anführst 30% der AGs seien ähnliche Vorwürfe zu machen. Was meiner Meinung nach zum Glück nicht stimmt. Die Anzahl der schwarzen Schaafe, also der pechrabenschwarzen, dürfte deutlich geringer liegen.
Ein weiterer kurioser Punkt, wir Realisten hätten den Anleger betrogen weil das Delisting nicht wie vermutet schon eintrat. Das ist kurios, wie soll denn jemand der auf Grundlage der Sachverhalte die wir aufgedeckt haben Verluste erlitten haben, wenn wir uns immer neuen Tiefstständen nähern?
Einige Personen haben hier im Thread kund getan dass sie aufgrund meiner Recherche ausgestiegen sind. Bei Kursen über 2 Euro, bei Kursen von 1,5 Euro und Manche auch noch bei Kursen von über 1 Euro. Frag mal wie ein Seckedebojo oder Dr Rüttker sich fühlen, betrogen?? Das kann ja nicht dein Ernst sein. Nach den nächsten Zahlen sind 20 Cent wahrscheinlich also nochmal eine Kurshalbierung und wir sollen irgendjemanden betrügen weil wir diese Entwicklung absolut treffend vorraussagten?
Du unterstellst dass wir die positiven Dinge nicht sehen oder nicht sehen wollen. Ich kann dir sagen sobald etwas positives erkennbar ist habe ich kein Problem es zu benennen. Hier sind wir aber wieder beim Hauptproblem, Fakt oder Fiktion. Meiner Meinung nach gehören beinahe Alle Unternehmensmeldungen zu dem Bereich Fiktion. Was soll es bringen über Projekte, Kunden oder Umsätze zu diskutieren wenn es nicht über Ankündigungen hinaus geht. Und was bleibt ist ein hoffnungslos überbewerteter kanadischer Pennystock, ohne nachhaltiges Geschäftsmodell mit illsuionierter eifriger Anhängerschaft. Weisst Du Panell das ist jetzt nicht wirklich was Neues für mich. Für dich und Viele Andere hier ein Lehrstück par excellance.
So weit so gut, dass ist doch schon Mal eine Erkentniss.
Desweiteren siehst Du den Fehler bei mir und "meiner Art Betrug zu definieren". Ich kann dir sagen das Lügen gehört schon mal dazu. Da Bledii immer wieder interessante Beiträge der Vergangenheit teilt, hier noch mal wie ich Betrug, im Folgenden Scam genannt, definiere:
Die Hoffenden werden solange kein Gericht in letzter Instanz ein Betrugsdelikt nachgewiesen hat ,nicht von Scam sprechen, denn es ist ja nicht rechtskräftig bewiesen.
Die Unschuldsvermutung bei Kapitalverbrechen..geschenkt aber wenn es um Euer Geld geht?
Ich sehe den Scam Begriff Scam vorliegen, wenn der Geschäftszweck ist: ein Abverkaufsmarkt für günstige Akien zu schaffen die mittel Paid Promotion ans Volk gebracht werden sollen.
Ein Scam liegt vor wenn unseriöse Aussagen getätigt werden. Das schliesst Lügen ein.
Ein Scam liegt vor wenn überzogene Versprechungen getätigt werden bei deren Abgabe klar ist das die Zielerreichung extrem unrealistisch ist.
Ein Scam liegt vor wenn sich das Management über Jahre aus vollen Händen bedient ohne auch nur annährend korrespondierende Ergebnisse für die Aktionäre zu liefern.
Es gibt noch viele weitere Punkte, wobei mich jeder EInzelne schon von einem Investment abschreckt.
Weiterhin schreibst Du , Du möchtest NC nicht verteidigen, tust aber genau das indem Du anführst 30% der AGs seien ähnliche Vorwürfe zu machen. Was meiner Meinung nach zum Glück nicht stimmt. Die Anzahl der schwarzen Schaafe, also der pechrabenschwarzen, dürfte deutlich geringer liegen.
Ein weiterer kurioser Punkt, wir Realisten hätten den Anleger betrogen weil das Delisting nicht wie vermutet schon eintrat. Das ist kurios, wie soll denn jemand der auf Grundlage der Sachverhalte die wir aufgedeckt haben Verluste erlitten haben, wenn wir uns immer neuen Tiefstständen nähern?
Einige Personen haben hier im Thread kund getan dass sie aufgrund meiner Recherche ausgestiegen sind. Bei Kursen über 2 Euro, bei Kursen von 1,5 Euro und Manche auch noch bei Kursen von über 1 Euro. Frag mal wie ein Seckedebojo oder Dr Rüttker sich fühlen, betrogen?? Das kann ja nicht dein Ernst sein. Nach den nächsten Zahlen sind 20 Cent wahrscheinlich also nochmal eine Kurshalbierung und wir sollen irgendjemanden betrügen weil wir diese Entwicklung absolut treffend vorraussagten?
Du unterstellst dass wir die positiven Dinge nicht sehen oder nicht sehen wollen. Ich kann dir sagen sobald etwas positives erkennbar ist habe ich kein Problem es zu benennen. Hier sind wir aber wieder beim Hauptproblem, Fakt oder Fiktion. Meiner Meinung nach gehören beinahe Alle Unternehmensmeldungen zu dem Bereich Fiktion. Was soll es bringen über Projekte, Kunden oder Umsätze zu diskutieren wenn es nicht über Ankündigungen hinaus geht. Und was bleibt ist ein hoffnungslos überbewerteter kanadischer Pennystock, ohne nachhaltiges Geschäftsmodell mit illsuionierter eifriger Anhängerschaft. Weisst Du Panell das ist jetzt nicht wirklich was Neues für mich. Für dich und Viele Andere hier ein Lehrstück par excellance.
