eine sachliche Diskussion ist nur möglich, wenn man sich auf Fakten bezieht.
Dafür muss man klar unterscheiden, was sind die Fakten und was ist Fiktion.
Die Fakten sind Einzig und Allein die offiziellen Finanzberichte und die CSE Fillings. Was soll es bringen Alle paar Monate über irgendein neues Ankündigungsprojekt zu sprechen. Oder über irgendwelche Paid Promotion Sprüche ala % Steigerungen, steigende Akzeptanz usw.
Das Problem, welches einer sachlichen Diskussion im Wege steht ist, dass die Unternehmensmeldungen scheinbar unreflektiert geglaubt werden.
Ich und die anderen Realisten haben den Ansatz gewählt, dass wenn irgendetwas nachweislich nicht eintritt, es schonungslos offenzulegen. Was die Übersetzung angeht, der entscheidende Satz ist der, wo Lowther behauptet , Netcents hätte keinen Starttermin für die Karte genannt. Das ist falsch, denn Netcents hat wiederholt vom August gesprochen.
Ich werde nicht mehr über die Karte sprechen, solange sie nicht da ist. Das Gleiche gilt für irgendwelche Aussagen hinsichtlich Transaktionsvolumen ,% Steigerungen oder sonstigen "Erfolgsmeldungen". Warten wir einfach ab was in den Q3 Zahlen steht, dann ist wieder eine Grundlage für eine Diskussion gegeben.
Hier ist eine sachliche Diskussion nur möglich, wenn nachweislich eingetretene Fakten die Grundlage dafür bilden.
Ich hoffe der Unterschied wurde deutlich. Es ist nur sinnvoll das zu diskutieren was faktisch und numerisch greifbar ist.
Gurr, eher weinen, oder mal den Thread lesen was Du ja nach eigenen Aussage nicht tust.
Hanse, red dir nur weiter ein dass nichts belegt ist. Belegt sind zum Beispiel deine Nachkaufaufforderungen im NCCO Thread da solle es laut deiner Aussage täglich um 10% steigen , peinlich. Was trat ein? Delisting und Geld weg.
Zurück
Weiter
