@MT & @JP -- Wie kann man Ariva verbessern?

Depots der User oder ein Watchlist sollte auch irgendwie eingebaut
werden. So könnte man auch die Anlagestrategie und Performance
miteinbezeihen und Diskussionen auslösen...

-> Finde ich beides gut

Death bull:

"Hundekuchenfunktion" der Sterne, soweit nicht besonders schlimm solange noch eine gewisse Wirksamkeit gegeben ist. Und für Moderatorenfähigkeit weiter differenziert würde (siehe oben).

Steiermark:

einen "erlauchten Kreis" brauchen wir m.E. wirklich nicht. Es sollten nur Primitivposter vielleicht etwas weiter in der Anzeige nach hinten durchrutschen, damit sie weniger Beachtung finden.

Speculator:
Ich finde Ariva sollte im Hinblick auf die Kundschaft mehr auf Qualität anstatt auf Quantität achten!
-> Du sagst es!

FTC: Ja offen wird das Board wohl auch immer bleiben. Für mich ist es mehr eine  Frage wie man mit den Beschmutzern und Hetzfiguren umgeht.

daz:
Klassen bei Ariva: Was sind den Moderatoren in Deinen Augen? Sie
haben 'Macht' und können dafür sorgen, dass Deine Reize nicht
erfüllt werden welches dann wieder zu einer Konfliktheorie führt aber
das ist ein anderes Thema.
-> die Macht der Moderatoren ist m.E. stark begrenzt und unterminierbar (siehe mein obiges Posting Punkt 4.)

speculator:
Ich finde solche Leute machen das Board kaput. Als ich vor einem
Jahr hier reinschaute, war ich von dem hohen Niveau der Beiträge
beeindruckt und entschloß mich an dem Board zu partizipieren.
Dieses hohe Niveau der Beiträge hat in letzter Zeit stark
nachgelassen! Ich vermiße stark einige Alt-Arivaner.
-> sehe ich auch so, nur sollte man auf keinem Fall zwischen Alt- oder Neuarivianern unterscheiden, das diese Diskussion nicht viel bringt haben wir schon früher gesehen. Es gibt immer ein paar die ein Interesse daran haben sog. " Altarivianer" zu brandmarken und abzukanzeln, oder DK, wie darf ich Deinen obigen Vorschlag für einen goldenen Judenstern verstehen?

CP: Moderatorfähigkeiten sollten nicht
automatisch vergeben werden, sondern
erst dann, wenn man sich in einem
Trust-Center mit eindeutiger E-Mail-Adresse,
d.h. keine Junk-Adresse, eingetragen
hat. Jeder der sich anmeldet, dürfte sich
nur einmal unter ein und derselben E-Mail-
Adresse anmelden.
-> auch dieses Problem sollte wirklich gelöst werden, CP in der Tat. Nur an email-Adressen kommt man ja bekanntlich leicht heran. Die Hürde müßte also etwas höher sein.

daz:

ja, gut zusammengefaßt, oder sollte ich mir DK's Worten sagen: "gut erkannt". Wir hatten offenbar früher nur etwas mehr Glück aus den Problemen herauszukommen. Ariva muß sich entscheiden, ob sie Quantität oder Qualität wollen. Mit den derzeitigen stumpfen Mitteln ist jedenfalls ganz offensichtlich die Quantität bevorzugt.

Ich bedaure auch, daß offenbar keiner aus dem Ariva Team mehr im Board etwas mitließt. Eine Beteiligung an diesem thread wäre m.E. sehr angebracht.


Gruß furby

siehe auch eine unserer frrüheren Diskussion unter:

pink.ariva.de/board/thread.m?a=&nr=49149

hab nicht mehr viel Zeieit zZ aber noch schnell ein Kommentar:

Also was ist unser Hauptproblem?

mM die Beurteilung von Qualität und Wissen und wer jenes am Board durchführt

Übrigens Ariva hey wenn die nicht mehr mitlesen, dann lasst uns doch einfach ein eMail mit dem Link an cs, jp, mt oder an alle schicken ;)

Cheers bis später (mit einer längeren Antwort)

dan

hier wird viel darüber diskutiert, daß grüne sterne für informativ und interessant (oft für das kopieren von beiträgen) nichts über die qualität des posters aussagen. dem stimme ich euch eingeschränkt zu.

auch grüne sterne für 1x gut analysiert sagen m.e. nicht viel mehr über die qualität des posters aus.

der moderator bringt durch die vergabe dieses grünen sternes damit nur zum ausdruck: das ist auch meine meinung.

dieser grüne stern hat insofern für mich genauso viel oder wenig bedeutung wie die sterne für informativ und interessant.

die anzahl der postings sollte, egal welche lösung möglicherweise zur verbesserung des boards gefunden wird, nie ein kriterium für die bewertung einer id sein.

ich finde schon, daß die anzahl der erhaltenen grünen sterne etwas über die qualität der id sagt. id´s, die ich gerne lese, haben oft die meisten grünen sterne. ich lese diese id´s bestimmt nicht wegen der grünen sterne.dies ist mir eigentlich egal, es ist mir nur aufgefallen.

grüsse  

Jetzt zu den Schichte, Klassen oder wie auch immer. Wenn ich Moderator bin und die Möglichkeit habe eine Stern zu vergeben, nehmen wir mal einen grünen an, dann kann ich unter anderem den Gefühlszustand einer Person beinflussen. Er kann sich freuen und animiert werden weiter gute Beiträge zu verfassen/kopieren etc.. Natürlich kann er sich auch bei einer negativen Beurteilung ärgern, und Einspruch einlegen, jedoch habe ich die 'Macht' ihn auf der Gefühlsebene zu beinflussen, was andere User nicht sol leicht bzw. nicht über das Mittel der Sterneverteilung verfügen. Es ist villeicht nicht ein krasser Unterschied von 'Macht' und 'Klassenverhalten' erkennbar, aber man kann die einzelnen Leute beinflussen, teilweise ermutigen, entmutigen oder mehr. Das wollte ich mit dem 'Klassenunterschied' bei Ariva
ausdrücken.

Ob Ariva auf Quantität oder Qualität wertlegt ist schwer zu sagen. Wie schaut denn, deren Einnhamequellen aus? Wollen sie Clicks ---> Quantität; Leute die die Marke Ariva stärken, und vielleicht auch Ihre Produkte kaufen --> Qualität.


So Ariva jetzt müsst Ihr Euch entscheiden was wollt Ihr:
--------------------------------------------------


- Person A die Qualität über alles schätzt

oder

- Person B wo der Mist einen neuen Namen bekommt und wo das Board eine Analufstelle für   Newbies wird und eure Clickrate gesteigert (auch nur anfänglich) wird.


Cheers

dan

vielleicht sind wir Boardteilnehmer auch nur Opfer einer groß angelegten soziologischen Studie, in der immer wieder ein "Schwein" auf uns losgelassen wird, um zu sehen, wie sich das ganze dann gruppendynamisch entwickelt. Manchmal ist das wirklich überraschend hier. Deshalb schaltet sich Ariva hier auch nicht ein, weil wir unsere Probleme wohl selbst lösen sollen (auch wenn's m.E. auch ein Problem für Ariva sein sollte).

Zum Bewertungssystem fällt mir noch ein, daß, falls wirklich die Eintrittshürde für eine Moderatorentätigkeit bei nur 5 Sternen liegt und 200 Postings bei 200 Tagen Zugehörigkeit, an sich keine wesentliche Hürde gegeben ist. Vielleicht sollte man mal zwischezeitlich auf 50 grüne bei gleichzeitig höchstens 3 scharze Sterne die Hürde ansetzten?

Wie auch immer, war schön, daß Du Dir mit diesem thread Gedanken zu einem schöneren Ariva machtest.

Gruß furby

Danke auch für Deine Erklärungen

Ich finde die Idee von Speculator noch am besten. So ein Anmeldeverfahren, wie bei Web.de schreckt alle potentiellen Dummposter ab. Dann braucht man keine weiteren Filter oder andere Beschränkungen. Vielleicht werden dann zwar auch einige neue interessante Leute abgeschreckt, aber wenn die sehen, daß die Qualität hier dann besser wird, dann werden sie sich auch dem komplizierten Anmeldeverfahren unterwerfen.

Noch besser ist es natürlich zusätzlich noch eine Kopie des Personalausweises an Ariva zu senden. Das würde dann die ganzen Kleinkinder im Board, wie Insinder, Sieger & Co. ausschliessen, denn Personalausweise gibts erst ab 16. Aber das dürfte dann doch zu weit gehen.

So mit O.
-Kivi-

PS: Hey Insinder, nichts gegen dich. Du kannst ja nichts dafür.

Hallo !

wichtig ist, dass der User ganz simpel und einfach zurecht kommt.
Man muss bedenken, dass ein neuer Besucher nicht sofort weiß, wass die Sternchen, Filter etc. zu bedeuten haben.
Es sollten Verschiedene Boards über verschiedene Themen so eingichtet werden, damit der User von der Startseite auswählen kann, ob er nun was zum Dax, Neuen Markt oder Nasdaq hören will.
Ich lege sehr viel wert auf einfache bedienlichkeit.

Gruß NEWS