MOR: Pipelinefortschritte führen zu Neubewertungen

für den massiven kurzen Kurssturz war wahrscheinlich AHL Partners. Die haben ihre Shortposition erneut um 0,08% aufgestockt. Ich vermute, das sie dadurch dann eine stopploss Welle ausgelöst haben u es deswegen zu dem Einbruch kam.

ist in einem sogenannten "Übernahmeindex" gelistet. Ich wusste bis heute weder, das es so einen Index gibt,noch, das tatsächlich einige Institutionelle Morphosys ernsthaft als Übernahmekandidat handeln. Der Index wird vierteljährlich neu sortiert.

www.wiwo.de/input/hypovereinsbank/...v_microsite/19637782.html

Wäre Geil wenn morphosys übernommen würde mit ca. 50% kursaufschlag wäre sicher jedem geholfen.  

keinen bestimmenden Großaktionär hat und zweitens ein Medikament am Markt hat oder kurz davor steht, ein Übernahmeziel heutzutage, weil die Pharmakonzerne einfach viel Druck haben, ihre sinkenden oder stagnierenden Einnahmen zu verbessern. Und Morphosys ist ja prädestiniert dazu, weil die Pipelinespitze sehr weit ist bzw. bald sehr weit sein wird. Wenn Guselkumab die Zulassung bekommt und 3-4 weitere Indikationen bis Jahresende in die P3 gehen, ist die Pipelinespitze einfach herausragend. Dann könnte ich mir durchaus vorstellen, dass ein Konzern wie Gilead zuschlägt. Die bezahlen dann auch 100 € pro Aktie, wenn der Kurs vorher durch Guselkumab-News auf 80 € steigen würde.
Wenn Guselkumab es aber nicht schafft, macht Morphosys für Gilead gleich keinen Sinn mehr, so komisch das klingt, wenn es nur an einem Medikament hängt. Insofern kann man auch verstehen, wieso der Aktienkurs von MOR die ganze Fantasie noch nicht einpreist. Ich denk aber schon, dass der Kurs im 3.Quartal vorangehen wird, weil man ja ab Oktober mit der Entscheidung rechnet. Ein bißchen Spekulation wird bei diversen Findsmanagern auf jeden Fall ab Juli/August einsetzen.

Unter 200 Euro geht da nichts bei der Pipeline

das wären 6 Mrd € market cap

ich eher wie micjagger. Klar reden wir hier über ungelegte Eier und ich will das auch nicht weiter anfachen. Die Meinungen gehen bei diesem Thema ohnehin sehr weit auseinander.

Aber 6 Mrd. würde ich nicht als Quatsch bezeichnen sondern als realistisch. Du musst berücksichtigen, was bei so einem Szenario mit reingerechnet werden müsste. Im Idealfall ein zugelassenes Medikament mit ca. 5% Umsatzbeteiligung, bestenfalls sogar zwei (Anetumab von Bayer). Dazu die laufenden Entwicklungen, in Phase 1-3 sowie Medikamentenentwicklungen/Wirkstoffkandidaten, Patente sowie den "Goodwill", der zweifelsohne mit reingerechnet werden muss.

Ich kann mich an ein sehr aktuelles Interview von vor ca. drei oder vier Wochen in der SZ erinnern. Da wurde dieselbe Frage Simon Moroney gestellt. Was würde er tun, wenn jetzt jemand 100 EUR  pro Aktie bieten würde. Seine Antwort: Klar müsste er das Angebot prüfen. Aber er wäre sehr enttäuscht über das Angebot, da er den Wert weitaus höher sieht.

Wie gesagt, alles wilde Spekulation. Wir könnens nicht beeinflussen, wir werden sehen was kommt oder auch nicht. ;-)

und wäre auch über 50% jetzt mehr als enttäuscht. Die große Ernte steht doch jetzt erst bevor und wäre mit einer Übernahme verschenkt. Da warte ich gerne noch 5 Jahre und mache dann den Schnitt meines Lebens.

5 Jahren wert sein könnte, sondern was ein Bieter direkt nach Guselkumab-Zulassung Ende 2017 oder dann 2018 bieten würde/müsste. Wenn er dann auf den möglichen Kurs von 80€ nochmal 25% draufpackt, kann das durchaus reichen, damit die meisten Aktionäre andienen. Vielleicht muss man noch etwas nachbessern, aber 6 Mrd € marketcap müsste man erstmal darstellen können. Da wären ja schon gewinne von 300-400 Mio pro Jahr eingepreist. Glaube kaum dass ein Bieter solche Erwartungen voraussetzen kann. Da Teeren und Federn ihn ja die eigenen Aktionäre, beispielsweise die von gilead. 3 Mrd ließen sich aber darstellen.

Interessant ist in diesem Zusammenhang die Tatsache, daß am gleichen Tag Marshall Wace seine Leerverkäufe um 0,13% (von 0,74% auf 0,61%) reduziert hat. Daraus kann man verschiedene Schlüsse ziehen. Für mich bedeutet das, daß man eher nach Ausstiegsszenarien als nach weiteren Aufstockungen der Leerverkäufe sucht. Weil, es wäre ja ein leichtes gewesen mit der Unterstützung von Marshall Wace die Kurse richtig nach unten zu treiben. Daß Marshall Wace die Gelegenheit genutzt hat die eigenen Leerverkäufe zu reduzieren spricht für die erwartete weitere positive Kurs-Entwicklung von Morphosys.

die Leerverkäufe such kalt. Ich schau zwar jeden Tag in den Bundesanzeiger aber wundere mich nun eher, dass hier immer noch massiv geshortet wird.  Capital hat heute auch wieder eine Erhöhung gemeldet....
Wenn da mal eine unerwartete und nachhaltig wirkende Meldung kommt sehen wir ein Kursfeuerwerk.  

Oder kurzfristig auf eine negative Meldung einen starken Einbruch.....

Du solltest immer beide Seiten sehen bei so einem volatilen Wert wie MOR

und eigentlich wollte ich das oben auch zuerst mit reinschreiben, habs dann aber der Einfachheit halber gelassen.Die Shortquote ist derzeit ungewöhnlich hoch für einen deutschen Wert. Wollen wir mal nicht das schlimmste vermuten....

etwas frustrierend.

Ich würde mich zwar freuen, glaube allerdings auch nicht mehr an den Osterhasen.Nebelland anscheinend schon....

Ist eigentlich schon mal jemandem aufgefallen, dass MOR vom Hoch zwischen 8.00 Uhr und 10.00 Uhr fast immer einen Euro abgibt? Das geht jetzt seit dem Hoch bei 60 EUR fast jeden Tag so - ziemlich bescheuert.
heute von 53,70 auf 52,70.

das nervt mich auch ungemein, ständig hin und her zwischen 52 und 54 und das seit Tagen. Liegt das an diesen unnötigen Leerverkäufern ??? verbietet den Scheiß mit Aktienverleih, dann kommt sowas auch nicht vor. Oder wo kann ich denn meine Aktien gegen Entgelt verleihen ???  Was zahlt mir Marshall Wace ???  

Das musst du mit deiner Bank klären, ob die Stillhaltergeschäfte machen.

I.d.R. geht das ab Positionsgrößen zwischen 50-100TEUR. Kommt auf die Bank an.

Verkaufen kannst du in der Zeit aber nicht. Prämie ist abhängig von der Vola.


Leerverkäufer haben auch etwas gutes, da sie dem Markt Liquidität zur Verfügung stellen. Außerdem kann es in der Portfoliokonstruktion sinnvoll sein, was Korrelationen angeht.

Am 10.4. hat Capital Fund Management seine Position von 0,60% auf 0,70% aufgestockt.
Ich sehe die Leerverkäufer als großes Übel, im Gegensatz von einigen Forumsteilnehmern, die dem Treiben etwas positives abgewinnen können. Die Investoren, die ihre Aktien verleihen, sollten einmal folgendes bedenken: Sie gehen ja offensichtlich davon aus, daß das ganze kursneutral abläuft, da die Leerverkäufer ja die Aktien irgendwann zurückkaufen müssen. - Tatsache ist aber, daß sie mit ihren lfd. Attacken vielen Aktienkäufern auf Dauer die Lust an diesen Aktien nehmen. Also wird auf Dauer (ohne die überragende Nachricht, die die Kurse explosionsartig nach oben bringt) der Kurs fallen. Das heißt doch, daß die "Leerverkäufer" am Tag X zwar die Aktien mit einer Leihgebühr zurückgeben, aber der Kurs dann vielleicht viel niedriger ist als vorher. Ergo, hat der Ausleiher ein schlechtes Geschäft gemacht. Wenn der Ausleihen eine Bank ist, dann ist das natürlich der Bank egal, nicht aber dem Inhaber der Aktie.
Insofern muß man sich einmal Gedanken machen, wie man eine Bank dazu bringen kann, diese Geschäfte nicht zu machen.Eigentlich ein Grund diese Geschäfte zu verbieten. Vielleicht habe ich ja auch einen Denkfehler in meinen Überlegungen!?

oder den Verleiher wirklich interessiert? Hierbei geht es um andere Hausnummern. Es werden hier teilweise Millionengewinne eingefahren. Da interessieren die Kleinaktionäre wie du und ich niemanden. Es sind auch nicht wir, die den Kurs bewegen!

Die Devise heißt momentan einfach "Nerven bewahren".
Schwankungen/Leerverkäufe sind ganz normal vor "grossen Ereignissen".
Für mich sind das deshalb nun absolute Kaufkurse...habe mir gerade auch
noch mal 200 Stck. gegönnt....


Nur meine Meinung. Keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung.

ist zumindest nicht langweilig. Bis Jahresende wird hier definitiv noch einiges passieren. Nur die Richtung kennen wir nicht.  

53,20 auf 52,20 - unglaublich, jeden Tag passiert das. Soll man darauf setzen?

Ich glaube Du hast einen Denkfehler in Deinen Überlegungen. Leerverkäufer geben die Aktien am Tag X zu einem vorher fest vereinbarten Kurs an den Verleiher zurück, unabhängig davon, was die Aktie an diesem Tag wert ist. Oder liege ich damit falsch ?