Auszüge:
||Da das G732 mit Intel-CPUs und Turing-GPUs bestückt war, sind die Neuerungen der aktuellen Modellreihe durchaus bedeutend. Derzeit bietet Asus hingegen keine Intel-Optionen an und wettet voll und ganz auf AMD und die neueste Ryzen-CPU-Generation.
... Wie fast jeder andere mobile Zen-2- und Zen-3-Prozessor, ist auch der Ryzen 9 5900HX im Vergleich zu seinen Intel-Gegenstücken wahnsinnig schnell.
...In den meisten Fällen liegen die Frameraten innerhalb von 2-3 % von denen eines durchschnittlichen GeForce-RTX-3080-Laptops und da die meisten dieser Modelle auf Intel-CPUs basieren, können wir mit Sicherheit sagen, dass unser AMD-System in Bezug auf die Gaming-Leistung mit jedem Intel-System aus der 10. Generation mithalten kann. Die einzige Ausnahme von den 9 getesteten Spielen bildet Strange Brigade, wo unser AMD-Laptop 10 % unter dem Durchschnitt liegt.
...Die Unterschiede hinsichtlich der Leistung-pro-Watt lassen Intels Rocket Lake ziemlich alt aussehen.||
Zu Manchem aktueller Komponenten nicht durchblickend, frage ich mich am Rande, warum noch mehr Pixel eines QHD-Displays gefragt sind (außer vielleicht, wenn man regelmäßig extrem in Graphik hineinzommen muß).
Dies heißt es im Internet zum Unterschied: ||This is the case of QHD screens, they have more pixels and consume more power than FHD displays. Not only QHD laptops need to power graphics but also display processors. On the contrary, FHD laptops come out with high refresh rate options, clarity and correct power consumption.||
Und:
Warum eigentlich sind Displays ab Werk der OEMs nicht kalibriert?
Bei Fernsehern ja bekannter Weise nicht, um realitätsblinde Kundschaft in Showrooms mit aufgedrehten Farben zu beeindrucken (und was man in den meisten Haushalten an Einstellungen sieht, tut den Augen weh / die Leute ahnen nicht, was Sie da an vorzüglichen Aufnahmen verpassen); aber warum bei Computermonitoren / -displays?
Zurück
