MEDIOS - Eine Perle unter den Pharma-AGs

Aber letztlich muss der Vorstand die Entscheidungen treffen, die dem Kapitalmarkt gefallen. Die neue IR Chefin muss sie dann halt in Abstimmung mit dem Vorstand besser kommunizieren als bisher.

In der Zeit wo Frau Neuffer bei Wacker Neuson war, war ich dort zeitweise auch investiert. Konnte mich nicht beschweren, was IR angeht.

jetzt wird alles besser???

Wird sie dem Markt erklären können, daß ein ARP bei den viel zu niedrigen Nettogewinnen niemals passieren kann, weil dann das Geld für notwendige Übernahmen fehlt?

daß Medios ohne Übernahmen langfristig organisch kaum wachsen kann?

daß es total toll ist, wenn wichtige Standorte geschlossen werden müssen und viele Mitarbeiter entlassen werden, weil Medios mit den Margen kämpft?

oder wird sie dem Markt erklären können, daß durchgehend niedrige Nettogewinne überhaupt kein Problem seien, weil es um andere Dinge gehen muss oder daß was katjuscha hier weismachen wollte, Ergebnis je Aktie ist nicht so wichtig?

wird sie erklären können, daß Medios, wo inst Anleger seit 8 Monaten verkaufen, ein deutlich unterbewerteter Nebenwert ist?

unterbewerteter als andere Nebenwerte?

Wird sie erklären können, daß der unmittelbar bevorstehende SDAX Rauswurd pillepalle ist?

.

Du kritisierst selbst regelmäßig die niedrige Marge von Medios und forderst, dass das Unternehmen diese verbessert. Dann muss man aber auch akzeptieren, dass Medios Konsequenzen zieht, wenn ein Standort dauerhaft nicht profitabel arbeitet.

Natürlich ist die Schließung des Standorts Aschaffenburg für die betroffenen Mitarbeiter bedauerlich. Betriebswirtschaftlich kann sie trotzdem der richtige Schritt sein. Gerade weil Medios wesentliche Belastungen – etwa regulatorische Vorgaben und gesetzlich begrenzte Margen – nicht selbst beeinflussen kann, muss das Unternehmen bei den beeinflussbaren Kosten und Strukturen ansetzen.

Man kann daher nicht gleichzeitig eine bessere Marge verlangen und jede konkrete Maßnahme zur Verbesserung der Profitabilität grundsätzlich ablehnen. Entscheidend ist, ob die Schließung wirtschaftlich nachvollziehbar ist und die verbliebenen Kapazitäten sinnvoll gebündelt werden. Wenn Aschaffenburg nicht profitabel betrieben werden konnte, war die Schließung leider ein konsequenter und richtiger Schritt.

total wichtig gewesen wäre?

Man hätte ihn sonst wohl kaum geschlossen. Eher zeigt die Schließung welch flexibles Vertriebsnetz Medios hat. Man ist mittlerweile so groß und breit aufgestellt, dass so eine Schließung Kosten spart und eben nicht Umsatz kostet und damit Gewinne verringert. Man macht es um die Marge zu verbessern. Sich da was anderes zusammenzukonstruieren, zeigt nur was man wiederholt hier als nicht investierter User vorhat.

Zustimmung zu Deinem posting.
es ist gut, wenn Medios etwas unternimmt, die katasrtrophale Marge zu verbessern. Ich hatte es nur deswegen thematisiert, weil in diesem Forum katjuscha mit Inbrunst unterstellen wollte, die Marge, also der Nettogewinn bzw Ergebnis je Aktie OHNE EINMALEFFEKTE; ohne Ebidta usw, wäre überhaupt nicht wichtig und es läge an der Kapitalmarktkommunikation diesen einfachen Sachverhalt dem Markt beizubringen, weil der Markt es überhaupt nicht verstanden hätte.

Deswegen bin ich auf die neue Kapitalmarktkommunikation gespannt.

und zur grundsätzlichen Unterbewertung: es ist in meinen Augen völliger Stuss zu unterstellen, Medios wäre als winzig kleiner SDAX Nebenwert viel mehr unterbewertet als andere Nebenwerte!!
Die Unterbewertung kann man herleiten, da gehe ich mit. Nur gibt es diese woanders genauso und bei anderen Nebenwerten würden die Investierten ihr Investment ebenso verteidigen.

Und nein, ich meine damit nicht nur einen einzelnen Nebenwert. Sondern etliche.