Manteldeal bei K+M Möbel 630300 ?!

würd mich schon interessieren warum der Herr immer weiter aufstockt...

in früheren Posts ein paar Möglichkeiten angedacht. Aber wenn du es genau wissen willst, dann musst du Herrn P. wohl mal anrufen.

Und warum kann man die Aktie jetzt nicht mehr handeln???

Tage so. Nach einem Umsatz machen die erst mal eine schöpferische Pause von manchmal einigen Minuten (Zigarettenlänge) bis zu ca. 1,5 Stunden (Mittagessen oder wie jetzt Kaffeezeit). Die Taxen kommen bestimmt gleich wieder.

In Berlin standen 75.000 Geld bei 0,02 zu 40.000 Brief bei 0,025.

in Berlin jetzt nur eine rauchen ist.

oder die Nachfrage stellt ihn vor Probleme - griiins.

welche auch immer, auf jeden Fall positiv.

Freitag Nachmittag waren die meisten schon im WE. Könnte am Montag u. U. ruck zuck Richtung 5 cent oder höher gehen.

Wen jemand versucht mit zeitlich verzögerten Stimmrechtsmitteilungen eine Aktie zu pushen, ist dies noch keine Story.

Warum hat der Typ wohl der BAFIN und dem IV mit Schreiben vom selben Tage die Überschreitung der 5%-Schwelle mitgeteilt? Noch schnell ein paar Aktien draufgelegt, und schon gibt es eine zweite Meldung.

die 5% waren schon überschritten...

19.10.11 DGAP: http://www.ariva.de/news/...-europaweiten-Verbreitung-deutsch-3870138

21.10.11 DGAP: http://www.ariva.de/news/...-europaweiten-Verbreitung-deutsch-3872797

IMO

In beiden Meldung heißt es "am 13.10.2011", also auch kein Denkfehler!

die Überschreitung der 5%-Schwelle angezeigt, obwohl den IV gleichzeitig mit der BAFIN hätte informieren können bzw. müssen, da die 3-Tages-Frist auch für die Mitteilung gegenüber dem IV geht.

was soll dieses neue Schreiben? Es wurde keine neue Meldeschwelle überschritten. Kommt jetzt bei 7% eine neue Mitteilung oder erst bei 8%?

Jeder weiß, was solche Mitteilungen bewirken. Wer wirklich Interesse an dem Mantel hätte, würde versuchen den Kurs unterhalten und weiter einzusammeln. Hieran scheint ja offensichtlich kein Interesse zu bestehen. Ergo, es geht einfach darum den Kurs zu hypen...

also ich sehe in den Meldungen kein Fehler.
Die Pflichtmeldeschwellen sind ja wohl 3%, 5%, 10% usw. Also ist es bei beiden Meldungen korrekt, dass die Schwelle von 5% am/mit dem 13.10. überschritten wurde.

Wer weiß, was der Grund der neuerlichen Meldung ist.
Möglicherweise?? geht es darum anzuzeigen, in welcher "Position" der Anteilseigner sich Herr P. befindet  >> siehe Bild.
Möglicherweise geht es aber darum aufzuzeigen, dass "entgegen der hier scheinbar erwarteten Forum-Meinung" nicht verkauft wurde, sondern weitere Aktien aufgestockt wurden??

Im Endeffekt, wieder alles nur Spekulation (siehe auch hier - bezogen auf Herr Meurer: http://www.ariva.de/forum/...2-10-2011-0-02-D-451282?page=0#jumppos11 )...

Wenn sich also der Emittent (in dem Fall der Insolvenzverwalter, welcher die Meldungen veröffentlicht) entschließt, eine neue Meldung rauszugeben, so wird das wohl einen Grund haben... Müssen (da keine neue Schwelle erreicht) muss er dies ja scheinbar nicht?!

...die Frage ist sowieso, ob die "Pakete" so noch verteilt sind?!  
Wenn ja, so sind nun 43,5% "in festen Händen"...

IMO

85000 Stk. angefragt...

nmM

Ich sehe, in Berlin ist auch hier das Problem, das der Makler nicht taxt, oder Askkäufe nicht durchführt. Ich habe das gleiche Problem in Berlin bei einem anderen Wert, welcher ist unwichtig, da es nicht zum Thread passt.

Es geht mir darum zu erfahren, ob schon hier jemand Lösungen für dieses Problem probiert hat.
Es geht doch nicht, dass der Makler auf Askkauf nicht reagiert. Passiert aber hier.
Also, was kann man dagegen tun?

ruf da an und beschwer dich

Haben Privatanleger Fragen zur Ausführung im Präsenzhandel, insbesondere aber bei einem Verdacht auf Unregelmäßigkeiten bei der Preisfeststellung und beim Börsenhandel können sie sich telefonisch oder per E-Mail an die HÜSt wenden.

www.boerse-frankfurt.de/DE/index.aspx?pageID=44&NewsID=127