es kommt mir immer vor, als wenn wir von unterschiedlichen unternehmen sprechen
inzwischen ist mir klar geworden warum das so ist, einfach weil du keine Ahnung hast
ich habe für dich mal den oberen teil der guv, da reden wir noch nicht von zinsbelastung, Abschreibungen auf übernahmen usw, sondern nur auf das kerngeschäft
Period Ending
Dec 31, 2013
Dec 31, 2012
Dec 31, 2011
Total Revenue 94,396 95,975 78,259
Cost of Revenue 68,541 71,434 49,258
Gross Profit 25,855 24,541 29,001
Operating Expenses
Research Development 6,554 5,092 6,538
Selling General and Administrative 23,662 26,954 32,597
Non Recurring - - -
Others 912 3,611 5,136
Total Operating Expenses - - -
zb 2013
94,4 mio Umsatz (werden sie 2014 nicht schaffen)
daraus ergibt sich ein Rohertrag von 25,9 mio
daraus ergibt sich eine rohertragsmarge von unter 30% ca 28%
schon mal vorab, mit solchen Margen lässt sich kaum profitabel arbeiten, ganz ganz schwer
others knapp 1 mio lasse ich mal weg, weil es nicht wiederkehrende kosten sind
es bleiben aber kosten für Verwaltung,vertrieb,werbung, Entwicklung
von ca 30 mio Dollar
also alleine daraus ergibt sich ein jahresverlust von 4 mio
vor zinsbelastung zb bond
vor Sonderkosten usw
und so ist das jedes jahr, der Rohertrag deckt nicht einmal die basiskosten
und man sieht auch , dass die entwicklungskosten verschwindend gering gegenüber Verwaltungskosten sind
es ist also alles das Gegenteil zu libudas Erzählungen
wer hier wohl ein kleines licht ist
wenn ich den spieß umdrehen würde, würde ich dich jetzt des pushens beschuldigen, beschuldigen hier bewusst dummes zeug zu erzählen, um ahnungslose Leser in die Aktie zu ziehen
natürlich mache ich das aus mehreren gründen nicht
1) weisst du es einfach nicht besser
2) lesen hier vielleicht 5 leute mit , einfach albern
3) darf jeder, auch wenn er unwissend ist, seine Meinung äußern
so, das war dann auch mein letzter Kommentar, das ist mir einfach zu blöd
MEINE MEINUNG
Text zur Anzeige gekürzt. Gesamten Beitrag anzeigen »
Zurück
