K+S wird unterschätzt

@spekulator Er soll sofort kommen und sich beraten lassen, gegen dicke Provision natürlich.;)
Die Sparkassen unterstützen lokale Firmen und Vereine. Da zahlt man doch gerne etwas mehr.

"Habe gehört, dass Spekulationen auf Lebensmittel, zumindest wenn sie von der bösen Deutschen Bank getätigt werden, ausgesprochen amoralisch seien."

Moral und Ethik gehören nicht an die Börse. Gegenfrage, wer spekuliert nicht mit Lebensmitteln? ;-))
Außerdem sind die Spaßkassen über die LB´s auch dick im Geschäft. Ich sag auch nur noch Lehman-Zertifikate.
Die sollen mir mit keinem Kodex kommen ;-)

wie sollte er also mit dem Markt laufen können?? Der Kurs tut das, was die wollen die ihn steuern.
Nicht mehr und nicht weniger.
Wenn man es gut mit uns meint werden auch wieder bessere Zeiten kommen.
Und die werden kommen.
Schönes Wochenende!!!

@spekulator Ja, das Grenzwertige machen die LB. Die Bad Bank sozusagen.;)

@willyulli Sei nicht zu sehr enttäuscht. Jeder versucht das Wasser auf seine Mühle
umzuleiten. Die Unschuld ist schon lange weg.

Jesus spricht zu der aufgebrachten Menge: Wer ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein.                         Und eine Frau tritt vor und wirft ein dicken Brocken. Jesus schüttelt nur mit dem Kopf:
Mensch Mama!

"Ist Weibsvolk anwesend??"

>>Gegenfrage, wer spekuliert nicht mit Lebensmitteln? ;-))

Da hast du recht.
Eigentlich tut es jeder, der etwa bei Aldi einkauft. Die Tatsache, dass der Aldi-Vertrieb für jeden stellvertretend die Bauern und andere Produzenten professionell auspresst, ändert nix an der Tatsache, dass man als Verbraucher als ein gar nicht so kleiner Spieler in diesem Angebot & Nachfrage Spiel agiert. Und zwar bloß im eigenen Interesse und ohne Rücksicht auf die Interessen der anderen.
Aber Arschlöcher sind natürlich immer nur die anderen.

schöner hätte ich es nicht formulieren können.

Alle wollen alles immer billiger. Am liebsten auch noch Prositutierte die vorm Kik stehen und rufen "Ich bin billiger!" (Dann aber den high-end Escort-Service erwarten)
Und wehe irgendwo (Supermarkt, Klamotten, Bankgebühren) wird ein Cent zu viel bezahlt. Dann kommen die Moralapostel und schimpfen über die schei* Kapitalisten und das die großen Unternehmen den Hals nicht voll bekommen.
Am besten noch mit der Aldi-Tüte und den H&M Klamotten gegen Monsanto (aktuelles Beispiel) protestieren und sich einer Ocupy-Bewegung gegen Banken anschließen.

Selbst an der Börse sind doch solche unterwegs. "ah, ich hätte die Aktie auch noch 20 Cent günstiger bekommen, wenn ich gewartet hätte..."

Entweder man zahlt einen adäquaten/fairen Preis zum Zeitpunkt x, oder man will alles billiger, darf sich dann aber auch nicht beschweren.

@spekulator  Vor Monaten hat jemand im Forum behauptet man soll mehr für die
Aktien bezahlen um den Kurs zu Fördern. Du kommst jetzt der Aussage ziemlich nahe.
Selbst bei 5€ "Trinkgeld" pro Aktie kann man den Kurs nicht pflegen. Leider.:)
Oder glaubst du das die Kinder in Bangladesch mehr bekommen wenn du hier das
doppelte bezahlst?

ich glaube niemand, wirklich niemand von uns hier hat das Volumen den Kurs der K+S pflegen zu können. Sogar einige Leerverkäufer, die zwar gemeldet sind, haben nicht das Volumen dahinter.

Klar kannst du versuchen deine Aktien 5€ teurer zu erwerben. Dann wirst du über den regulierten Markt (Börse) den aktuellen Kurs erhalten (da die Order dann wieder "billigst" ausgeführt wird) oder du kannst die Order OTC aufgeben, dann wirst du die Stücke zu ~26€ erhalten und der Verkäufer freut sich über 5€ free lunch/arbitrage/wie auch immer und wird sich denken "man ist der blöd". Dann hast du zwar dein "Trinkgeld" gegeben, aber den Kurs immer noch nicht gepflegt ;-))

>>Oder glaubst du das die Kinder in Bangladesch mehr bekommen
>>wenn du hier das doppelte bezahlst?

Es geht doch nicht darum, dass die Kinder in Bangladesch mehr bekommen (bekommen die ja nicht). Es geht bloß darum, nicht das Maul aufzureißen und sich als Moral-Apostel zu präsentieren, wenn man schon seine Pullis nicht selber aus selbst angebauter Bio-Bauwolle strickt, sondern teil des Systems ist, weil man beim Kick oder H&M oder wem weiß ich einkauft.

Und wieder hat travel recht im Bezug auf:

"Oder glaubst du das die Kinder in Bangladesch mehr bekommen wenn du hier das
doppelte bezahlst?"

Das einzige was die Kinder dann bekommen, ist vermutlich weniger Arbeit, weil es vielen bei uns wieder zu teuer wird, wenn sie das doppelte bezahlen müssen. Mehr Geld bekommen die sicherlich nicht. Da hebt eher H&M die Prognose an, worauf die Aktie durch die Decke geht.
Die Kinder in Lampukistan sind nicht der Hebel des Ganzen. Der Hebel liegt bei uns. Ich plädier jetzt nicht für Fairtrade oder weiß der Geier was. Es kann auch jeder weiter bei H&M z.B. kaufen, darf sich dann aber nicht beschweren und an anderen Stellen die Finger heben.
Entweder ich leben komplett autark und mach mir alles, wirklich alles selbst. Oder ich mach in dem "System" mit, darf mir dann aber nicht nur die Rosinen rauspicken.

... vermutlich noch weniger Geld, weil die Leute dann bei Kik einkaufen, die "ihre" Kinder nicht mehr so gut bezahlen und weil die Kinder aus der "H&M Fabrik" raus fliegen und wieder Arbeit wollen, heuern sie in der "Kik Fabrik" an und bekommen statt 5€ im Monat nur noch 4€.

Wir sind uns ja einig. Aus Deutschland, mit vollem Magen lässt sich gut moralisieren.:)

>>Vor Monaten hat jemand im Forum behauptet man soll mehr für die
>>Aktien bezahlen um den Kurs zu Fördern. Du kommst jetzt der Aussage
>>ziemlich nahe.

Die Aussage war zwar auf den ersten Blick merkwürdig, aber von der Idee her richtig. Es geht halt ums Momentum und Trends. "Abstauberlimits" bzw. Buy-Limits in einem Abwärtstrend sind von Natur aus kontraproduktiver als Stop-Buys in einem Aufwärtstrend. Denn die ersteren, sind zwar psychologisch einfacher zu händeln (wir wollen ja immer billiger kaufen als es in der Vergangenheit möglich war) aber angesichts des Momentums in jedem Trend (in dem Falle Abwärtstrend) vollkommen idiotisch. Anzunehmen, dass nach dem Fillen von meinem "Abstauber" der Kurs kurzfristig dreht und sich somit der Momentum und die Trend-Charakteristik ändert ist weniger plausibel, als auf deren Fortbestehen zu wetten (vorhandene Skills in der technischen Analyse hin oder her). Die Contrarians haben also immer einen schwereren Stand als etwa deren Conterpart, die Trendfolger, denn sie müssen viel härter im nehmen sein. Und diese Diskrepanz: Psychologisch leichterer Einstieg bei gleichzeitig i.d.R. verzögerten Erfüllung der Erwartungen (Trendumkehr ist nie wahrscheinlicher als Fortsetzung des Trends), ist das was die meisten Kleinanleger das Genick bricht.

@Travel "Die Idee ist richtig" Trotzdem darf,muss jeder versuchen den beste Preis
zu bekommen, oder? So mach ich es, und du doch auch? Warum sonst bist du so weit
von deiner Basis entfernt?  

>>Warum sonst bist du so weit von deiner Basis entfernt?  

Weil mein Leitspruch ist das Gegenteil von dem eines jeden Zockers und lautet: 
"No Risk, more Fun".

Ansonsten gibt es so was wie "beste Preis" gar nicht. Es gibt immer nur der Preis, den man gestern bezahlt hatte.

Sehr gut. Und ich versuche , aufbauend auf dem gestrigen Muster (Anfang schwach, Schluss klasse),
heute ein Abstauber zu setzen. Und hoffe es wiederholt sich.:)

>>Und hoffe es wiederholt sich.:)

Die Frage ist doch, ob dieses Muster wirklich ein Börsen-Gesetz ist (und nicht bloß eine temporäre Laune der Marktphase) und du wirklich die Kräfte kennst, die diesen Gesetz jeden Tag aufs neue exekutieren?
Falls du das bloß annimmst, es aber nicht wirklich weißt, stellt sich dann die Frage, wie oft musst du daneben greifen, damit du diesen "Gesetz" nicht mehr als solchen wahrnimmst. Wenn nicht so oft, dass du alles, was du zuvor verdient hast, wieder abgibst, wäre es schon mal fein. Aber auch wirklich zufrieden stellend?

@Travel Vor einer Bauchlandung bin ich ungeschützt.:( Aber wenigstens von einem
niedrigerem Niveau.:)

P.S.: Meine Sparkasse sagt immer - aber das wisst ihr ja schon.

und es ging JEDEN Tag runter.
Wollen wir nicht mehr haben!
Nächste Woche bitte wieder andersrum.

Solange die Kurse von links nach rechts laufen ist doch alles gut ;-))

Die halbe Prognose hat sich schon zur hälfte erfüllt (Daimler von 61 auf 59,55).
Jetzt müssen sie "nur" wieder auf 61. :)

Daimler war kein gutes Beispiel, die haben heute noch ein Miniverfall.
Da geht gern mal noch ein € weg.:(