"... Das Unternehmen hat sich in der Zwischenzeit sehr viel besser aufgestellt als noch vor fünf Jahren, ..." (Quelle: 02.11.2020, Bayer-88)
Also vor 5 Jahren war der Bereich Salz noch der wichtigste Baustein nach Canada, Bayer-88
"... Insgesamt sieht man aber in aller Deutlichkeit, wie wichtig die zweite Säule Salz für unser Unternehmen ist: Sie liegt im ersten Quartal beim Ergebnis vorn; das sollte zwar eher die Ausnahme als die Regel sein, aber immerhin: Anders als manche un-serer sogenannten Peers können wir einen Ausgleich schaffen...." (Quelle: Rede vom CEO am 11.05.2016, Seite 8 auf der HV)
oder auch:
"...Wie ist das Verhältnis der beiden Bereiche (Anm.: Salz und Kali) im Konzern?
Vom Umsatz her sind sie in etwa gleich groß. Zum Gewinn trägt in einem Normaljahr Kali zwei Drittel bei, Salz ein Drittel."
(Quelle: 17.05.2017 - www.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/...erse-15014543-p2.html)
Wenn Sie nun die These vertreten, dass K+S künftig ohne den US Bereich Salz besser aufgestellt ist als müssen Sie das schon begründen, sonst könnte man ja noch glauben, der Vorstand hat seinerzeit die Unwahrheit gesagt?!
Zum Thema besser aufgestellt als vor 5 Jahren gehört ja wohl auch, dass die Entsorgungsproblematik final gelöst ist. Sind Sie bitte so freundlich, Bayer-88 und stellen uns den Link zu der entsprechenden K+S Verlautbarung ein.
Unter besser aufgestellt muss man ja wohl auch verstehen, das die Produktionskosten marktkonform sind. Welche Anzeichen sehen Sie dafür. Wo finden wir die Information, dass die Nettoausbringungsmenge in Deutschland gestiegen ist.
Zum Thema besser aufgestellt als vor 5 Jahren sollte auch gehören, dass alle deutschen Standorte einen positiven Ergebnisbeitrag liefern; auch hierzu findet man seitens K+S keine Verlautbarung?!
Usw..usw ... usw
Wie kommen Sie also zu Ihrer Aussage?
Unfreundlich formuliert, ist diese Ihre Aussage wieder einmal nur heiße Luft...