ziehen sie die falschen Schlüsse.
Ich mein, wenn ein Unternehmen aktuell hohe Marketingaufwendungen hat, derzeit auch Preisnachlässe gewährt und durch den hohen Basiseffekt das 2.Halbjahr ein schwieriges Jahr generell war (Frachtkosten kamen noch hinzu), dann schlussfolgere ich doch daraus zukünftig nicht fallende Gewinne, sondern genau das Gegenteil. Was soll denn bei so einem Marktführer (ja, auch in bereits durchdrungenden Märkten) dann noch negativ kommen, wenn man die letzten 2-3 Quartale deutlich überdurchschnittliche Aufwendungen hatte, die zum großen Teil nicht dauerhaft sind?
Ich würde also aus der Gemengelage mein Kursziel erhöhen, aufgrund mittelfristig wieder steigender Margen. Bernstein macht komischerweise das gegenteil, weil man sich auf die jüngste Vergangenheit fokussiert. Macht für mich keinen Sinn.
the harder we fight the higher the wall