Es wurden bisher noch keine endgültigen Entscheidungen getroffen, ob die Geschäftsteile in eine neue Gesellschaft eingebracht werden.
Ist das falsch?
|
vieleicht hätten die uns als manager einstellen sollen ;)
wird bei dem forschungsstützungpunkt die ag erhalten?
"#161a70; font-size: 12px; font-weight: bold; line-height: 16px">Tillich warnt vor Ungleichbehandlung von Qimonda und Opel
#444444; font-size: 12px; line-height: 16px">Sachsens Ministerpräsident Stanislaw Tillich hat die Bundesregierung davor gewarnt, die Konzerne Opel und Qimonda ungleich zu behandeln. Der Staat könne sich nicht an Opel beteiligen und im Fall Qimonda diese Hilfe gleichzeitig ablehnen, sagte Tillich der "Berliner Zeitung". "Im Unterschied zu Opel ist Qimonda wirklich ein einzigartiges Unternehmen, es gibt in ganz Europa keinen Wettbewerber", erklärte Tillich."
Gestern: "Es wurden bisher noch keine endgültigen Entscheidungen hinsichtlich der zukünftigen Struktur der Gesellschaft getroffen. Dies betrifft auch eine Entscheidung darüber, ob die Geschäftsteile, die weitergeführt werden können, durch Qimonda gehalten werden oder in eine neue Gesellschaft eingebracht werden, die neuen Investoren gehört."
Heute: "Es wurden bisher noch keine endgültigen Entscheidungen hinsichtlich der zukünftigen Struktur der Gesellschaften getroffen. Dies betrifft auch eine Entscheidung darüber, ob die Geschäftsteile, die weitergeführt werden können, in eine neue Gesellschaft eingebracht werden, die neuen Investoren gehört."
Laut Windy : "Es wird nach meinem Verständnis also ausgeschlossen, daß die jetzige Qimonda AG die Geschäftsteile, die weitergeführt werden können, auch weiterhin hält. Durch den offensichtlichen Wegfall der alten Formulierung "durch Qimonda gehalten werden" kann man praktisch ausschließen, daß diese Option "vergessen" wurde"
Eben nicht, denn die Kernaussage ist der 1. Satz (Hauptsatz)! Dieser schließt alle Optionen der zukünftigen Struktur der Gesellschaft ein. Der zweite Satz ( Nebensatz) ist nur eine Option von vielen (wichtig der grün markierte Halbsatz), da aufbauend auf Kernsatz 1! Fraglich ist warum ausgerechnet die eine Option hervorgehoben wurde!? Vermutung-> weil es die laut Presse favorisierte Variante von Jaffé ist! Man will aber mit der Nennung nochmal ausdrücklich betonen, dass selbst über die favorisierte Variante noch nichts entschieden sei (meine Vermutung), eben um sich alle Optionen offen zu halten.
Der Unterschied im 2.Satz von gestern zu heute ist, dass in dem heutigen 2.Satz nur eine Otion hervorgehoben wurde und im gestrigen 2.Satz noch 2 Optionen genannt wurden. Dieses schließt aber nicht aus, dass es die heute nicht mehr genannte Option nicht mehr gibt. Denn Kernaussage ist immer noch der Satz 1(unverändert) und in diesem fällt die nichtgenannte Option automatisch zurück (als eine von vielen Optionen).
Soll heißen, nur weil eine Option nicht mehr ausdrücklich genannt wird, ist sie nicht automatisch ausgeschlossen!
Windy....es gibt eben Hauptsätze und Nebensätze....und diese gilt es zu unterscheiden!
ausgesetzt ? Bei L&S bewegt sich nichts mehr ...
@vollnoob meine habe ich auch noch. Aber nur deshalb , weil sie sowenig wert sind, daß es sich nicht mehr lohnt.
Die wette habe ich eben verloren und hoffe es durch andere aktien zu kompensieren.
Gruß Michael
Ehrlich gesagt bin ichverständlicherweise zutiefst enttäuscht von den Dorfpolitikern bei Land und Bund sowie natürlich den Hinterwäldlern in der EU.
Dass es wirklich mal soweit kommt, dass man sich für die Heinzel schämen muss, hätte ich ehrlich nicht erwartet. Da werden Milliarden und Abermilliarden und marode, kaputte,durch Eigenverschulden und Raffgier in "Not" geratene "Banken" (ich würd sowas Drecksladen ohne jegliche Substanz nennen) gepumpt aber einen in der EU einzigartiger Technologiekonzern mit hervorragenden Produkten lässt man untergehen. Meine Güte, wie hoch wohl die ganzen Schmiergelder waren, die die Dorfdeppen einkassiert haben. Schlimm, schlimm.
Ich hab meine Scheine immer noch, mittlerweile aber eher aus nostalgischen Gründen.
Hoffnung? Hab ich nicht mehr. Leider. Da die Dorfdeppen (aka Politiker) sich lieber den fetten Wanst mit Schmiergeld einölen lassen als endlich mal den Hintern hochzukriegen und ihre Arbeit zu machen (wäre ein Novum), dann würde sowas nicht passieren.
Ich komm mit. Ich nehm dann ein Ram Bier mit nem Schuss BWL :)
Falls Du mich meinst. Reale Verluste kann ich mit A0KEAT nicht erleiden. Ich hab die Sprünge von 0,05 auf 0,24, 0,1 auf 0,62, ... mitgemacht und gut verdient. Ca. die Hälfte der Gewinne hab ich reinvestiert und kann mit einem Totalverlust gut leben.
Mich ärgert viel mehr die Tatsache, dass wir bei den Entscheidern nur absolute Vollpfosten oder Viertgehaltsempfänger haben, die entweder absolut keine Ahnung von Ihrem Job (wäre meine erste Wahl) oder halt doch nix zu melden haben.
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 15 | 993 | Qimonda A0KEAT .. noch Übernahme mittels Investor? | heavymax._cooltr. | heavymax._cooltra. | 22.05.23 07:27 | |
| 33 | 15.752 | Hat Qimonda ein Chance wieder aufzustehen? | arne.r1 | tberg | 24.04.21 23:10 | |
| 5 | 1.255 | Qimonda - Der Ausverkauf geht weiter | Mr-Bean | Mr-Bean | 08.10.13 11:37 | |
| 9 | 244 | Qimonda HV in geselliger Runde,oder zurück zu den | Peddy78 | XXXHarryXXX | 26.04.11 23:20 |