eigentlich dieser ominöse dochasi? Und seit wann muss jemand, dem eine Doppel-ID oder sonstige anderweitige Identität unterstellt wird, erklären, dass die Unterstellung falsch ist? Sollte nicht vielmehr derjenige, der so etwas behauptet, dafür den Beweis antreten?
Passt aber andererseits auch ganz gut ins Bild der Gulfiside-Aktionärslogik:
Solange nicht das Gegenteil bewiesen ist, ist Mayr4 halt dochasi. Genauso ist Gulfside das Topinvestment schlechthin, solange nicht durch Delisting oder Einstellung des Geschäftsbetriebes zu 100% feststeht, dass Gulfside eine Niete ist.
Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil!