Zurück
Die gründe warum arafura dort steht wo die aktie eben steht habe ich in meinem beitrag dargelegt. Ein hauptgrund fehlte noch, nämlich bisher haben sie keine starken kapitalgeber gefunden und das trotz dieses guten projektes. Was sagt uns das im bezug auf gulfside? Die frage kannst du dir selbst beantworten.
Es gilt die chancen der spekulation zu bestimmen und sei es noch so schwer.
Nur 1 von 10 explorern schafft es bis zur produktion!
Es gilt die schlechten von vorherein auszusortieren.
Ein sehr gutes managment ist unerlässlich, sei die liegenschaft noch so gut, das management kann die firma selbst mit kleinen versäumnissen vor die wand fahren.
1. Wie gut und seriös ist das managment? Kann man den aussagen des managements vertrauen? Welches bild vermittelt das managment dem aktionär bzw. potentiellen großen kapitalgebern?
2. Wie gut bzw. profitabel sind die liegenschaften die der explorer besitzt um irgendwann produzieren zu können. (infrastruktur, qualität der erze und kostengünstige abbaufähigkeit derselben)
3. Stehen kapitalgeber bereit um die kosten zu schultern? Wie hoch wird die daraus resultierende verwässerung möglicherweise sein?
4. Wie entwickeln sich die preise für die erze die der explorer abbauen möchte in der zukunft? Ist eine latente knappheit vorhanden das diese möglicherweise im preis steigen können? Gibt es möglicherweise viel profitablere und bessere projekte als dieses?
Du siehst, man bleibt schon am ersten und wichtigsten punkt hängen, dem management.
Es ist ein einziges desaster das gulfside abliefert und hier halten immer noch einige das fähnchen hoch?
Wie blind bzw. beratungsresistent muss man eigentlich sein?
Es gilt die chancen der spekulation zu bestimmen und sei es noch so schwer.
Nur 1 von 10 explorern schafft es bis zur produktion!
Es gilt die schlechten von vorherein auszusortieren.
Ein sehr gutes managment ist unerlässlich, sei die liegenschaft noch so gut, das management kann die firma selbst mit kleinen versäumnissen vor die wand fahren.
1. Wie gut und seriös ist das managment? Kann man den aussagen des managements vertrauen? Welches bild vermittelt das managment dem aktionär bzw. potentiellen großen kapitalgebern?
2. Wie gut bzw. profitabel sind die liegenschaften die der explorer besitzt um irgendwann produzieren zu können. (infrastruktur, qualität der erze und kostengünstige abbaufähigkeit derselben)
3. Stehen kapitalgeber bereit um die kosten zu schultern? Wie hoch wird die daraus resultierende verwässerung möglicherweise sein?
4. Wie entwickeln sich die preise für die erze die der explorer abbauen möchte in der zukunft? Ist eine latente knappheit vorhanden das diese möglicherweise im preis steigen können? Gibt es möglicherweise viel profitablere und bessere projekte als dieses?
Du siehst, man bleibt schon am ersten und wichtigsten punkt hängen, dem management.
Es ist ein einziges desaster das gulfside abliefert und hier halten immer noch einige das fähnchen hoch?
Wie blind bzw. beratungsresistent muss man eigentlich sein?
