Goldproduzent mit mehr als 100000 Unzen 2012

Die 90tägige Due Diligence Phase (Stillhaltephase) ist nun vorüber, ebenso die Edelmetallmesse München. Lt. Informationen aus Kanada und der Messe plant Majestic November/Dezember mit News, Zeitungsartikeln, einer rundum erneuerten Homepage (die neue sehr informative Global Hunter Homepage wird als Vorlage verwendet http://www.globalhunter.ca/ (Erkenntlich ist dies am neuen .ca statt .net Kürzel), die mangelhafte Öffentlichkeitsarbeit zu verbessern. Dieses Jahr wollen sie die Gold-Produktion bei 3000tpd durch höhergradige Goldgehalte auf ca. 30000 Unzen steigern. Bei derzeitigem Goldpreis von 1700$ und diesjährigen Produktionskosten von ca. 800$ würde der Jahresgewinn auf ca. 27 Mio$ steigen. Bei Vollauslastung nächstes Jahr sollen die Produktionskosten auf sehr niedrige 321$/Unze sinken. Einen kurzen Überblick gibt es bei http://newsletter.oms-media.com/MiningExploration/...011-10-03-me.pdf der Majestic neu in das Musterdepot aufgenommen hat. Der Börsenbrief ist unabhängig, und wird nicht von Majestic bezahlt. Diese Woche wird die Novemberausgabe erscheinen.

 

Im Einzelnen geplant:

 

Jay Taylor, Gold & Technology Stocks - "Face the Analyst" http://www.miningstocks.com/ Jay Taylor, host of Face the Analyst interviews Rod Husband, CEO of Majestic Gold Corp. Video Release conducted by Investment Pitch . Distribution for both of these videos includes the world-wide Thomson Reuters Video Platform and news release coverage in 5 languages.

 

Al Korelins Economic Report http://www.kereport.com/ Future Video segment on Majestic Gold Corp. Camera crew presently on site.

 

Goldletter International by Marino G. Pietrese http://www.goldletterint.com/ Mr. Pietrese will be releasing another research report within the year. Please refer to our Company Research Report available on his site

 

A.) Majestic Gold Company Report: http://www.goldletterint.com/documents/pdf/...ICGOLD_GLSP_May2011.pdf

 

B.) Special Report on China & Mining: http://www.goldletterint.com/documents/pdf/...eport_May2011Update.pdf

 

Broadcast Media: Business Day Television with host Terry Bradshaw http://www.businessdaytv.com/  Business Day Television with host Terry Bradshaw is conducting a segment on the mining industry with Majestic Gold Corp. as one of its feature company. The segment will be distributed across Canada & the US with national & local airings. A news release will be distributed with the show times.

 

Print Media :The Asia Miner Please also refer to their previous article about us ( may/ june 2011 Edition within the "China" section) http://www.asiaminer.com/magazine/images/stories/...May-June-2011.pdf

 

The Northern Miner Alisha Hiyate, Editor of Mining Markets & Diamonds in Canada is presently on site and will be covering an article on us.

 

Resource World - July Edition The Economic Observer - Interview with Rod Husband

 

The South China Morning Post ( Hong Kong Newspaper)

 

Research & Previous News Releases

 

Vicarage Research Report

 

http://www.majesticgold.net/pdf/media/Majestic-Gold-14032011.pdf

 

Corporate Update

 

http://www.majesticgold.net/pdf/news/current/nr20110311.pdf

 

Preliminary Assessment

 

http://www.majesticgold.net/pdf/news/current/nr20110121.pdf

Die Privatplatzierung DARF erst NACH dem record date 29. Juni stattfinden. Die neuen Aktien sind also nicht stimmberechtigt bei der Hauptversammlung.

Das das Management trotzdem zuversichtlich scheint die PP zuegig abzuschliessen. Tja, ich habe wieder Fragezeichen.  

"Das Gericht hat vorläufig angeordnet, dass die Privatplatzierung nach dem Stichtag für die Hauptversammlung, dem 29. Juni 2026, abgeschlossen werden darf. Die Gesellschaft beabsichtigt, die Privatplatzierung so zügig wie möglich abzuschließen."

stockhouse.com/news/press-releases/2026/...-regarding-private

das PP darf nach dem Stichtag,  dem 29.06, für die AGM abgeschlossen werden und das MJS MGM will dies auch durchführen, die neuen Aktien sind aber nicht stimmberechtigt bei der Hauptversammlung.

Der Beschluss ist vorläufig und Mr. Kong hat eventuell noch möglichgkeiten das PP zu verhindern. Die Compliance der TMX ist auf mich zugekommen, und hat mich gefagt ob sie meine beiden mails (1 - insider handel - 2 taktisches PP) verwenden und MJS MGM dazu befragern darf.

In jedem Fall können wir, wenn wirklch jeder dem es möglich ist, bei der AGM gegen das MGM stimmen. Dann können wir es schaffen dieses MGM zu entfernen. Welches wirklich über Jahre hinweg versagt hat und jetzt offen feindlich gegen uns Aktionäre agiert. Bei dem AGM muss wirklich jeder abstimmen

grüße
richard

Ab wann müsste das Formular für die Abstimmung bei unseren Brokern bereit liegen ich habe noch keine Informationen dies Bezüglich.

mfg.meht.

Wie im Text erwähnt, läuft die Hauptklage (Petition) von Herrn Kong ja noch weiter. Wenn Kong bei der AGM gewinnt und seine Leute im Management platziert, kontrolliert er quasi beide Seiten des Gerichtsverfahrens: Er ist der Kläger, und das neue Management vertritt die verklagte Firma.
Das neue Management könnte vor Gericht erklären: "Wir stimmen dem Kläger zu. Das alte Management hat unrechtmäßig gehandelt."
Wenn das Gericht dann entscheidet, dass das PP illegal war (z. B. weil das alte Management seine Treuepflichten verletzt hat), kann das Gericht die Rückabwicklung (Unwinding) anordnen. Was das Management nicht einseitig darf, darf ein Richter sehr wohl.

B. Kontrolle über das Geld (Use of Proceeds)
Selbst wenn die Aktien draußen bleiben, liegt nun das Geld der Investoren auf den Konten der Firma. Das alte Management kann dieses Geld nicht mehr ausgeben. Das neue Management entscheidet, was mit dem frischen Kapital passiert.

C. Freiwillige Rückabwicklung (Mutual Agreement)
Das neue Management kann auf die Investoren zugehen und sagen: "Wir sind das neue Management, wir wollen euch hier eigentlich nicht. Wir bieten euch an, euch euer Geld zurückzugeben und die Aktien zu stornieren." Wenn die Investoren zustimmen, kann das PP einvernehmlich rückabgewickelt werden.

D. Klage gegen das alte Management
Wenn das PP zu extrem schlechten Konditionen gemacht wurde (z.B. Aktien zu billig an befreundete Investoren des alten Managements verkauft), könnte das neue Management das alte Management persönlich wegen Verletzung der treuhänderischen Pflichten (Breach of Fiduciary Duty) verklagen, um Schadensersatz für die Firma zu erstreiten.

Fazit
Wenn das alte Management das Private Placement zwischen dem Stichtag (29. Juni) und der AGM (31. Juli) „durchpeitscht“, hat es auf dem Papier erst einmal Fakten geschaffen und das Aktienkapital verwässert.

Gewinnt der Kläger (bzw. die Opposition) aber die Abstimmung auf der AGM, kann das alte Management die Früchte dieser Aktion nicht mehr ernten. Zudem schwebt das Risiko einer richterlichen Rückabwicklung wie ein Damoklesschwert über den neuen Aktien, da das Hauptverfahren von Herrn Kong noch nicht entschieden ist. Für die Investoren, die diese neuen Aktien kaufen, ist das also ein sehr riskantes Investment.

unsere Shares in einer online abgelegten Excel veröffentlichen? Dies auch für die Canadischen und Englischen investoren zu tun?

Durch das PP zu investieren ist auch für die INvestoren riskant, vlt. will auch einfach niemand investieren, wenn abzusehen ist, dass das MGM bei der AGM abgewählt wird.

Die details zur Abstimmung werden 30 Tage vor dem dem AGM datum veröffentlicht.

Grüße
Richard

Man kann das Majestic Management nicht dazu zwingen. Bis jetzt haben sie ja immer geschwiegen.
Aber es ist nicht verboten aktiv um Stimmen werben.
- Warum ist die PP gut fuer die (uns) Aktionaere?
- Was konkret wird mit dem Geld gemacht? Bei so einer Verwaesserung muss ja schon eine 37%ige Rendite kommen.
- Wer sind die Platzierer, wer hat in Zukunft soviel Stimmrechte?
- Was passiert mit den China Minen? Mit einem unzufriedenen Mr. Kong wird das nix.

Um MGM abzuwählen, bräuchten wir insgesamt 50,1 % ~ 522,4 Mio. Aktien.

Fan Kong hält 133,3 Mio. Aktien (12,8 %).
372,6 Mio. sind noch offen.

Ich halte die Wahrscheinlichkeit, dass wir die Stimmen gegen dieses feindlich auftretende MGM zusammenbekommen, für hoch. Bitte stimmt alle gegen diese feindliche Übernahme durch MGM.

Sie scheitern seit Jahren immer wieder, informieren uns Aktionäre falsch oder gar nicht und verhalten sich nun offen feindselig uns gegenüber. Wenn das Privatplatzierungsangebot durchgeht, wird die Verwässerung mit 56 Mio. zusätzlichen Aktien an Herrn Kong fortgesetzt, mit der Option, dies auch auf andere Investoren auszuweiten.

Eine Verwässerung um 50 % für lächerliche 0,13 CAD zum damaligen Zeitpunkt, obwohl PGG endlich die Produktion steigert und im ersten Halbjahr 2026 einen Rekord-Nettogewinn für PGG erzielen dürfte.

Diese MGM beraubt euch. Das ist absoluter Wahnsinn, und ich bin zutiefst beunruhigt, dass MGM die Kapitalerhöhung noch vor der Hauptversammlung durchführen will und dass das Gericht und die TMX dies noch nicht verhindert haben.

Viele Grüße
Richard

Bis jetzt gibt es fuer die Hauptversammlung keine Gegenkandidaten.
Nach meinen Recherchen muessen Vorschläge zur Wahl von Direktoren 30 Tage vor der Generalversammlung schriftlich eingereicht werden. Also bis zu, 1. Juli.

Auch ohne Gegenkandidaten kann jemand abgewaehlt werden. Es zaehlen NUR die abgegebenen Stimmen. Es braucht also vermutlich weniger als die vollen 522,4 Mio Gegenstimmen.

Allerdings kann man das Management wohl nicht direkt abwaehlen.
Gewaehlt wird das Board of Directors. Die bestimmen dann das Management.

Kenwood ist im Board of Directors. Wenn er dort nicht bestaetigt wird, wird das verbleibende oder neue Board ihn wohl/hoffentlich kaum zum CEO ernennen.
James Mackie steht wohl gar nicht zur Wahl. Nach der Wahl wird ihn das Board bestaetigen oder auch nicht.

Das komplette Board of Directors steht geschlossen hinter der Privatplatzierung.
Falls das komplette Board abgewaehlt wird, tritt ein juristischer Notfall ein, der das Unternehmen augenblicklich führungslos macht. Das koennen wir weiter recherchieren, wenn es denn soweit ist.
Erst mal abwarten, ob bis zum 1.Juli Gegenkandidaten kommen.

Stephen Kenwood und John Campbell wurden damals (2013) von Mr. Kong vorgeschlagen und ins Board gewaehlt. Bei seiner damaligen (erfolgreichen Revolte) gegen das damalige Management. Auch James Mackie wurde damals zum CFO ernannt. Ich weiss nicht, was in den letzten Jahren passiert ist. Aber irgendwas hat wohl zu einem Zerwuerfnis gefuehrt?

danke für den Hinweis. Dazu der Post unten, der damals die Privatplazierungen zusammen gezählt hat.
stockhouse.com/companies/bullboard/v.mjs/...p?postid=35144571

Die Stimmen von Mr. Kong zählen nicht zum Freefloat, ich denke daher das sie nicht Teil der damaligen PP waren.

Die Summe der vorangegangenen PP beläuft sich auf 440 Mio shares. Angenommen alle dieser Stimmen, werden für das PP abgegeben, so benötigen wir 440 Mio + 1 shares :)

Fan Kong 133 Mio, wären noch 307 Mio shares offen, die gegen das MGM stimmen sollten um es zu stoppen. Diese nur für den Fall, dass wirklich alle Privatinvestierten für das PP stimmen.

Was spricht gegen das MGM und gegen das PP?

Das MGM hat in zahlreichen Situationen bewiesen, dass es in Form (Kommunikation) und Substanz (Entscheidungen & Zielerfüllung) völlig inakzeptabel, stümperhaft und inkompetent agiert.
Das MGM hat in zahlreichen Situationen bewiesen, dass es gegen die interessen seiner Aktionäre agiert. Mit dem PP agiert es offen feindlich gegen die interessen der "normalen" Aktionäre
Aufgrund der völligen inkompetenz des MGM ist der shareholder value immer weiter gesunken, in einem boomenden Goldpreis umfeld in dem andere Minen mehrere 100% gemacht haben. DAs hat vor allem mit der völligen unfähigkeit und aktionärsfeindlichen Entscheidungen des MGM zu tun.

Das PP wird euren Anteil um 40-50+% Verwässern (das normale PP + die Ausgelichsshares für Mr. Kong + die Option für Andere.

Und das alles für lächerliche 0,13 CAD. Die neuen investoren Zahlen nur 0,57 Dollar für 1 Dollar ind er Bilanz + die ganzen Assets. Nur 2 Monate bevor endlich die PRoduktion steigen sollte und PGG vorraussichtlich einen Nettorekordgewinn verzeichnen wird.

Was Spricht für das PP? Was spricht dagegen das MGM abzuwählen?
Die konditionen des PP sind so dermaßen schelcht für uns investoren, dass mir wirklich nichts positives dazu einfaööen will. Das MGM agiert hier so klar taktisch und gegen die interessen der "normalen" shareholder. es ist ein Skandal.

Könnte die Abwahl der Direktoren die Comnpany gefährden? Wenn mand as PP nicht verhiundern kann?

Sollten die Direktoren abgewählt werden, wir MJS normal weiter funktionieren und ein neues Board entweder direkt oder danach eingesetzt. Das neue MGM hätte Möglichkeiten das PP auch im nachhinhein zu untertsuchen und ggf. anzufechten.

IN emienn Augen gibt es 0 Gründe, warum man das MGM nicht abwählen sollte. Es hat über Jahre in Form und Substanz versagt und unser Geld verschwendet, jetzt agiert es offen feindlich und beraubt uns. Auch wenn das PP nicht verhindert werden sollte, muss dieses feindliche MGM abgelöst werden und das PP im nachhinein unteruscht und ggf. angefochten werden.

DAs MGM ist feindlich. Es hat über Jahre versagt und euere Geld verschwendet. Nun versucht es euch zu berauben. Ihr müsst wirklich alle bei der AGM abstimmen.

Grüße
Richard

ist der größe shareholder value vernichter den man sich azsdenken kann!

In einem BOOMENDEN UMFELD hat es das MGM geschafft, den Aktienkurs auf neue tiefs zu drücken.
Es ist erstaunlich

STRATEGIE die effektivsten 7 Maßnahmen, die Aktionäre JETZT tun können.

1.Proxy Voting frühzeitig abgeben viele Retail Aktionäre verpassen die Abstimmung.
Das ist der größte Fehler jeder Aktionär sollte SOFORT seinen Proxy abgeben.
2.Europa Retail koordinieren Europa ist die stärkste Gruppe.
Ziel gemeinsame Abstimmung, gemeinsame Kommunikation, gemeinsame Strategie Europa kann 150 bis 200 Mio. Stimmen liefern.
3.Kanada Retail aktivieren Kanada ist kleiner, aber sehr motiviert. Foren Social Media E Mail Listen
Discord Telegram 80 bis120 Mio. Stimmen sind realistisch.
4.PP Investoren direkt ansprechen viele PP Investoren, sind Trader, sind nicht loyal zum Board wollen Kursgewinne sind unzufrieden mit Governance betrifft Unterzeichner alter PPs, ein Teil könnte für Fan stimmen.
5.Fan sollte eine professionelle Proxy Solicitation starte das ist entscheidend. Aktionen wie Anwälte und Proxy Agentur einschalten, Mailing Kampagnen, Social Media und Presse aktivieren. Das erhöht die Wahlbeteiligung massiv.
6. Aktionäre sollten die TSXV anschreiben kurz, sachlich, höflich wegen Governance Sorgen, PP Missbrauch und Aktionärsunterdrückung mit der Bitte um Prüfung. TSXV reagiert empfindlich auf Governance Risiken.
7.Aktionäre sollten die BCSC informieren die BC Securities Commission kann PP stoppen, Offenlegung verlangen und Governance prüfen, Regulatorischer Druck hilft Fan.

mfg.meht.

6. Aktionäre sollten die TSXV anschreiben kurz, sachlich, höflich wegen Governance Sorgen, PP Missbrauch und Aktionärsunterdrückung mit der Bitte um Prüfung. TSXV reagiert empfindlich auf Governance Risiken.
7.Aktionäre sollten die BCSC informieren die BC Securities Commission kann PP stoppen, Offenlegung verlangen und Governance prüfen, Regulatorischer Druck hilft Fan.



Dear Ladies and Gentlemen,

My Mail is in regards to the fact that the management of Majestic Gold listed at TMXV, is trying to push for a Private Placement with extremely unfavorable conditions for all current investors. Currently, one of the majority shareholders is trying to replace the board of directors. A lot of small investors have lost all their trust in this management, since they have failed for years in form and substance on their duties. There is currently an proxy contest ongoing and the private placement is clearly tactical. There is no urgent need for capital, since there is a lot of cash available in Canada and also available at the subsidiaries in Hong Kong and China.

I was shocked to hear that TMX gave a conditional approval for this Private Placement and I want to urgently ask to overturn this decision. We shareholders need a vote at the AGM or a requisition meeting to decide and be able to exercise our shareholder rights. This Private Placement will only entrench a management, that can only be described as incompetent in form and substance and is acting hostile against its shareholders. stockhouse.com/news/press-releases/2026/...lacement-financing  

I urge you to postpone the private placement and give the final approval only after shareholders had the chance to vote at the AGM or requisition meeting. Only after all shareholders have had the chance to vote for or against the current board of directors and for or against this private placement, the private placement should be approved. There is no urgency for this private Placement, there is plenty of cash available, the management is hostile and is fighting for their own interests against shareholder interests.

The completion of the private placement before the AGM/Requisition Meeting would create a fait accompli without regard for the shareholders' wishes.

Management is currently acting outside its mandate, as the last AGM took place on June 25, 2026. All of MGM's actions must be considered shareholder-hostile and tactical. This raises serious questions regarding governance concerns, abuse of the private placement, and shareholder suppression, all of which must be investigated.

MGM has squandered all trust, is acting openly hostile to its shareholders, and serves only opaque insider interests and its own enrichment. It is completely unclear who is involved in the private placement. Should it involve individuals from the management's inner circle or members of the group that now holds the majority of shares, the suspicion of insider trading and MGM's breach of fiduciary duty is strong.

This would be reviewed by the new management after the current management is voted out.
It is in the interest of TMX, the shareholders, and Majestic Gold that the private placement should only be completed after the election of the directors.

If you have questions or remarks, i am happy to be reached and share all information that may be required

Thank you, very much and best regards,

complianceservices@tmx.com
das die mailadresse für oben

So eben versendet!

mfg.meht.

3 lahrestief der schrott

kapiert das endlich!

Vielleicht  erreicht sie die 9 eurocents  in 10 Jahren wieder...

es gibt viele neue Dokumente auf www.sedarplus.ca
Alle datiert vom 25. Juni
- Mackenzie Mutual Funds
- Eagle Plains Resources Ltd
- Verano Holdings Corp.
- Traction Uranium Corp.
usw.

Eigentlich wollte ich ja nach "Report of voting results" (oft als "Meeting materials" deklariert) suchen, um zu schauen wie hoch die Wahlbeteiligung auf den letzten Hauptversammlungen war.

vergesst mein posting. die sedar ergebnisse passten gar nicht zu meinen sucheingaben. irgendwas hat sich da verschluckt

TSX Venture Exchange the Exchange confirms receipt of your email regarding Majestic Gold Corp, the Company.
The Compliance Department of the Exchange will consider the issues you have brought forward to determine if there is a breach of Exchange Requirements.  Due to strict confidentiality guidelines we are not at liberty to disclose any information regarding any review or investigation that we undertake. As a result, you will likely hear nothing further from us on this matter.  We will correspond directly with the Company should we decide to proceed with a formal review of this matter.
To proceed with our review of your advice, please confirm whether we have your consent to share your information with the issuer directly.
Be advised that should you not allow us to share the information with the issuer, our ability to review the issues you have brought to our attention is limited.  
Regards, Compliance Services.

4 Stunden später war die Antwort da sie wollte nur noch eine Bestätigung das sie meine Informationen an den Emittenten Senden dürfen.

mfg.meht.

Wer kontrolliert eigentlich diese Abstimmung also sozusagen zählt die Stimmen ist das ein Notar oder machen das die Holzfäller selbst.
Nicht wie im Wahllokal oder bei der Briefwahl da verrutscht ja auch mal ganz schnell was soll es ja schon gegeben haben. Vielleicht steht der Kong mit einem Samurai Schwert neben der Tonne und zählt mit.

mfg.meht.

Hong Kong on Friday, 26 June 2026 at 10:30 a.m.

persistencegold.com/wp-content/uploads/...EETING-20260526.pdf

Die werden einiges zu besprechen haben und wahrscheinlich etwas ins schwitzen kommen bei ihrer Planung.

mfg.meht.

basierend auf dem link von Richard:
stockhouse.com/companies/bullboard/v.mjs/...p?postid=35144571

299 Millionen Shares sind vor 2013 rausgegeben worden.
Falls die nicht den Besitzer gewechselt haben ...

Wie war es 2013 als Mr. Kong das damalige Management gestuerzt hat.
Das Management/Board ist damals 1 Woche vor der Generalversammlung zurueckgetreten. Sie erkannten keine Chance gegen die von Mr. Kong gebildete Mehrheit/Opposition zu haben. (Durch den frewilligen Ruecktritt gab es glaube ich noch 1 Mill$ Wegegeld)

Falls die Privatplatzierer von damals die Shares immer noch haben und falls Mr. Kong noch Einfluss auf sie hat ...

stockhouse.com/companies/...?symbol=v.mjs&postid=37037839

Ist es realistisch, MGM abzuwählen?
Meine Annahme:
- Die Gruppe der Personen, die Aktien aus den verschiedenen Privatplatzierungen halten, wird mit 100 Stimmen für MGM stimmen. stockhouse.com/companies/bullboard/v.mjs/...p?postid=35144571
- Herr Kong stimmt dagegen

Dafür (aus alter Privatplatzierung): 440 Mio. Aktien
Dagegen: 133 Mio. Aktien

Um die Abstimmung zu gewinnen, sind 307 Mio. Aktien erforderlich. 307 Mio. Stimmen entsprechen ~ 34 % des Streubesitzes (909 Mio.). Diese müssen gegen den MGM stimmen, und WIR GEWINNEN DIE ABSTIMMUNG, und dieser feindliche MGM ist endgültig aus dem Rennen.

Nur ~ 34 % des Streubesitzes müssen gegen den MGM stimmen, um die ABSTIMMUNG zu gewinnen.

Natürlich herrscht Frustration, und der MGM steht unter genauer Beobachtung, aber man sollte sich nichts vormachen. Dieses MGM versagt seit Jahren in der Substanz (Entscheidungen und Erfolge), in der Form (Kommunikation) und beim Shareholder Value. Die Liste ist lang und offensichtlich!

Jetzt agieren sie offen feindselig. Mit diesem Management gibt es keinen Weg nach vorne. Das neue Management wird einen Weg finden, den derzeitigen PP herauszufordern, und sich endlich dem Shareholder Value verschreiben.

Ihr müsst bei der bevorstehenden Hauptversammlung abstimmen.
Fallt nicht auf dieses MGM herein