Goldproduzent mit mehr als 100000 Unzen 2012

vergesst mein posting. die sedar ergebnisse passten gar nicht zu meinen sucheingaben. irgendwas hat sich da verschluckt

TSX Venture Exchange the Exchange confirms receipt of your email regarding Majestic Gold Corp, the Company.
The Compliance Department of the Exchange will consider the issues you have brought forward to determine if there is a breach of Exchange Requirements.  Due to strict confidentiality guidelines we are not at liberty to disclose any information regarding any review or investigation that we undertake. As a result, you will likely hear nothing further from us on this matter.  We will correspond directly with the Company should we decide to proceed with a formal review of this matter.
To proceed with our review of your advice, please confirm whether we have your consent to share your information with the issuer directly.
Be advised that should you not allow us to share the information with the issuer, our ability to review the issues you have brought to our attention is limited.  
Regards, Compliance Services.

4 Stunden später war die Antwort da sie wollte nur noch eine Bestätigung das sie meine Informationen an den Emittenten Senden dürfen.

mfg.meht.

Wer kontrolliert eigentlich diese Abstimmung also sozusagen zählt die Stimmen ist das ein Notar oder machen das die Holzfäller selbst.
Nicht wie im Wahllokal oder bei der Briefwahl da verrutscht ja auch mal ganz schnell was soll es ja schon gegeben haben. Vielleicht steht der Kong mit einem Samurai Schwert neben der Tonne und zählt mit.

mfg.meht.

Hong Kong on Friday, 26 June 2026 at 10:30 a.m.

persistencegold.com/wp-content/uploads/...EETING-20260526.pdf

Die werden einiges zu besprechen haben und wahrscheinlich etwas ins schwitzen kommen bei ihrer Planung.

mfg.meht.

basierend auf dem link von Richard:
stockhouse.com/companies/bullboard/v.mjs/...p?postid=35144571

299 Millionen Shares sind vor 2013 rausgegeben worden.
Falls die nicht den Besitzer gewechselt haben ...

Wie war es 2013 als Mr. Kong das damalige Management gestuerzt hat.
Das Management/Board ist damals 1 Woche vor der Generalversammlung zurueckgetreten. Sie erkannten keine Chance gegen die von Mr. Kong gebildete Mehrheit/Opposition zu haben. (Durch den frewilligen Ruecktritt gab es glaube ich noch 1 Mill$ Wegegeld)

Falls die Privatplatzierer von damals die Shares immer noch haben und falls Mr. Kong noch Einfluss auf sie hat ...

stockhouse.com/companies/...?symbol=v.mjs&postid=37037839

Ist es realistisch, MGM abzuwählen?
Meine Annahme:
- Die Gruppe der Personen, die Aktien aus den verschiedenen Privatplatzierungen halten, wird mit 100 Stimmen für MGM stimmen. stockhouse.com/companies/bullboard/v.mjs/...p?postid=35144571
- Herr Kong stimmt dagegen

Dafür (aus alter Privatplatzierung): 440 Mio. Aktien
Dagegen: 133 Mio. Aktien

Um die Abstimmung zu gewinnen, sind 307 Mio. Aktien erforderlich. 307 Mio. Stimmen entsprechen ~ 34 % des Streubesitzes (909 Mio.). Diese müssen gegen den MGM stimmen, und WIR GEWINNEN DIE ABSTIMMUNG, und dieser feindliche MGM ist endgültig aus dem Rennen.

Nur ~ 34 % des Streubesitzes müssen gegen den MGM stimmen, um die ABSTIMMUNG zu gewinnen.

Natürlich herrscht Frustration, und der MGM steht unter genauer Beobachtung, aber man sollte sich nichts vormachen. Dieses MGM versagt seit Jahren in der Substanz (Entscheidungen und Erfolge), in der Form (Kommunikation) und beim Shareholder Value. Die Liste ist lang und offensichtlich!

Jetzt agieren sie offen feindselig. Mit diesem Management gibt es keinen Weg nach vorne. Das neue Management wird einen Weg finden, den derzeitigen PP herauszufordern, und sich endlich dem Shareholder Value verschreiben.

Ihr müsst bei der bevorstehenden Hauptversammlung abstimmen.
Fallt nicht auf dieses MGM herein

Die Persistence Gold Group teilt mit, dass Chen Li Bei nach seiner gescheiterten Wiederwahl als nicht-geschäftsführendes Vorstandsmitglied zurückgetreten ist.
www.webull.hk/en/news/15123833229992960

93% gegen die Wiederwahl von Mr. Chen Li Bei (Das Unternehmen betonte, dass keine Unstimmigkeiten oder Meinungsverschiedenheiten mit dem scheidenden Direktor vorlagen.)
Alles andere wurde mit 98% angenommen. (also auch die Wiederwahl von Mr. Mackie James Thomas)
bulletin.webull.com/...nouncement/2026/06/26/835841024485.PDF

Die AGM hat keine überraschende Kapitalmaßnahme beschlossen, keine Sonderdividende, keine große Akquisition, keine neue Strategie also keine spektakuläre Ankündigung.
Das könnte erklären, warum der Kursanstieg gestern nicht auf eine große Unternehmensnachricht zurückzuführen war.
Für mich ist die wichtigste Erkenntnis gar nicht die Person Chen Li Bei sondern die Aktionäre haben gezeigt, dass sie bereit sind, ein Boardmitglied abzuwählen.
Da wir gleichzeitig wissen, dass bei Majestic Ende Juli ebenfalls eine sehr wichtige Hauptversammlung ansteht, ist das aus Governance Sicht ein interessantes Signal.
Beide Unternehmen sprachen vor geraumer Zeit von Akquisition also was soll das, bin gespannt ob im Nachhinein noch eine Dividende verkündet wird.

mfg.meht.

Thank you for contacting TSX Venture Exchange. This note is to confirm receipt of your message.  
We will consider this information in conjunction with the advice you have already registered.
Regards, Compliance Services.

mfg.meht.

Das klare Abwahlergebnis von 92,68 % Gegenstimmen zeigt, dass
- Majestic mit seinen 58,8% Stimmen gegen ihn gestimmt hat. Ihn also abgeschossen hat.
- Die institutionellen Anleger sich der Entscheidung von Majestic angeschlossen haben.

ChatGPT sagt dazu:
"An der Hongkonger Börse nutzen institutionelle Investoren professionelle Stimmrechtsberater (Proxy Advisors). Wenn ein Großaktionär wie Majestic Gold signalisiert, dass er ein Vorstandsmitglied austauschen möchte, folgen die Institutionen dieser Empfehlung fast immer, um einen klaren, ungestörten strategischen Kurs des Unternehmens zu sichern. Es gab hier also eine breite Allianz aus Hauptaktionär und Finanzinvestoren gegen ihn."

Warum wurde Chen Li abgewaehlt? Reine Spekulation. Er hat keinen Bergbauhintergrund. Gilt als Finanzexperte. Aber mit Mackie James hat man ja schon einen Finanzexperten (kleiner Scherz). Mal schauen wen Majestic dort jetzt installieren will?

NEBENBEI: Stimmrechtsberater (Proxy Advisors) koennten auch bei der anstehenden Majestic Hauptversammlung das Zünglein an der Waage sein.

Die zwei wichtigsten weltweit sind Institutional Shareholder Services ISS und Glass Lewis. Sie haben insbesondere in Kanada und den USA erheblichen Einfluss.
Vor einer Hauptversammlung analysieren sie beispielsweise soll das aktuelle Board wiedergewählt werden?
Sind die Direktoren unabhängig ist die Vergütung des Managements angemessen, sind Kapitalmaßnahmen sinnvoll, gibt es Governance Probleme und sollten Aktionärsanträge unterstützt werden. Anschließend veröffentlichen sie ihren Kunden eine Abstimmungsempfehlung.
Warum ist das für Majestic wichtig angenommen ISS oder Glass Lewis würden sagen Wir empfehlen, die von Kong vorgeschlagenen Kandidaten zu unterstützen.
Dann könnte das einen erheblichen Einfluss haben, viele institutionelle Investoren folgen diesen Empfehlungen zumindest teilweise oder prüfen sie sehr genau.
Umgekehrt gilt wenn die Empfehlung lautet Unterstützen Sie das bestehende Board, dann verbessert das die Position des aktuellen Managements.
Da bei Majestic ein echter Streit um die Zusammensetzung des Boards und eine große Privatplatzierung im Raum steht, ist es grundsätzlich denkbar, dass Proxy Advisors den Fall analysieren, insbesondere wenn institutionelle Kunden dies nachfragen.
Falls ISS oder Glass Lewis vor der Hauptversammlung eine Empfehlung veröffentlichen, könnte das den Markt beeinflussen manchmal schon bevor die eigentliche Abstimmung stattfindet.
In den nächsten Wochen vor dem AGM von MJS sollte man auch darauf achten, ob solche Empfehlungen öffentlich bekannt werden. Sollte beispielsweise ISS eine Empfehlung zugunsten von Kong oder gegen einzelne Direktoren aussprechen, wäre das aus meiner Sicht eine der wichtigsten Nachrichten vor der Hauptversammlung.
Also wichtig Beobachten ob solche Empfehlungen veröffentlich werden die das Abstimmungsverhalten beeinflussen könnten.

mfg.meht.

Ich habe die Veröffentlichungen verglichen. Interessanterweise wurden die Dividenden sowohl von Majestic Gold Corp. als auch von Persistence Gold Group Ltd. in beiden Jahren nahezu zeitgleich bekannt gegeben.
Jahr 2024 MJS  Bekanntgabe 29. August 2024 Dividende von CAD 0,007 je Aktie angekündigt.
PGG  30. August 2024 Zwischendividende von HKD 0,0295 je Aktie angekündigt. Ex Dividende 11.09.2024 Zahlung 25.09.2024.
Jahr 2025 PGG 29. August 2025 Zwischendividende von HKD 0,03 je Aktie angekündigt Zahlung am 2.10.2025.
MJS 2. September 2025 Dividende von CAD 0,0072 je Aktie angekündigt Zahlung am 9.10.2025.

Was man daraus ableiten kann der zeitliche Ablauf scheint jedes Jahr ungefähr so zu sein, PGG veröffentlicht Ende August die Halbjahreszahlen und erklärt die Dividende. Kurz danach veröffentlicht MJS seine Q2 Zahlen und kündigt ebenfalls die Dividende an. Das deutet darauf hin, dass die Holding die Ausschüttung ihrer eigenen Dividende zeitlich an die Dividendenerklärung der Tochter orientiert.
Interessant für dieses Jahr 2026 wenn dieses Muster beibehalten wird, würde ich ungefähr Folgendes erwarten PGG gibt seine Dividendenerklärung Ende August 2026 ab. MJS wenige Tage später ebenfalls Ende August oder Anfang September 2026. Auf den AGMs der beiden Unternehmen wurde nie von einer Dividende gesprochen also keine Ankündigung vorgenommen.
Die entscheidende Frage ist deshalb aus meiner Sicht nicht mehr, ob Dividenden gezahlt werden, sondern ob die Höhe der Ausschüttungen der Ertragskraft und dem vorhandenen Cashbestand angemessen ist. AGM von MJS 2025 hier gab es erstmals etwas Neues.
Das Board hat nach der AGM offiziell eine Dividend Policy beschlossen. Darin heißt es ausdrücklich, dass künftig Dividenden anhand bestimmter Kriterien geprüft werden, darunter finanzielle Entwicklung,
Profitabilität, Cashflow, Investitionsbedarf, Marktbedingungen.
Gleichzeitig wurde aber betont, dass mit der Dividend Policy noch keine Dividende erklärt wird die Tage
nach den Q2 Zahlen werden für uns von Interesse sein.

mfg.meht.

Mr. Kong hat seine Kandidaten benannt:
money.tmx.com/en/quote/MJS/news/8523078970556647

Warum freue ich mich fast schon auf dieses Dokument?

Weil wir dann zum ersten Mal erfahren könnten, was Kong konkret vorhat. Bisher kennen wir hauptsächlich seine Kritik PP stoppen, Board austauschen, bessere Kapitalallokation.
Im Dissident Circular könnte erstmals stehen wie wird oder will er mit den hohen Cashbeständen umgehen?
Will er die Dividende erhöhen Plant er Aktienrückkäufe welche Akquisitionsstrategie verfolgt er?
Welche Rolle soll PGG künftig spielen? Das wären genau die Fragen, über die wir in den letzten Wochen  hier im Forum gesprochen haben.

mfg.meht.

Seit dem offenen Krieg des MGM gegen seine Aktionäre sind die Aufrufzahlen hier stark gestiegen. Ich möchte gerne an alle appellieren, das gegenwärtige Management hat euer Geld seit Jahren verschwendet. Jetzt hat es angefangen euch offen zu berauben. Die Liste des Versagens des gegenwärtigen Managements ist lang und evident. Mit dem gegenwärtigen MGM wird es keine Verbesserung geben!

Ohne dass ihr bei der AGM abstimmt, wird es keine Veränderung geben! Rund 35% des Freefloat müssen gegen das MGM stimmen, um es abzuwählen. Eine gut zu erreichende Zahl an Stimmen, aber ohne das ihr alle an der Abstimmung teilnehmt, ist dies keineswegs sicher.

Dass von Mr. Kong vorgeschlagene Oppositions-Management sollte auch ankündigen, das PP retrospektiv zu untersuchen und ggf. dagegen vorzugehen.

grüße

richard