Gold. Die grösste Lüge des Jahrzehnts?

irgendwann unser Goldputs wieder in € umtauschen, haben wir ein Problem.

...
...

...

...


...



...


...



...










mfg kirmet

werden gerade sehr viele alte stillgelegte Gold-Minen überall auf der Welt wieder hochgefahren. Damit dürften wir uns unter konservativer Annahme in den nächsten 30 Jahren Peak Gold nähren, also dem Höhepunkt der jährlichen weltweiten Goldförderung. Das Niveau dürfte dann bei ca 10.000 Tonnen Jahresproduktion liegen laut Schätzungen eines Rohstoffexperten.

da wichtig.
Polizist warnt vor Goldkauf im Internet.

http://www.ariva.de/forum/...d-Trug-beim-Goldverkauf-395305#jumppos31

Von drüben:

"Nicht umsonst  (!) rechnet man die Inflation aus dem NOMINALEN Wirtschaftswachtum heraus, um das REALE Wirtschaftswachstum zu errechnen."

Falsch! Wer Exporte, Importe und Invests mit der Inflation deflationiert hat leider NICHTS verstanden. Setzen, 6 !

Lernt man doch im 1ten Semester, oder ?

kicher

manipulativ hochgerechneten inoffiziellen Teuerungsraten

Nun, hormiga #2354, ich bin da auch (d)ein Sechser-Schüler, trotz nachschauens auf der BMWi-Seite/Soziale Marktwirtschaft (Zitat wie folgt):
...... Nominales Wirtschaftswachstum definiert das Wachstum als monetäre Änderung des BIP beziehungsweise des Bruttonationaleinkommens. Beim realen Wirtschaftswachstum wird die Preissteigerung herausgerechnet........

Was lernt man denn nun wirklich im ersten Semester bezüglich nominalem und realem Wirtschaftswachstum?
P.S. Ich habe nicht studiert, jedoch ich bin interessiert.

ja, schon lächerlich !!!

@klondyke

Man deflaniert nur den Konsum mit dem Preisindex, für Importe, Exporte und Investments rechnet man separate "Preis"indexe !!!!!!!!!!!! Welche vom "normalen" Preisindex, wie wir ihn kennen, sehr STARK abweichen können.

gruss

Ich bin froh, dass ich nicht vom Goldverkauf leben muss, dann hätte ich an Tagen wie diesen einen ganz schweren Stand mit dem gepushe und würde haufenweise Meldungen posten die zwar inhaltlich nichts aussagen, aber bei einfacheren Gemütern vielleicht verfangen.

...soviel nachzukaufen, dann könnte das Gold seine Stellung so langsam da einnehmen, wo es hingehört. LOL.

Aber irgendwie freuen sich momentan (noch) beide Seiten. Bin gespannt, wann sich der Spreu vom Weizen trennt.

Gold bekommt ein´s in die Zähne und das Öl, oh Gott, schlimm, wenn man bei 130 USD gekauft hat (EUR bei 1,40).

Dann bleibt die Dusche kalt !

das muss echt übel sein, sich erst beim Öl in die Pleite zu zocken und jetzt beim Gold das gleiche nochmal mitzuerleben. Also das arme Schwein kann einem eigentlich nur Leid tun.

hoffentlich nicht alles.
Mal wieder ein Blick nach drüben
"Bei uns in Deutschland ist nicht der Staat der Feind, der sind wir ja selbst.
Hierzulande ist es die auslandsgesteuerte BRD-GmbH Parteiendiktatur - Regierung.
Ein Dolch im Rücken Deutschlands der das deutsche Volk und sein Volksvermögen finanziell ausbluten lässt."

Normal ziehe ich solche Vergleiche ungern, will den Poster auf keinen Fall in ein falsches Schublädchen packen.
Aber der Inhalt erinnert mich an die Dolchlüge nach dem 1.Weltkrieg

wapedia.mobi/de/Dolchsto%C3%9Flegende
wapedia.mobi/de/Zeit_des_Nationalsozialismus
Für mich ist dies wieder ein Beweis das der hohe Goldpreis in erster Linie durch Panik und Spekulation besteht.

Danke für die Erläuterungen. Kann ich nachvollziehen.

... ist immer noch drin. Also mach dir nix draus. Human Nature. Wir können die Welt nicht ändern.

Ein Beispiel. Jeden Morgen fährt irgend ein Idiot vor mir, den ich töten könnte. Aber ich denke mir so... wenn ich den töte, kommt morgen der nächste. Wenn ich den auch beseitige, dann kommt übermorgen der übernächste. Und das geht so weiter.

Gut... wenn ich viel Zeit und Munition hätte, dann würde ich vielleicht so 1000 - 10000 von denen schaffen. Aber das würde mich Jahre kosten. Kaum denke ich, ich hätte alle erledigt, käme schon die nächste Generation.

Was ich sagen möchte: Hör auf, dich über Einzelpersonen aufzuregen. Das bringt nix. Gewöhn dich daran. Lass dich dagegen impfen. Das funktioniert auch recht gut und hat bessere Erfolgsaussichten auf ein  zufriedenes Leben.

Gruß,

Muguel

trotz griechenland spanien kalifornien trotz höchsten staatsverschuldungen +++ was macht gold es folgt dem dollar  +++  wie eine nu ......    ihrem zuhälter ++++++++

folgen ++++++++++++     dann wäre es zu einfach um wahr zu sein +++++++++++++++++++++++g+

goldwirtschaftminister ++++ eine goldkorrektur wäre wenn gold unproportional zum dollar gefallen wäre dann könnte man von einer korrektur sprechen +++++ ansonsten dient es wie es aussieht für manche dollarbesitzer nur zur währungssicherung nicht mehr und nicht weniger +++++ und die paar physichen goldkäufer interessiert doch niemand ++++++++++++++++++++++++++++++++++

BTW: die EZB entziieht massic Liquidität !

Gut so !

...denn ich hätte gerne Maba71 was zu seinen Elliott-Wellen gesagt.

Also überall, wo Menschen ein Einflussfaktor sind, würde ich so einen Scheiss nicht anwenden. Menschliche Schwächen lassen sich statistich vielleicht erfassen und der Trend sich kurzfristig erkennen, aber man wird niemals 95% genaue Vorhersagen treffen können.

Und selbst wenn irgendeine Formel zu 95% genau vorhersagen treffen könnte, dann würden wiederum Menschen - diesmal die oberen 10.000 - alles dransetzen durch gezielte Kursmanipulationen, dass genau das Gegenteil eintritt.

Also... schaut euch lieber ein Chart an und hört auf euer Inneres. Nicht auf die bunten Linien, die jemand nach Ermessen eingezeichnet hat.

Beim Karate lernt man auch ganz viele Übungen... doch beim Kampf ist dennoch Freestyle angesagt. Genau wie bei den Linien, die hier so manche in die Charts ziehen. Erst babbeln sie irgendwelche Formeln, die sie nicht mal verstehen, um dann Freestyle zusätzliche Linien ins Chart zu ziehen, die den zukünftigen Verlauf schätzen sollen.

Megal-Lol.... Mega-Shit.

Grafik wieder so lustig bunt. Das muss man ihm lassen. Bunte Bilder sind seine Stärke.

zunächst muss ich gestehen, dass ich euch (wie auch die Nachbarn) schon seit längerem nicht mehr verfolgt habe und deshlab nicht auf dem aktuellen Stand bin.
Eigentlich will ich auch nicht wieder besonders aktiv werden, allerdings habe ich mich aus folgemdem Interesse wieder angemeldet:
Exakt diese Entwicklung, nämlich auf absehbare Zeit stagnierende Preise sprich Inflation, wurde hier im Thread ja schon vor vielen Monaten prognostiziert. Biomüll hatte ja damals immer seine Korrelationsanlayse gepostet mit seinem "Beweis", dass deshalb die Inflation ab 2010 bei 5 % bis 8 % liegen muss. Bei Einwänden wurde man ja immer als "Pseudo..." bezeichnet...
Mich würde nur interessieren, ob er das jetzt immer noch behauptet bzw. was aus seinem "Beweis" geworden ist.... zumindest auf den letzten beiden Seiten des großen Threads habe ich (außer, dass User gesperrt wurden etc.) nichts dazu gelesen. Großartig nachlesen habe ich wirklich keine Lust, da die Beiträge dort nicht als besonders lesenswert empfinde...

Aktuell ist die Inflation nach aktuellsten Daten (November 2009) egal ob mit Energie oder ohne unter 1%...

Ach ja, die Manipulation der Indexe: Hierbei sollte jeder einmal darüber nachdenken, warum die Gewichtung der Produkte angepasst wird. Letztlich funktioniert exakt so der Preismechanismus, nämlich dass teuere Produkte weniger nachgefragt werden. Letztlich wäre nur eine "Nichtanpassung" an das Konsumentenverhalten eine Manipulation. Zumindest ist die Gewichtung der Produkte (zumindest im Euroraum) die einzige Manipulation, die man den jeweiligen behörden unterstellen könnte...

Am Mittwoch war ich bei einem der weltgrössten Luftfrachtspediteure um eine 747 für´s die Pferdchen im Frühjahr zu buchen.

Der Network Support Manager bestätigte mir, dass 2009 das schwierigste Jahr in der Firmengeschicht war, aber seit 2 Monaten sei ein DEUTLICHES Mehraufkommen zu spüren ....

:-)

Du wurdest natürlich sofort gemeldet, mit der Begründung eines users, der allerdings nicht weiss, wie Korrelationsanalyse funzt. Deshalb ein sehr gefährliches Tool in Händen von Unwissenden.

"Ich habe nie eine Korrelationsanalyse als "Beweis" für irgendetwas herangezogen, denn Korrelationen haben es ansich, dass die Korrelationen eine bestimmte Wahrscheinlichkeit aufweisen (ausgedrückt durch den Korrelationskoeffizienten), und können daher per se nicht als Beweis, sondern für Wahrscheinlichkeiten dienen.
Hier wird mir (wieder einmal) etwas in den Mund gelegt, was ich nicht gesagt habe."

Statistiker unter sich sprechen sehr wohl von Beweisen .. aber auch dieses Posting soll wohl nur einen weiteren Reinfall vertuschen, es lebe die Zensur.

BTW: Man lernt durch Fehler, aber nur, wenn man sie auch eingesteht