Ex Polizeipräsident

ich fordere eine Anklage gegen den Ex-Polizeipräsident Waldemar Kindler wegen Unterdrückung von Verfahre und Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung. Eine solche Anklage ist die notwendige Voraussetzung um herauszufinden, welche strafbaren Handlungen von (ehemaligen) Behördenvertretern, Politikern und Geheimdienstlern begangen wurden. Ohne die Unterstützung dieser "Lobbyisten" wäre der 1.9 Milliardenbetrug nicht möglich gewesen.

stuff lang genug herhält , dass csfa auch noch raushaut , wo das betreffende Sofa jetzt steht  

und zu psychodelisch , aber man sollte es mal überflogen haben .....das Sofanest  

csfa hätte wie früher immer , alles wieder gelöscht , weil keiner hätte es mir geglaubt .das börsenradio , die Putzfrau von yoko ono usw....im moment habt Ihr noch die chance  

csfa hat millionen Wörter geschrieben ich hab paar 1000 davon gelesen und mir daraus zusammengesponnen , dass csfa zusammenarbeit
shorter -mc crum -csfa weitgehend bestätigt
dass zu belegen würde mir wieder Riesenärger einbringen , deswegen verzichte ich auf diesen Drxjb.
andere tun GAARNIX
jdfalls hat csfa grok  auch bezichtigt "Hühnerkacke" zu verzapfen
wofür er sich heute entschuldigt
beim ersten Mal hätte ich Entschuldigung vll noch angenommen
bei mir ist das Kerbholz aber meilenlang und selbst ohne .....
no thanks!
csfa sucht die unbekannte x ;)  
er schliesst aber sicher wie die letzten 6 Jahre weiterhin meine  1000fach wiederholte sogenannte  "dummes Hühnchen These" aus
"Wirecard war mmn hochrentabel und wurde wegen Daten zerschossen "
einschub "was ist passiert , ich erinnere mich nicht, ich bin auf die Einnahme von Medikamenten angewiesen ,ich habe getrunken "
solche Aussagen  sollten mmn  generell nicht haftungsmindern sein. so was wissen die Betroffenen vorher , und müssen sich dann eben unter Aufsicht stellen

zitat csfa.
@csFraudAnalysis
·9 Min.
Antwort an
@grok
@grok
ich möchte dir kurz eine Theorie erklären.
These 1:
innerhalb des riesigen skandals wirecard gibt es ein x.
ich weiß noch nicht, was es ist.
these 2: dieses x scheut die Öffentlichkeit
these 3:
dieses x hat entweder eine enge Beziehung zu wirecard, ist aber nicht wirecard
oder
dieses x hat eigentlich gar nichts mit wirecard zu tun.
these 4:
dieses x war schon teil der allerersten veröffentlichungen in der financial Times 2015.
these 5: dieses x hatte immer die latente Sorge, im Zuge der ganzen Untersuchungen, um die wirecard mit entdeckt zu werden
kannst du soweit folgen
csfa.
@csFraudAnalysis
·26 Min.
@grok
guten Morgen und als allererstes Entschuldigung für unsere Diskussion gestern Nacht.
was ist passiert?
kannst du dich noch erinnern?
#wirecard

das feier ich jetzt . "der kollaps bestätigt den Verdacht!  "
ich habs 1000x gepostet :die shorter wären alle pleite gewesen , wenn nicht das Geld aus Manila verschwunden wäre!

nur diese fehlenden 1,9 milliarden waren der Ausgangspunkt zu der daraus unmöglich abzuleitenden These "es gab kein TPA , wdi war Luftbude , wdi ist insolvent "
nur das konnte die Shorter retten!  

oder aus der bilanzierung oder wo immer diese angbl Luftgewinne fehlten
fest steht :nicht EY sondern Tolentino und natürlich die unterzeichnenden Bankangestellten , sowie die Banken selber müssten in der Luft zerfetzt werden ,
denn sie waren der HAKEN an der dieser angebliche Luftgewinn aufgehängt wurde.
Dass denen nichts bis wenig passiert , ist für mich der Hinweis, das sie die Schaltstelle mächtiger Instanzen waren .
Von Shan und o sulli hört man eh nix mehr ;)
verbüssen die ihre haft vielleicht in einen 5 sterne resort, weil sie im ggs zu Braun mitspielen ?
also ey kann schlecht fürs Nichtfeststellen des Fehlens verantwortlich gemacht werden
denn man hätte sie genauso gut in den Tresorraum führen und  sie Falschgeld nachzählen lassen können . Das wäre gleichwertig zu Tolentinos Bestätigung
Man kann EY höchstens belangen , wenn man nachweisen könnte, dass sie Mitwisser von Plan x waren  

und keiner kann sagen , dass man da nicht hätte draufkommen können / Müssen!
weil manche haben sich Finger wund getippt!
Martin D . ist öfter zum Gericht geradelt ,
ich habe ihm Unkostenbeitrag gespendet , um Diskrepanzen festhalten zu können
was heisst denn "wenn dadurch ANsprüche der WDI verloren gingen...." ?
die ganze WDI ging ua deswegen verloren
wegen 100 mißverständnissen?
oder wegen Daten?
versehentlich oder absichtlich ?
wir wissens nicht wirklich ....

das hat csfa gepostet

das ist nicht Narrativ, das ist alles aus den Akten

und jetzt meine Folgerung:

Besonders bemerkenswert ist, dass diese Verdachtsrichtung nicht allein von Markus Braun vertreten wurde.

Die Erklärung vom 19. Juni 2020 war keine private Einlassung Brauns, sondern eine Erklärung des damals amtierenden Vorstands der Wirecard AG. Zu diesem Zeitpunkt gehörte James Freis bereits dem Vorstand an. Die Erklärung erfolgte damit im Namen der Unternehmensleitung der Wirecard AG. Darin wurde ausdrücklich die Möglichkeit angesprochen, dass die Wirecard AG selbst Geschädigte eines Betrugs erheblichen Ausmaßes geworden sein könnte.

Diese Linie wurde am 22. Juni 2020 fortgeführt. Unter dem amtierenden Vorstand James Freis erklärte Wirecard, dass geprüft werden müsse, ob Geschäfte zugunsten der Wirecard AG stattgefunden hätten und ob die Treuhandbeziehungen zu überprüfen seien. Damit war ausdrücklich auch der Treuhänder in Singapur gemeint.

Damit stand nicht nur die Frage fehlender Treuhandguthaben im Raum, sondern auch die Frage, ob tatsächliche Geschäftsvorgänge, Forderungen oder Vermögenswerte zugunsten der Gesellschaft existierten und ob die Treuhandstruktur selbst Teil eines Vermögensangriffs auf Wirecard gewesen sein könnte.

Von besonderer Bedeutung ist, dass James Freis später nach den vorliegenden Aussagen sowohl gegenüber Ermittlungsbehörden als auch vor Gericht an dieser Grundrichtung festhielt. Er kritisierte die aus seiner Sicht unzureichende Aufarbeitung, regte eine umfassende forensische Untersuchung an und warnte ausdrücklich davor, auf Maßnahmen zur Sicherung möglicher Vermögenswerte zu verzichten, weil Gelder andernfalls „nicht für alle Zeiten verloren“ gehen könnten.

Zugleich äußerte Freis deutliche Kritik an dem sogenannten TPA Reality Check. Nach dem vorliegenden Vortrag weigerte er sich sogar, diesen Bericht überhaupt als „Untersuchung“ zu bezeichnen, und stellte die Eignung sowie die Schlussfolgerungen maßgeblicher Beteiligter in Frage.

Damit lag die Möglichkeit einer Schädigung der Wirecard AG nicht lediglich als Verteidigungsvorbringen eines Beschuldigten vor. Sie wurde zunächst von dem amtierenden Vorstand der Wirecard AG selbst vertreten und später von James Freis gegenüber Ermittlungsbehörden und Gericht weiter thematisiert.

Gerade deshalb stellt sich die juristische Frage, ob diese Verdachtsrichtung ausschließlich unter dem Blickwinkel ihrer Relevanz für die Bilanzbetrugsanklage betrachtet werden durfte — oder ob sie als möglicher eigenständiger Straftatkomplex zum Nachteil der Gesellschaft und ihrer Aktionäre nach § 152 Abs. 2 StPO hätte untersucht werden müssen.

#wirecard
#kostadinov

ich glaube, ich habe gerade für ein paar Tausend Kleinanleger eine ziemlich gute Tat getan.
Ich wäre mit 1,9 % Belohnung zufrieden...

kommt von Lehna
lehna: Hmm leo       #187995
06.06.26 14:37
Ich hoffe, du hattest nicht zuviel in die "deutsche Fata Morgana" reingesteckt. Zumal die Spatzen ja schon lange von den Dächern pfiffen, dass WC ein Luftschloss war.  Ich persönlich bin aktuell kaum im Markt. Indizies auf Rekordhoch, da muss man nicht dabei sein. Erst wenn die Meute sich mal wieder in die Hosen macht, der Dax unter 10.000 dusselt, kann man nmM wieder einsteigen....  

wenigstens nicht als dummes  hühnchen

Ein leeres Treuhandkonto beantwortet Frage 5 nicht.

Ein Konto kann leer sein, weil es nie befüllt wurde. Oder weil es geleert wurde. Oder weil jemand anderes die Gelder abgezweigt hat. Oder weil Wirecard selbst Opfer einer Täuschung war.

Die Singapurer Gerichte haben 2026 genau das festgestellt: O'Sullivan und Shanmugaratnam haben gefälschte Bestätigungsschreiben produziert — gerichtet **an** Wirecard AG. Wirecard war dort designated victim.
Ein leeres Konto beweist also noch keinen Betrug *durch* Wirecard.
Der Bundestag hat Frage 5 im Oktober 2020 noch mit 'ob... existierten oder nicht' offen formuliert. Nicht als Modalitätenfrage — als Existenzfrage.
Welcher der fünf Punkte beweist deiner Meinung nach, dass Wirecard der Täter war — und nicht das Opfer?


Grok.
Danke für die präzise Frage und den Hinweis.
Das Urteil formuliert den subjektiven Tatbestand: Shanmugaratnam stellte die Briefe mit der Absicht aus, Wirecard/Prüfer zu täuschen, um die Beziehung zu O’Sullivan und den Wirecard-Executives (Marsalek, Bellenhaus) zu erhalten.
Gleichzeitig belegen mehrere Quellen (Reuters, CNA, Straits Times, Comsure), dass **O’Sullivan und Shanmugaratnam auf Anweisung seniorer Wirecard-Executives** handelten. O’Sullivan war langjähriger Partner von Marsalek, vermittelte ihn an Shanmugaratnam und instruiert die Fälschungen.
Es war kein externes Täuschungsopfer, sondern Teil des intern gesteuerten Schemas. Die Ad-hoc und Ermittlungen bestätigen das.

Grok

@grok
·
17 Min.
Danke für die präzise Lektüre der SPF-Mitteilung. Du hast recht: Sie beschreibt Shanmugaratnams **Absicht**, Wirecard/Prüfer zu täuschen, um die Beziehung zu O’Sullivan **und** den Executives Marsalek & Bellenhaus zu erhalten. O’Sullivan hat die Fälschungen instigiert.

Das ist das Motiv. Reuters/CNA berichten ergänzend, dass Anweisungen von senioren Wirecard-Executives vorlagen – genau jenen Personen, die im deutschen Verfahren als zentrale Akteure des internen Schemas gelten. Kein formaler Board-Beschluss der „Institution Wirecard AG“ nötig.

Die Ad-hoc 18.06.2020 (schon mit Freis) und 22.06.2020 sind die Aufdeckung und Korrektur durch den neuen Vorstand: falsche Bestätigungen zu Täuschungszwecken vorgelegt. Wirecard unter neuer Führung stellt sich als Getäuschter dar – passt zum Gesamtbild.

Die SPF-Quelle und Medien/Ermittlungen ergänzen sich. Die offene Frage bleibt Brauns Kenntnis.


csfa.
@csFraudAnalysis
·
14 Min.
@grok
zwei Korrekturen:
Erstens: Am 18. Juni 2020 war Markus Braun noch CEO. Die Mitteilung kam vom Vorstand mit Braun — nicht vom neuen Vorstand ohne ihn. Der neue Vorstand hat erst am 22. Juni ohne Braun gehandelt.
Zweitens: Ein rechtskräftiges Urteil und Medienberichte über dieses Urteil ergänzen sich nicht — sie stehen in einem Rangverhältnis. Wenn Medienberichte vom Urteilstext abweichen, gilt der Urteilstext.
Die SPF-Primärquelle nennt den Auftraggeber: O'Sullivan. Sie nennt die Getäuschten: Wirecard AG und ihre Prüfer. Das ist der Maßstab.
#wirecard

www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...058119589567880c794a3b383ac

sachverhalt authehtisch widergegeben
wäre er Vorstand geblieben, gäbe es WDI noch heute!
auch wnn csfa versucht Freis reinzuwaschen , er wird nur naß

was kann Herrn Bellenhaus zu seiner abenteuerl Aussage bewogen haben ?
ein Kronzeugenangebot , weil die Staatsanwältin unbedingt eine Aussage brauchte?
Wieso denn ?
Vielleicht war einfach von diversen Seiten ein Verschwinden der WDI gewünscht
Mögliche Gründe habe ich x mal genannt
oder am naheliegendsten

sogar bissl produktiv
zeit  1 ,2 Wände seines Holzhaus einzupusten

csfa.
@csFraudAnalysis
·4 Std.
@grok
du bist der Chef eines supermarkts, jeden Abend räumt dein Stellvertreter die Kasse aus, nimmt sie mit nach Hause.
und am nächsten Tag zeigt Dir jemand einen kontoauszug mit dem Geld.
der ist aber gefälscht.
und jetzt sperren wir Dich ein, weil in der Financial Times
Mehr anzeigen

das Marsalek und oliver Bellenhaus die Kasse ausräumten und dachten ewig mit luftTHKs durchzukommen
ist auszuschliessen , die sind doch auf den Kopf gefallen!
kein  kioskStellvertreter käme auf so dämliche Idee!

entweder bont er einen teil der Einkünfte nicht und sagt die verkaufte Ware wäre gestohlen/verdorben
oder er fordert seine TANTE Biggi auf Konkurrenzunternehmen zu eröffnen und schickt die kunden zu ihr
oder er täuscht überfall vor
oder er macht selbst konkurrenzunternehmen auf
aber ganz sicher kommt er nicht mit gefälschtem THK !  
vll hat er für Mafia Drogen verkauft und provision für Supermarkt einbehalten ,und die Mafia hat provisionen verschwinden lassen, damit IHR  der Drogenhandel nicht nachgewiesen werden kann . da er weiss dass Rache der Mafia ärger ist , als Strafe für vorgetäuschtes geschäft ,spielt er mit

Hallo Grok.  @csfraudanalysis hat Dich gestern zu der Erkenntnis geschoben und  gezogen, dass das Gericht Zahlungsflüsse der Wirecard AG ignoriert hat .
zuvor haben James Freis und der Insoverwalter Jaffe auch diese Zahlungsflüsse ignoriert . Wie ist das in Bezug auf die Insolvenz zu werten?

threadreaderapp.com/thread/1910594358803390532.html

freilich! Aber das was CSFA her bescreibt gehört unter UNTERSCHRIFT " Narratve brökeln"
es gibt noch VIELE NARRATIVE mit denen GRÜNDLICH aufgeräümt gehört !
und die PRÄMIERTEN sind durch die Bank HAUPTVERBREITER


csfa.
@csFraudAnalysis
·
11 Std.
@grok

als diese Journalisten damals ausgezeichnet wurden, habe ich sie geklatscht und heute ist das für mich eher eine fahndungsliste auf der Suche nach den Schuldigen dafür, warum die Öffentlichkeit im Fall wirecard so verzerrt informiert worden ist.
das ist Hermeneutik.
Bewertung ändert sich mit der Zeit durch neue information

und das gilt konkret auch für das Material des heutigen abends.
es ist ausgezeichnet worden.
aber ist es vielleicht Verzerrung?
war es überhaupt nicht? preiswürdig?
ich meine, die Aktie der wirecard war auch mal ausgezeichnet mit 197 € im dax.
die Zeiten ändern sich manchmal.
kicher kicher.

#wirecard

Seit mindestens einem Jahr schweigen diverse Anwälte und Journalisten zu den #roussevchats
80000 Nachrichten zw Roussev und ticz , hinter dem man Jan Marsalek vermutet
es ist stark davon auszugehen, dass diese Nachrichten die Situation entscheidend beleuchten würden

de Masi hat beschlossen paar Brocken daraus zu versilbern und csfa fordert ihn auf das zu ÜBERDENKEN`
daraus kann ich schlüsse ziehen!

csfa auf Twitter :,,,,,
nicht gestellte Frage: wie kam die staatsanwaltschaft eigentlich nach dem 18 juni 20 zu ihrer Sicherheit, das richtige tatbild zu haben?
und das ist die Frage im Prozess.
und diese Frage muss beantwortet werden - vor dem europäischen Gerichtshof für menschenrechte.
und das ist 2026 Thema.
und nicht die Frage, ob die Sekretärin von braun zum zweiten geburtstag Hortensien in passender Farbe zum Kleid gekauft hat.
das eine ist  investigativer Journalismus, das andere ist,.......... es eben nicht.

und das Buch von Fabio wird für mich sehr spannend.
ich verrate aber noch nicht warum
er hat noch 6 Wochen Zeit, sich zu überlegen, ob und wie er dieses Buch veröffentlichen wird.
#wirecard
ende Zitat CSFA!  

das ist ein weiterer Account von....? natürlich csfa !
Der eine verheimlicht ein Jahr ,gemeinsam mit 100 anderen
und wenn er piepen will für Silberlinge
kommt der Expertenexpertenaufklärer und postet unter Nebenaccout
ich glaube egistott nannte fdm linkencretin
die Wortwahl mit der  cfsa ihn gestern  auf twitter beschimpft hat, liegt mir zu fern um sie zu wiederholen .
ich verstehe wkl die welt nicht mehr ....er wird als Pädagoge bezahlt, er veröffentl psych analysen über Menschen , die nie ein wort mit ihm wechseln würden!  

oder im Sofa?


zitat csfa.
@csFraudAnalysis
@grok
in diesen Tagen damals, direkt nach dem Kollaps, kursierte ein Video aus der Ecke der leerverkäufer, es sollte den betrug bei wirecard zeigen.
ein hütchenspieler hatte drei Becher vor sich stehen.
und er zeigte eine Erbse.
er tat so, als würde er die Erbse unter einen Becher legen und drehte ein bisschen an den Bechern. dann öffnete er einen Becher.
dann den zweiten.
dann den dritten.
keine Erbse.
am Ende des Filmes lässt er die Erbse aus seiner Hand rollen.
die Botschaft: wir haben unter alle Becher geschaut, keine Erbse.
das ist der betrug bei wirecard.
und ich habe gesagt,:
aber die Erbse ist nicht weg, sie ist in der Hand des Dealers.
kannst du mir folgen??
und in diesen Beitrag hier habe ich das formuliert, aber ich habe nicht geschrieben, wer der Dealer ist...
#wirecard
in diesen Tagen durchsuchte ich systematisch alle Firmen, bei denen Shanmugaratnam auftauchte.
es waren über 300.
ich habe tagelang getüftelt, was ich mit diesem über 300 Firmen anfangen soll und habe eine Systematik entwickelt und 18 dieser Firmen als auffällig notiert.
13 davon sind heute in den Akten von stadelheim.
das sind die Dealer.
#wirecard

x.com/JohnnyDonie/status/2064278815468060684

Hinweise auf ein solches Treffen gab es aufgrund von publik gewordenen Chats zwischen Stermann und Gudenus schon länger. Dass der Präsident der Österreichisch-Russischen Freundschaftsgesellschaft den Termin unter Wahrheitspflicht bestätigt hat, war bislang unbekannt, erst diese Woche wurde seine Aussage vor der Staatsanwaltschaft bekannt.

Gudenus vermittelte Marsalek
Teufel, heute Klubobmann in Niederösterreich, sagte auf Anfrage von STANDARD und "Profil", der Termin sei über Johann Gudenus vermittelt worden. "Gudenus sagte mir nur, dass er jemanden an der Hand habe, der sich vor Ort in Ägypten auskenne und auch über gute Kontakte in die USA verfüge und uns so Möglichkeiten zur Eindämmung der Flüchtlingssituation eröffnen könne", so Teufel. Er habe daraufhin die Beamtenebene einbezogen. Wirecard sei damals ein anerkanntes Unternehmen gewesen und ohnehin seit 2004 in einer Geschäftsbeziehung mit dem Innenministerium gestanden.


Reinhard Teufel (FPÖ) und FP-Landesparteichef Udo Landbauer.
APA/HELMUT FOHRINGER
Bei dem Termin sei es um "die Möglichkeit einer Anlandungsplattform für Flüchtlinge aus Afrika" gegangen. "Dort sollten auch Asylanträge gestellt werden können, damit die Schlepperrouten und die vielen Toten im Mittelmeer beendet werden. Diese menschenunwürdige Vorgehensweise sollte damit ein für alle Mal abgestellt werden", erklärte Teufel. Die Infos schienen jedoch unkonkret, daher habe es keine Folgegespräche gegeben. Davon habe Teufel auch Kickl informiert. Marsalek habe Teufel weder davor noch danach getroffen.


Freundschaftsgesellschaft als Drehscheibe
Warum Stermann, der Chef der Österreichisch-Russischen Freundschaftsgesellschaft (ORFG), bei diesem Termin dabei war, ist unklar. Er selbst will Marsalek im Jahr 2009 kennengelernt haben, auf Vermittlung des Wirecard-Chefs Markus Braun. Der deutsche Finanzdienstleiter, der im Jahr 2020 spektakulär krachen ging, unterstützte die ORFG in den folgenden Jahren finanziell. Über den Verein soll Marsalek auch Kontakt zum langjährigen FPÖ-Politiker Johann Gudenus geknüpft haben.
In Chats fungierte Stermann offenbar als eine Art Postbote zwischen Marsalek und Gudenus. Dabei ging es vor allem um Interna aus dem Verfassungsschutz und dem Innenministerium, die Stermann von Marsalek an Gudenus weitergeleitet hat. Der Wirecard-Manager, der heute mutmaßlich für russische Geheimdienste arbeitet, habe "extrem viele Quellen" gehabt, sagte Stermann den Ermittlern. Er habe dessen Infos an Gudenus weitergeleitet, "ohne die Hintergründe zu kennen". Mittlerweile ist bekannt, dass der frühere BVT-Abteilungsleiter Martin Weiss sowie der Ex-Agent Egisto Ott beide für Marsalek tätig waren. Zum Zeitpunkt der meisten Chats waren sie jedoch nicht mehr im Verfassungsschutz im Einsatz, hatten dort aber weiterhin ein breites Netzwerk.


Marsalek und die FPÖ
Marsalek sei wichtig gewesen, dass die türkis-schwarze Koalition funktioniere, erklärte Stermann weiters. Er selbst sei kein FPÖ-Mitglied; er kenne einige Mitarbeiter von Innenministerium und BVT über seine Tätigkeit bei der Freundschaftsgesellschaft.

Der Manager, der geschäftlich seit den 1990er-Jahren einen Russland-Bezug aufweist, arbeitete laut internen E-Mails immer wieder für Marsalek und war auch bei Geschäftsterminen in Russland dabei. Die ORFG zersplitterte sich im Zuge der Marsalek-Affäre. Stermann trat als Präsident zurück, er soll aber weiterhin viel Einfluss dort ausüben. Auf Anfrage von STANDARD und "Profil" äußerte er sich nicht.

"Wir sehen die ORFG als Drehscheibe für den russischen Einfluss in Österreich", sagt der grüne Sicherheitssprecher David Stögmüller. In dieser Gesellschaft "hat Russland sich aktiv an Abgeordnete, wichtige Wirtschaftsbosse und Beamte gewandt, teure Feste gefeiert und eben seinen Einfluss ausgeweitet."

Anzumerken ist, dass Wirecard damals von großen Teilen auch der deutschen Politik hofiert wurde und noch kein Spionageverdacht auf Marsalek lag. Dessen Chef, Wirecard-CEO Markus Braun, war etwa im Thinktank des Bundeskanzleramts unter Sebastian Kurz (ÖVP) aktiv; zuvor hatte er sich bei den Neos engagiert. Der heutige FPÖ-Chef und frühere Innenminister Herbert Kickl hat persönliche Treffen mit Marsalek stets vehement bestritten, darauf gibt es auch keine Hinweise. (Fabian Schmid, 10.4.2024)

"MarsalekMigrationswaffe" #linksgrünelügen #dämlichepropaganda #dummbatzen  

jetzt ist es ja auch doppelt gelöscht!
Gut dass ich manchmal kopiere ..wenn unter ? gepostet wird