Epigenomics auf dem Weg zur FDA Zulassung?!

kann jemand erklären, was die Meldung soeben bedeutet:
Reduktion der Anteil Instrumente von Herrn Yong Yu Summe 7.b.1. + 7.b.2. von 14,29 auf 5,11 %

Das sind wohl die "angedienten" Anteile gewesen:
(nur eine Rückbuchung) , oder ?

Die Bieterin hat am 26. April 2017 mit SHL eine Vereinbarung über die Einbringung
der in vorstehender Ziffer 2(a) und (b) genannten insgesamt 2.088.685 Epigenomics-
Aktien (entsprechend ca. 9,19 % des Grundkapitals und der Stimmrechte der Epigenomics
AG) in die freie Kapitalrücklage der Bieterin abgeschlossen. Die Einbringung
erfolgt ohne Gewährung einer Gegenleistung durch die Bieterin. Die Übertragung
dieser Epigenomics-Aktien auf die Bieterin ist noch nicht vollzogen.
siehe I.3.b und c
www.summit-hero-angebot.de/websites/...0/bekanntmachungen.html

Eine Frage, sind die angedienten Aktien eigentlich schon zurück gebucht?  

Chinesen dividieren sich wieder auseinander. Summit Hero war ein Konstrukt mehrerer Investoren.

PSD Bank ja, seit heute morgen.

Condirect noch nicht

Danke für die Info, finde gut das scheinbar dort kein Verkaufsdruck mehr herkommt. Hätte auch anders kommen können - wahrscheinlich ist das Minus der letzten Tage schon zu groß.

Da der Kurs jetzt ja wieder vor sich hindümpeln wird bis weitere News kommen, habe ich mal rausgesucht was dieses Jahr noch so kommen sollte.
Interessant im 2016er Jahresbericht fand ich ja folgenden Abschnitt:

Da die DNA-Konzentration im Urin rund acht- bis zehnmal höher 
ist als in Plasma, haben wir die NGS-Technologie auf der 
Basis von Urinproben etabliert. Für dieses erste NGS-Portfolio 
haben wir die 13 aussichtsreichsten Biomarker ausgewählt, 
die in Blasenkrebs-, Prostatakrebs- oder Nierenkrebsgewebe 
zu finden sind, jedoch nicht im Urin gesunder Probanden. In 
einer Proof-of-concept-Studie konnten wir zeigen, dass dieses 
Portfolio für die Messung von 13 verschiedenen Biomarkern 
in ein und derselben Liquid Biopsy-Probe (hier: Urin) genutzt 
werden kann. Dieses erste Ergebnis werden wir in einer 
größeren klinischen Studie Anfang 2017 bestätigen und die
Ergebnisse im späteren Jahresverlauf vorlegen.

Außerdem soll ja Epi ProLung fertig werden. Der Erfolg wird hier wie auch bei ProColon von den Werten bei spezifität und Sensitivität abhängen. Was mich hier etwas verwirrt, ist das hier Werte mit fixer Sensitivität und fixer Spezifität genannt werden, wobei immer jeweils der andere Wert relativ niedrig ist (50% - 60%). Kann das jemand erklären? Gibt es 2 Varianten oder wurden einfach nur statistische tricks angewandt um ein schlechtes ergebnis schön darzustellen?

The marker panel showed significant discriminatory power to distinguish LC cases from the remaining subjects (AUC = 0.88), including BLD patients (AUC = 0.85) and healthy subjects (AUC = 0.89). At specificity fixed at 95% the sensitivity for LC was 60%, at fixed sensitivity of 94% specificity was 56%. BLD and healthy subjects were similar with respect to the methylation markers (AUC = 0.55). The clinically important group of COPD patients (18 cases) was significantly different from the LC group (AUC = 0.79).

Quelle für meinen vorherigen Beitrag:
oncologypro.esmo.org/Meeting-Resources/...-benign-lung-disease

Schön, aber wenn man so einen Vorstand wie wir hat,

versucht man es lieber gegen die Aktionäre....


Weiß denn niemand wie man denen irgendwas
fehlerhaftes nachweisen kann, oder gab es eventuell
Manipulation?  

Keine Anschuldigung! Nur eine frage!

dass wir die 5 Euro nicht sehen werden. Dazu gibt es zuviele Kaufinteressenten. Hab zwar in den letzten Tagen gut nachgekauft, aber ich bin mir nicht schlüssig, ob ich jetzt nachlegen oder noch warten soll. Was sagt das Kollektiv (Stichwort Intelligenz der Masse)?

Ich kaufe erst nach wenn der Vorstand kauft.

ist doch egal ob du bei 5,70, 5,60 oder 5,30 kaufst.
Die Aktie ist einem doch viel mehr wert und was man im Depot hat, hat man im Depot.  

ob der Vorstand so schnell wieder nachkauft. Ich denke, dass die vom Bieter bei einer erfolgreichen Übernahme so eine hohe Provision bekommen könnten, dass Aktiengewinne Peanuts sind. Nur eine Vermutung. Für mich macht es schon einen Unterschied, ob ich bei 5 oder 5,7 kaufe. Zumindest bei den Mengen, die mir vorschweben.

nach der eben gemachten meldung hält der ar-vorsitzender
wieder 140.000 aktien da die andienung scheiterte.

Tiefpunkte weiß man eh erst hinterher. klar ist das eheblich.
Aber viele haben  direkt am ersten Tag nach Absturz nachgelegt. Das es noch einige Cent runter ging auf 5,16 wurde nicht berücksichtigt. Aber meine Güte. Besser jetzt die Tage, als in 6 Monaten ggf.  

- das kann dir keiner beantworten
- ich hab auch nachgekauft
- bei epi ist aber immer alles möglich
- mittelfristig bin ich positiv  

keine Umbuchung erfolgt. Von den Banken wohl unterschiedlich wann das passiert oder?  

- bin gespannt auf die weitere Strategie der Chinesen
- irgendwie will mir nicht einleuchten das die einen solchen Aufwand der Übernahme betreiben ohne Plan B
- aber vielleicht hab ich sie ja auch nur überschätzt
- oder sie wurden mit dem Ziel 75% falsch beraten
- einige  Entscheider dachten wohl die meisten seien froh die Aktien loszuwerden
- "das Leben ist wie eine Schachtel Pralinen- man weiß nie was man bekommt "

INGdiBa hat bei mir umgebucht
DKB auch  

Vielleicht sollten wir uns  von der Vorstellung "die Chinesen" verabschieden.
In meinen Augen sind das unterschiedliche Parteien mit unterschiedlichen Interessen, was natürlich für UNS gut wäre (kann sein, muss aber nicht)

Wie ist das eigentlich in solchen Unternehmen:

Da wird kurz vor Toresschluss eine Umsatzwarnung rausgehauen, offensichtlich mit dem Ziel, die Unentschlossenen zum Andienen zu bewegen.  Dann heißt es: Ziel verfehlt!

Geht man da ganz normal zur Tagesordnung über? Kommt ein Herr Hamilton da eventuell in Erklärungsnöte?  Vor dem Hintergrund, dass ja Aufsichtsrat UND Vorstand dem Vorhaben zugestimmt haben,  müsste er an der Stelle ja eigentlich nichts zu befürchten haben, oder sehe ich da irgendwas falsch?

Oder herrscht dort im Büro jetzt eine Stimmung wie in den letzten 48 Stunden im Führerbunker? Kann da mal jemand aus dem Nähkästchen plaudern, ich habe da wenig Einblick.

Ansonsten  gehe ich davon aus, dass nun intensiviert mit dem Bieter verhandelt wird. Vermutlich Schwelle etwas senken, Angebot leicht erhöhen und damit ist der Käse wahrscheinlich geschnitten.

Bleibt  nur noch die Frage zu klären, welchen Einfluss Oddo und Co. nehmen können,  die irgendwo über 3 % liegen. Können solche Vermögensverwalter oder was auch immer direkt mit EPIGENOMICS in Kontakt treten oder dem Bieter  und irgendetwas ausklügeln?

Beziehungsweise können solche Fonds oder Vermögensverwalter oder was auch immer eigene Bedingungen aushandeln oder läuft die ganze Kiste nur über das öffentliche Angebot?