Epigenomics auf dem Weg zur FDA Zulassung?!

Für Cologuard test von 500 $ kann sich sehen lassen. ;-)

ich hoffen, HAL, dass das was du sagst auch Gegenstand der "Verhandlungen" mit den KKs aka Medicare zwecks Erstattung war und ist.

mein lieber mogli,       ich habe mich zu diesem thema geäußert.
                                  siehe seite 288,  nr. 7181.

ich habe eine auskunft der us-botschaft wiedergegeben.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass eine US Botschaft eine seriöse Auskunft über eine Gesetzesinitiative und deren Gesetze    geben kann.

Herr Vogt sollte es aber wissen in wieweit   die Gesetzesinitiative  von Mr. Payne noch Gültigkeit hat.

Ich warte noch auf Antwort von ihm.

Oder kann hier jemand eine gesicherte Auskunft geben?

www.coloncancerchallenge.org/sponsor-spotlight-epigenomics/

So lasst uns alle am 1. März den Hintern shaken...

Sorry hab das nicht mehr gewusst dass du das warst mit der Info aus der Botschaft. Glaube nicht dass eine US- Botschaft so was einfach ins Blaue ausplaudert und das noch schriftlich!! Die werden das wissen.  

der Kursverlauf ! Das die wirklich so wenig verkaufen, ist das Produkt doch nicht so gut ? Ist der Vertriebsweg falsch ?  alles steigt bei mir im Depot bis auf Epi ....und das seit Jahren.
Hoffentlich wird Epi bald aufgekauft  

ich beziehe mich auf  den beitrag von

chappyhd vom 30.11.16,    seite 284,     nr.  7099.

wenn ich das richtig verstehe,  spricht er in seinem beitrag bereits
von der gesetzesinitiative,  die mehrdiegern  in  nr. 8010 erwähnt.

liege ich richtig, dann wurde diese initiative
( erstattung von zuzahlungen im falle von entfernung von polypen )

bereits im märz 2015 eingebracht.

wer den gesamten beitrag von chappyhd  liest,
überdenkt das thema  " dauer einer gesetzesvorlage "
vielleicht etwas realistischer.

lasse mich gerne überzeugen, dass ich hier
vorgänge falsch zugeordnet habe.

p. s.       hope,  wer , wenn nicht die us-botschaft  ,  kann eine aussage zu der
             behandlung von gesetzesvorlagen  machen, die zum ende einer wahlperiode
             noch offen sind.     vielleicht die heute-show.
             
             
                   

kein problem, wußte es    selbst    nicht mehr.

ich habe gestern abend den beitrag von chappyhd gesucht.
dabei ist mir dieser beitrag  von mir wieder  ins auge gefallen.

Das Gesetz ist tot, wegen Diskontinuität. Es muss neu eingebracht werden.

Da diese Gesetztesiniative für EPI äußerst wichtig ist sollte der US-CEO es ziemlich genau wissen was es damit auf sich hat. Er hat ja Beziehungen zu Dent und Payne. In kann mir also überhaupt nicht vorstellen dass Hamilton es nicht genau weiß, sonst hätte er seinen Job verfehlt. Werden sehen was Vogt zurück schreibt!!  

Introduced:
Sep 28, 2016
114th Congress, 2015–2017

Status:
Died in a previous Congress
This bill was introduced on September 28, 2016, in a previous session of Congress, but was not enacted.

Danke für die Info:
Mußte erst mal nachschauen was Diskontinoität heißt :
Für alle die es auch nicht wissen:

Diskontinoität

Ablauf von Vorgängen mit zeitlichen oder räumlichen Unterbrechungen
(Verfassungswesen) Grundsatz, nach dem im Parlament eingebrachte Gesetzesvorlagen, die nicht mehr vor Ende einer Legislaturperiode behandelt werden konnten, vom neuen Parlament neu eingebracht werden müssen

Fraglich ist also nun, ob der ursprünglich von Payne eingebrachte Text (Fokus auf blutbasierte Tests) überhaupt nochmal so in Angriff genommen wird.

Der "Removing Barriers to Colorectal Cancer Screening Act of 2017" kommt ja scheinbar aus der gleichen Ecke (Dent, Payne etc.) wie auch schon der "Donald Payne Sr. Colorectal Cancer Detection Act of 2016".

Fragen wären also nun:

1.) Wird der Text aus "Donald Payne Sr. Colorectal Cancer Detection Act of 2016" erneut eingebracht?
2.) Wenn es beim "Removing Barriers to Colorectal Cancer Screening Act of 2017" bleibt, was bedeutet das für die Erstattung von Epi proColon?

dass ProColon unter diese Regelung fallen würde, falls das Gesetz erlassen wird.

Möglicherweise hat die CRC Lobby Payne bearbeitet und ihn dazu bewegt, doch bitteschön alle CRC Screening Maßnahmen abzudecken und nicht nur Bluttest, denn es geht ja um die Metaebene CRC Verhinderung. Wenn es jetzt nur noch diesen Erlass gibt, finde ich den trotzdem gut, denn wie w.o. schon berichtet, stellt sich ja die nächste Frage bei ProCOlon positiv: Wer übernimmt die Kosten für die Entfernung eines Polypen? Bisher bei Medicare der Patient. Das wäre aber auch ein Hinderungsgrund CRC screening zu machen. Da ProColon 20% falsche Positive verursacht ist das ganz relevant für uns.

Licht ins Dunkle kann nur Herr Vogt bringen, das ist ja seine Aufgabe. Wer fragt?

der Polypen klärt, ist auch für Epi proColon wichtig und gut ja. Das sehe ich auch so!

Aber die Frage rund um eine (voll) Erstattung, sehe ich dadurch gerade nicht geklärt. Im Gegensatz zum "Donald Payne Sr. Colorectal Cancer Detection Act of 2016", wo das ja genau Thema war.

Die von Herrn Vogt genannte Quelle und auch der Text im Gesetzentwurf, spricht doch eigentlich erstmal nur von den Kosten nach der Koloskopie. Oder habe ich da eine Passage überlesen?

riponadvance.com/stories/...l-cancer-screening-cost-barriers/

Der Titel des Gesetzentwurfs "spricht" aber tatsächlich irgendwie alle Methoden an und es macht aus dem Kontext auch Sinn, dem Patienten die anfallenden Kosten für den gesamten Vorgang (Screening + Entfernen des Polyp) zu erstattet bzw. den Zugang allgemein zu erleichtern. Aber ich lese das so konkret aus dem Text nicht heraus.. andere Meinungen, habe ich etwas überlesen?

Ich muss dazu sagen, dass ich mich mit dem Gesundheitssystem der USA und der Formulierung von Gesetzentwürfen in diesem Zusammenhang nicht gut auskenne.

www.congress.gov/bill/115th-congress/...1017%22%5D%7D&r=1

Da steht alle Screening Maßnahmen und nicht nur koloskopie Screening Maßnahme.  So zu sagen im juristischen Sinne überholend geschrieben. Aber Herr Vogt sollte es wissen. Hat jemand ne Info?

und warum machst keine ganzen sachen ?
nochmals, schreib doch neil doherty an,   den VV der epi-tochter in usa.

 dann wissen wir was sache ist.

da du  - aus welchen gründen auch immer - dies nicht willst, mein vorschlag:

schreib den brief/ die mail in englisch und sende sie mir per bm zu.

spreche  ja bekannterweise kein englisch, aber einer meiner söhne kommt heute
für ein paar tage heim.    der macht das dann.

Bei Epi muss auch mal der Kurs anziehen. Schließlich ist Produkt besser und Umsatz/Ergebnis kennzahl ebenso.....m.M.

Hal 2016 , ich schätze sehr deine fachlichen Berichte . Es wäre echt schön wenn du das so machen würdes wie es Guru 51 vorgeschlagen hat.
Dies wäre eine wichtige Info nicht nur für uns aktiven , sondern für all den  vielen Aktionären die hier täglich passiv teilnehmen.

www.govtrack.us/congress/bills/...=relevance&congress=114

Sind alle Gesetzesinitiativen von 2015-2017 die das Wort "colorectal" enthalten aufgelistet. Da sind unsere alten Bekannten dabei und ein paar weitere "sehr ähnliche“ aus dem Jahre 2015 von U.a. Charles dent. Es scheint in regelmäßigen Abständen die Gesetze diesbezüglich immer wieder eingereicht zu werden..

das wäre doch mal ein Signal an diverse Investoren. m.M.

als Promoterin / Promoter ....

Bis zum 24. 3. erwarte ich mir ein Kursanstieg auf bis zu 5 € in der Hoffnung auf besser als erwartende Zahlen.
Bisher hat Epi bei den Zahlen immer leicht enttäuscht.
Die aktuelle 52 Wochen Performance liegt bei +1,35 %. Auf jeden Fall eine Enttäuschung ohne es schön zu reden.