Die Antwot auf Nain kann nur ein Nein

zu laschen Eigenkapitalanfprderunge für international operierende deutsche  Banken sein.

wirtschaft.t-online.de/...die-deutsche-bank-/id_56834044/index

Wenn Nain Investmentbanking in London betreiben will, sollen gefälligst die Tommies für die dabei entstehenden Risiken haften, die in London die Kohle verdienen und dort ihre Steuern bezahlen, und nicht Lieschen Müller, Du und ich und die anderen deutschen Steuerzahler. Ansonsten soll der Nain lieber mit der kompletten Deutschen Bank nach London abhauen - das ist leichter zu verkraften als isländische oder griechische Verhältnisse.

Jetzt wird noch deutlicher, was für ein Scharlantan der Steinbrück ist, der diesem Zocker die Postsparguthaben der deutschen Omas und Opas als Fraß zum Zocken in den Rachen geworfen hat.

www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...ns/50209993.html

Darunter versteht man den Anteil des Eigenkapital an der Bilanzsumme, das bei den deutschen Banken unter 2% liegt und leider bis 2019 nach Basel III nur auf 3% angehoben werden soll. Hier sollte die nationale Gesetzgebung über diesen Satz hinausgehen und für systemrelevante Banken eine Anhebung auf 5% vorsehen.

www.diw.de/documents/publikationen/73/...388897.de/11-46-3.pdf

Kernkapitalquote keine Tomaten auf die Ohren setzen, Bohnen in die Ohren stecken lassen und das Gehirn vernebeln. Die Kernkapitalquoten sind zwar auch eine sinnvolle Größe, aber haben nicht mit dem Anteil des Eigenkapitals an der Bilanzsumme zu tun, denn der ist nicht mehr als 10%, sondern so um die 2% und soll im Rahmen von Basel III auch nur auf 3% angehoben werden. Was wir aus dem Nichtbankensektor als Eigenkapitalquote kennen ist diese Leverage Ration.

Der Unterschied kommt dadurch zustande, dass man bei der Abdeckung mit Eigenkapital die angeblich risikolosen Ausleihungen herausnehmen darf, z.B. Anlagen in griechischen Staatsanleihen.

Morgan Stanley und Credit Suisse haben Anteil an Deutscher Bank abgebaut !