Die 2 teuersten Aktien des NM, warum so teuer?

www.technical-investor.de/scr/...Indi5%5BSSTOC+Ric1+4+18+9%5D" style="max-width:560px" >

www.technical-investor.de/scr/...Indi5%5BSSTOC+Ric1+4+18+9%5D" style="max-width:560px" >

Man möchte meinen, daß hier sehr starke hände agieren. diese theorie verspricht jedoch nur trügerische sicherheit.
wer weiß, warum diese 2 werte, noch im dreistelligen bereich notieren?


gruß
proxi

Micronas  EPS 20,50 Euro  

Technotrans EPS 5,20 Euro



Mfg      Reinyboy

danke reiniboy, ich wollte ja nur meinungen hören, diese earnings per share
sind erwartungen.
das sind doch aber nicht die einzigen aktien vom NM, mit solcher ratio, oder?
die anderen sind aber billiger, garantiert.

nur so etwas, fällt ebend auf, daß nach diesem gnadenlosen massaker 2 eichen im wind stehen.

wenn es nur ein Zentel der Aktien geben würde.


Meinste doch nicht Ernst mit teuersten Aktien am NM.

Qiagen, Aixtron und andere Qualitätsaktien sind vvviiieeelll teuerer.

ist ja lustig. proxicomi bezieht es auf den absoluten Eurobetrag und Reinyboy auf die Bewertung (relativ anhand des KGVs).
Ich muss zugeben, dass mir der absolute Betrag ziemlich wurscht ist, entscheidend ist ja die Investitionssumme. Habe aber neulich mal was gehört, dass gerade in den USA vorsichtig gegenüber Aktien agiert wird, die nur im einstelligen Kursbereich notieren. Scheint alles eine psychologische Sache zu sein.
Mir fällt nur ein: Micronas ist doch aus der Schweiz und schau mal viele andere schweizer Aktien an (SMI-Wert Roche über 8000 €). Für die ist Shareholder-Value nicht so wichtig. Die wollen wohl nur einen erlauchten Aktionärskreis.

z.B. BB Biotech, die Originalaktie Kosten das Zehnfache des NM Abklatschzertifikats von BB Biotech.

Tolle Theorie, mit den Valoren, aus dem Alpenland.
Aber bei Fantastic scheint dies nicht zu passen.
Q. E. D.

www.technical-investor.de/scr/...di6%5BMACDA+Indi4+12+26+9%5D" style="max-width:560px" >

Oder habe ich da was falsch verstanden?

gruß
proxi

Der Preis der Aktie hat nichts mit dem shareholder value oder sonst was zu tun in der schweiz. Niemand würde für eine Roche 8000.00€ bezahlen um nur dabei zu sein! Blödsinn! Das hat simpel und einfach mit dem minimalen Nennwert der Aktien (nach CH-Gesetzen) zu tun. Das wird sich noch in diesem Jahr ändern. Ich glaube dann wird der minimale Nennwert von SFR 10.0 (ca. 6.80€) auf SFR 0.10 oder sogar auf 0.010 runter gehen. Dann ist es theoretisch möglich, dass du die Roch dann für € 80.00 (nach Splitt) bekommen kannst.

Bitte aufpassen bevor du solche falsch Informationen hier verbreitest!

Gr. Prosecco

Hm, als in Deutschland der Nennwert von Aktien gesetzlich herabgesetzt wurde, hat man von Aktionärsfreundlichkeit gesprochen. Und als die Firmen ihre Aktien tatsächlich auch auf den niedrigeren Nennwert umstellten, sprach man davon, dass das Unternehmen shareholder-value-orientiert sei. Aber wie gesagt, das war in Deutschland. In der Schweiz ticken die Uhren ja bekanntlich anders.

optisch günstige Aktien (nach zig-fachen splitts) etwas mit shareholder value zu tun hat. Der Vorteil liegt einzig darin, dass die Papiere handelbarer werden und es auch für kleinaktionäre wie die meisten von uns hier Papiere von z.B. Roch ins Depot legen können. Nach Deiner Aussage müsste der NM ein einziges Paradies von shareholder value orientierter Gesellschaften sein: "lol" und das ganz laut!!

Gruss Prosecco